简介：【摘要】目的 探究口腔修复治疗中金属桩口腔修复与预成纤维桩口腔修复的治疗效果。方法 将我院 2017年 7月 -2018年 7月进行口腔修复治疗的 75例患者作为研究对象，随机分两组，对照组实施金属桩口腔修复治疗，研究组实施预成纤维桩口腔修复治疗，对比两组患者治疗前后各项牙周指数以及修复时间。结果 研究组患者治疗后牙齿松动度、探诊深度、出血指数以及菌斑指数均优于对照组，且修复时间少于对照组，差异对比均有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 口腔修复治疗中预成纤维桩口腔修复的治疗效果明显好于传统金属桩口腔修复，能够有效缩短修复时间，提升修复质量，值得进行广泛的推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对修复效果、疼痛度、牙周指标的影响。方法：2020.2-2020.2，选取108例牙齿外伤患者进行研究，经抽签法分组，对照组54例采用延迟种植牙修复，观察组54例采用即刻种植牙修复。结果：观察组修复优良率大于对照组（P＜0.05）。修复后观察组疼痛度及牙周指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：即刻种植牙修复可有效治疗牙齿外伤，患者的修复效果、疼痛度、牙周指标十分理想。

简介：【摘要】目的：探讨牙齿外伤后种植牙修复时机对修复效果、疼痛度、牙周指标的影响。方法：2020.2-2020.2，选取108例牙齿外伤患者进行研究，经抽签法分组，对照组54例采用延迟种植牙修复，观察组54例采用即刻种植牙修复。结果：观察组修复优良率大于对照组（P＜0.05）。修复后观察组疼痛度及牙周指标均低于对照组（P＜0.05）。结论：即刻种植牙修复可有效治疗牙齿外伤，患者的修复效果、疼痛度、牙周指标十分理想。

简介：【摘要】 :目的通过对比分析前牙区种植术后与普通拔牙术后可摘局部临时修复体的相同点和不同点，让更多医生知道传统美学临时修复与种植区临时可摘局部义齿修复存在差异。不是通常理解下的口腔修复科医生即可以直接制作种植术后的各种修复。而是一定要经过特殊的培训，更深入的学习，才可以由传统的修复美学转型到种植术后美学修复。本文从前牙临时可摘美学修复体阐述了这一观点。

简介：摘要：目的：研究正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:此次研究需要选取口腔修复患者，共计78例，纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=39例）与对照组（n=39例），组别不同运用的治疗对策不同，对照组患者运用常规口腔修复治疗，观察组患者采用正畸治疗联合口腔修复，在此期间需要研究人员做好记录工作，重点记录患者不良反应发生率、咬合能力以及美观程度。结果：运用正畸治疗的观察组口腔修复患者不良反应发生率为7.69%，明显低于对照组患者不良反应发生率23.07%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升患者口腔修复效果，此次研究对患者实施正畸治疗与口腔修复，结果显示咬合能力、美观度明显提高，牙齿松动、疼痛不适等不良反应发生率显著降低。

简介：摘要：目的 通过分析研究老年人口腔修复的临床特点 , 为老年人口腔修复治疗提供借鉴。方法 选取 2018年 2月 2020年 2月期间在我院口腔科进行治疗的 90例老年口腔修复患者作为研究对象。结果 在 90例老年患者中 , 固定义齿修复 36例 , 所占比例为 40%, 其中 , 女 16例 , 占 44.4%, 男 20例 , 占 55.6%;活动义齿修复 54例 , 占总数 60%, 女 32例 , 占 59.3%, 男 22例 , 占 40.7%, 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论 老年人口腔修复主要以活动义齿修复居多 , 具有价格适中 , 容易修正、易清洁等优势 , 但缺点在于机械性差、佩戴有不适感等。而相比较而言 , 固定义齿的价格较高 , 难以清洁 , 适合基牙保存比较完整的患者 , 但具有体积小、佩戴舒适、方便等优点。因此 , 应该根据老年患者口腔修复的特点以及患者的具体情况 , 选择合适的口腔修复治疗方式。

简介：【摘要】目的：分析口腔修复技术治疗早期牙隐裂的效果。方法：此次研究对象为早期牙隐裂患者，入院时间均在2020.01月至2021.12月，入选患者共82例，利用随机数字表法进行分组，分为对照组（调磨填充术治疗，共41例）与研究组（口腔修复技术治疗，共41例）。对比两组的治疗效果及并发症。结果：在临床疗效上，研究组高于对照组（P＜0.05）。在并发症发生率上，研究组低于对照组（P＜0.05）。结论：口腔修复技术用于早期牙隐裂的效果显著，临床可进一步推广应用。

简介：

简介：摘要：目的：对医用修复贴治疗面部皮炎的效果进行分析。方法：将我院 40例面部皮炎湿疹患者设为研究对象，以抽签为分组方法将 40例患者分为实验组（ n=20）和对照组（ n=20），其中对照组患者口服酮替芬片进行治疗，实验组患者口服酮替芬片加外用医用修复贴治疗。结果：实验组患者和对照组患者的治疗总有效人数以及治疗总有效率分别为 16例、 11例和 80.00%和 55.00%，组间对比 P＜ 0.05.结论：对面部皮炎患者在口服药物治疗的基础上加用医用修复贴进行治疗，能够显著提高患者的治疗效果，具有较高的应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析对比种植固定修复四种粘接固位形式的粘接剂流动状态及修复体固位力。方法：选取在我院2019年4月至2020年6月期间因正畸需要拔除的第一前磨牙80颗，随机分为对照组与观察组各40例。对照组采取传统粘接固位，观察组应用舌面开孔。将两组的修复体边缘下粘接剂的使用量和修复体固位力以及不同时段的脱落率进行对比。结果：观察组修复体边缘下粘接剂对照组用量比观察组略多（P>0.05），不具有统计学意义。修复体固位力观察组显著大于对照组（P＜0.05），观察组脱落率低于对照组（P＜0.05），具有统计学意义。结论：两种粘接固位形式的粘接剂使用量无显著差异，但是舌面开孔修复固位力效果较好，并且减少脱落率，建议根据实际情况选择合适的粘接固位形式。

简介：摘要：目的：对比传统全口义齿修复、吸附性义齿修复治疗牙列缺失患者的疗效。方法：选取2019年8月～2021年8月收治的牙列缺失患者58例，依据交替分组法，分成观察组和对照组，各29例。对照组采取全口义齿修复治疗，观察组采取吸附性义齿修复治疗，比较2组修复效果。结果：观察组修复的优良率为89.66％高于对照组的65.52％，P＜0.05；观察组咀嚼功能、发音功能及生活质量评分均高于对照组，P＜0.05；观察组满意率为93.70％高于对照组的72.41％，P＜0.05。结论：与传统全口义齿修复相比，采用吸附性义齿修复治疗牙列缺失，可有效改善患者的发音和咀嚼功能，提高其生活质量，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对比传统全口义齿修复、吸附性义齿修复治疗牙列缺失患者的疗效。方法：选取2019年8月～2021年8月收治的牙列缺失患者58例，依据交替分组法，分成观察组和对照组，各29例。对照组采取全口义齿修复治疗，观察组采取吸附性义齿修复治疗，比较2组修复效果。结果：观察组修复的优良率为89.66％高于对照组的65.52％，P＜0.05；观察组咀嚼功能、发音功能及生活质量评分均高于对照组，P＜0.05；观察组满意率为93.70％高于对照组的72.41％，P＜0.05。结论：与传统全口义齿修复相比，采用吸附性义齿修复治疗牙列缺失，可有效改善患者的发音和咀嚼功能，提高其生活质量，值得借鉴。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨种植牙对修复牙列缺失的临床疗效。方法：选取 2018年 10月 ~2019年 6月期间收治的牙列缺失患者 70例，根据治疗方案的不同分为对照组和观察组各 35例，对照组给予常规修复治疗，观察组在常规治疗的基础上实施种植牙修复治疗，对比两组患者治疗效果及患者满意度。结果：观察组总有效率为 97.14%，对照组总有效率为 80.0%，两组比较差异明显 (P＜ 0.05)。治疗后，观察组的美观度、舒适度、咀嚼功能均显著优于对照组，具备统计学意义 (P<0． 05)。结论：种植牙对于牙列缺失修复治疗的临床效果更为显著，可提高口腔美观度和舒适度，增强咀嚼功能，提高患者生活质量。

简介：[摘要]目的：分析牙周手术应用口腔修复膜的效果。方法：选取我院2018年5月~2019年11月期间采取口腔修复膜实施牙周手术治疗的患者94例进行研究，将94例患者分为实验组和对照组，对照组采取常规骨粉材料实施治疗，实验组采取口腔修复膜材料进行治疗，分析两组患者的牙周术后的治疗效果和康复效果。结果：实验组患者的治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异表示统计学有意义（P〈0.05）。实验组患者手术治疗后，出现1例面部肿胀，1例感染，对照组患者手术治疗后，出现2例牙开裂，1例膜暴露，3例面部肿胀，4例感染，两组患者术后的并发症发病率对比具有差异且具有统计学意义（P〈0.05），同时实验组患者的修复成功率也明显高于对照组，两组患者的修复成功率对比具有差异表示统计学有意义。实验组患者的植骨厚度、骨厚度、外观满意度、牙齿稳定性、咀嚼功能恢复评分均高于对照组，因此实验组的预后效果相比对照组更好，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者采取口腔修复膜治疗后，患者的生活质量评分明显高于对照组，两组患者生活质量评分有极大差异，P〈0.05表示统计学有意义。结论：临床实施牙周手术治疗中应用口腔修复膜治疗的患者，不仅提高了牙的修复成功率，还能缓解患者手术治疗的痛苦，同时能够降低并发症发病率，促进患者牙部后期康复情况，提高患者治疗后的生活质量评分。

简介：【摘要】目的：观察口腔综合修复技术治疗牙隐裂的临床效果。方法：我院 2017年 1月 -2018年 12月 收治的66 例牙隐裂患者为本次研究对象，按照是否行口腔综合修复技术治疗将所有患者 分为对照组（ 33 例：常规填充术治疗 ）与实验组（ 33例 ： 口腔综合修复技术治疗），比较两组患者预后情况 。结果：实验组患者术后 总有效率（ 96.97 % ）明显高于对照组 ,P<0.05 。 实验组患者术后不良反应发生率（ 3.03% ）低于对照组， P<0.O5。 结论:对于牙隐裂患者 口腔综合修复技术治疗效果明显优于常规填充术治疗 。

简介：

简介：摘要：目的：对口腔综合修复技术治疗牙隐裂的治疗效果进行探讨和分析。方法：通过选取2019年3月-2020年3月收治的牙隐裂患者100例为主要的研究对象，将其随机的分为两组，分别是对照组和观察组，对照组采用常规治疗的方法，观察组采用口腔综合修复技术进行治疗，然后对两组患者的治疗效果和复发情况进行比较和分析。结果：观察组的患者治疗有效率要明显的高于对照组，并且观察组无患者复发，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用口腔综合修复技术来治疗牙隐裂具有非常显著的效果，并且也可以在很大程度上避免出现复发的问题，值得在临床上进行推广和应用。

简介：摘要：目的 观察游离组织瓣修复口腔颌面部缺损的效果。方法 此次研究对象为我院近年来收治的62例口腔颌面部缺损患者，针对患者采用游离组织瓣修复，观察患者所获取的治疗效果。结果 通过实验观察，62例患者中60例患者组织瓣成活，总成活率是96.8%。在这其中，腓骨复合组织瓣的成活率是96.2%，前臂皮瓣的成活率是96.8%，股外侧皮瓣的成活率是100.0%。结论 在口腔颌面部缺损的修复中，前臂皮瓣可以作为首要选择方案，股前外侧皮瓣仅仅在患者出现大面积缺损都情况下予以应用，针对上颌骨和下颌骨缺损可以应用腓骨复合组织瓣予以修复。手术操作后一周对皮瓣加以监测，及时观察患者血管相关危象，同时进行手术探查，是确保游离组织瓣获取更高成活率的关键所在。