简介：在由惊奇到平常、由激动到平静、由陌生到熟悉的递变里，时光悄然滑落。转眼工夫，我已然大四了，还清晰记得三年前，那一次偶然的邂逅让我与社团、与绿色生命环境发展协会结缘，就像小说里写的那样，很戏剧。可就在那一瞬间，绿色、社团的激情点燃了我，于是从此一发不可收拾。让我为她奔走，为她忙碌……

简介：

简介：摘要目的探析在血常规检验中静脉血检验和末梢血检验的结果比较情况。方法选取96例血常规检验患者为研究资料，随机分为研究组和对照组两组，每组48例。予以对照组末梢血检验，予以研究组静脉血检验，比较观察实施不同检验方式患者的检验结果情况。结果对照组患者的MCHC和Hb、RBC和PLT等指标检验结果低于研究组，MCV和WBC指标检验结果高于研究组，（P＜0.05）。结论在血常规检验中，末梢血检验结果和静脉血检验结果存在显著差异，相比末梢血检验，给予患者静脉血检验，既能有效提升临床诊断准确性，而且还能提高该检验准确度和稳定性。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法随机选取我院2014年6月至2015年6月期间接收并行多次法根管治疗的31例牙体牙髓病患者，将其作为A组；选取同期接收并行一次性根管治疗的另31例牙体牙髓病患者作为B组，分析两组治疗效果。结果治疗后，B组总有效率高于A组，且B组并发症发生率低于A组，比较有统计学意义(P＜0.05)。结论与多次法根管治疗牙体牙髓病的临床效果对比，一次性根管治疗的临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床价值体会。方法选择从2016年1月—2017年12月收治的100例牙体牙髓病患者作为研究对象，依照随机数字表法方法进行分组，分为对照组、研究组，各有50例。对照组接受多次法根管治疗方法，研究组接受一次性根管治疗方法。比较分析两组治疗时间、疼痛评分、咀嚼功能评分、治疗效果以及并发症情况。结果研究组的治疗时间为（4.50±1.22）d，明显短于对照组，t值=12.3213，P值=0.0000；研究组的疼痛评分为（2.55±0.23）分，明显低于对照组，t值=15.1824，P值=0.0000；研究组的咀嚼功能评分为（95.75±0.65）分，明显高于对照组，t值=32.1732，P值=0.0000；研究组的治疗总有效率为96.00%，明显高于对照组，χ2值=5.0051，P值=0.0253；研究组的并发症发生率为4.00%，明显低于对照组，χ2值=6.0606，P值=0.0138。结论一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效更高于多次法根管治疗方法，且治疗安全性更高，有重要临床价值。

简介：摘要目的观察多次法根管与一次性根管治疗在牙体牙髓病中的临床价值。方法随机将我院2016年5月—2017年5月收治的70例牙体牙髓病患者分为两组，每组35例。观察组行一次性根管治疗，对照组行多次法根管治疗。比较两组临床疗效。结果观察组总有效率、并发症发生率、VAS评分以及住院时间等指标均明显优于对照组（P＜0.05）。结论一次性根管治疗牙体牙髓病效果理想，不仅有利于病情的快速恢复，同时安全性高，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨并分析一次性根管与多次法根管治疗牙体牙髓疾病的疗效疗效。方法选取我院2014年1月～2015年1月牙科门诊收治的牙体牙髓病患者78例，采用随机数字表法分为观察组与对照组，每组各39例，观察组患者给予一次性根管治疗，对照组患者给予多次法根管治疗，对比两组患者治疗的临床疗效。结果观察组患者治疗有效率为92.31%，对照组为79.49%，观察组明显高于对照组，且差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。讨论一次性根管治疗牙体牙髓并病患者具有良好的临床疗效，且安全性较高，并发症相对较少，值得临床广泛应用与推广。

简介：摘要目的探讨根管治疗失败的临床分析及处理措施。方法选取我院2016年6月—2017年6月期间收治的根管治疗失败患者30例44颗患牙，对根管治疗失败病例给予相应的处理。结果30例失败患者，患牙44颗，欠充27颗，超充2颗，遗漏根管3颗，联合病6颗，牙折3颗，医源性3颗。经再治疗，一年后复查，成功35颗，成功率79.54%。结论提高根管治疗的技术操作水平，对失败的采取合适的措施控制防止感染，提高再治疗的成功率。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选2015年9月-2017年1月本院收治疗的牙体牙髓病患者87例，以不同治疗方法为依据分组参照组43例采用多次法根管治疗，研究组44例采用一次性根管治疗，对照2组临床效果。结果研究组治疗有效率95.45%，高于参照组74.42%，（P＜0.05）；并发症发生率4.55%，比参照组20.93%低（P＜0.05）。结论临床以根管疗法治疗牙体牙髓病，一次性根管疗法应用效果比多次法根管疗法更显著，可在提升临床治疗有效率的基础上，有效防治并发症，临床操作起来安全性也较高。

简介：

简介：摘要目的探讨在牙体牙髓病治疗中，采取一次性根管治疗与多次根管治疗的效果。方法对我院收治的80例患者进行研究。将患者分为观察组与对照组，每组40例。对照组采取多次法根管治疗，观察组采取一次性根管治疗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组的总有效率为92.5%，对照组的总有效率为77.5%。观察组比对照组的总有效率更高。差异显著，P＜0.05，具有统计学意义。结论临床上治疗牙体牙髓病时，采用一次性根管治疗方法后，缩短了手术时间，减少了术后并发症，提高了手术治疗效率，取得了良好的治疗效果。因此，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的探究一次性根管与分次根管在牙髓根尖周病治疗中的临床价值。方法选取我院2015年9月-2016年9月期间口腔科接收的牙髓根尖周病患者80例作为此次研究的对象，根据不同的治疗方法分为两组，对照组采用分次根管治疗，研究组采用一次性根管治疗，分析两组临床疗效。结果研究组治疗后，患者的治疗成功率明显高于对照组；而患者的炎症消退时间、治疗费用、疼痛消退时间明显低于对照组，对比差异现显著(P＜0.05)。结论在牙髓根尖周病患者中采用一次性根管治疗，不仅能够取得良好的疗效，而且能够明显缓解患者的疼痛状况，治疗时间较短，治疗费用较低，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察必兰麻在根管内麻醉拔除根髓时的止痛疗效。方法采用必兰麻根管内注射法作为实验组；2%盐酸利多卡因根管内注射法为对照组。对于两组的止痛效果分别按根管数进行统计，0级、Ⅰ级、Ⅱ级合计为有效，统计出有效率。结果实验组与对照组的麻醉有效率经统计学分析差异有统计学意义（P<0.01）结论采用必兰麻根管内注射法对根管残髓的麻醉有较好的临床止痛效果。

简介：摘要目的分析探讨感染根管一次性根管治疗的治疗效果，对其进行评价。方法选取我院2014年2月-2016年3月接受根管治疗的患者100例，其中临床诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患牙在一次治疗就完成根管的预备和填充的有50例，另外50例患者是两次完成根管的预备和填充的。将一次完成填充的为实验组，两次完成填充的为对照组。记录两组患者治疗的数据，治疗结束后，比较两组患者临床疗效、不良反应以及临床症状改善等的情况。结果治疗结束后，实验组患者与对照组患者的疼痛发生率数据对比无明显差异，具备统计学意义P>0.05；在对比治疗结束后，两组患者在术后6个月、1年、2年的治愈率情况，数据对比无明显差异，具备统计学意义P>0.05。结论在临床上，进行一次性根管治疗与两次根管治疗，两者的治疗并无明显差异，但是一次性根管治疗可减少患者的复诊次数，缩短患者的治疗时间，比较有利于患者的恢复，具有临床可行性。

简介：摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法以随机数字表法在我院2017年1月—2018年1月收治的牙体牙髓病患者中纳入200例为对象，依临床实际治疗方法分为对照组与观察组各100例患者，分别给两组患者用多次法根管治疗（对照组）和一次性根管治疗（观察组），比较两组患者的临床治疗总有效率。结果观察组患者的治疗总有效率98.00%，相较于对照组的89.00%高，P＜0.05。结论牙体牙髓病患者接受一次性根管治疗的临床效果比多次法根管治疗显著。

简介：摘要目的探讨单纯根管治疗结合手术方法治疗前牙根尖周囊肿患者的临床效果。方法选取我院前牙根尖周囊肿患者60例为研究对象，研究组32例给予根管治疗联合手术治疗，对照组28例给予单纯根管治疗，观察两组患者的临床疗效。结果研究组总有效率为96.88%，对照组为78.57%，研究组满意度评分明显优于对照组（P＜0.05）。结论单纯根管治疗联合手术能够提高前牙根尖周囊肿患者的临床效果，改善治疗满意度，可推广使用。

简介：摘要目的观察分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取我院2014年3月～2015年3月收治的40例血糖检验患者，全部患者均采用快速血糖仪与常规生化仪检验，观察两组患者检验结果。结果在血清葡萄糖、血浆葡萄糖、毛细血管血糖、静脉血检验方面，快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无统计学意义（P>0.05）。结论在临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验结果基本一致，但快速血糖仪具有经济、便捷、准确性高等特点，有利于减轻患者负担，帮助临床医师制定治疗方案，值得临床推广应用。

简介：摘要目的针对我院的一些检验科的检验的工作进行分析，探讨在尿常规检验与生化常规检验中针对糖尿病诊断的具体应用。方法选取我院在2017年4月到2018年4月之间我院收治的疑似糖尿病病人100人，针对这100名病人进行尿常规检验与生化常规的检验，并且将检查的结果与病人的糖化血红蛋白检验结果进行分析对比。从而判断尿常规检验与生化常规检验的准确性与特异度。结果经过尿常规的检验疾病呈现阳性的检出概率明显的低于生化检测的结果。尿常规检验的准确性与特异性比生化检验的结果要低1。结论对常规的尿检验相比，生化检验诊断糖尿病的准确性、灵敏性与特异度要稍高一些，这一检测方法的使用能够提高糖尿病的检出率，为我国临床的糖尿病治疗提供重要的指导。

简介：摘要目的探讨临床糖尿病诊断当中采用常规检验与生化检验的临床应用价值。方法选2016年2月至2017年8月在我院收治的糖尿病患者80例作为研究对象，80例患者分为检验组与对照组，每组40例患者。检验组进行生化检验，对照组进行常规检验。结果检验组检出有效率为95.0%（38/40），对照组检出有效率为67.5%（27/40），两组数据差异有统计意义（P＜0.05）。结论糖尿病诊断过程当中采取常规检验和生化检验，可以有效提高糖尿病病症的检出几率，提高诊断准确性。

简介：摘要目的探究临床细菌检验方法，总结预防医院感染的方法及措施。方法抽取2015年6月-2016年6月在我院就诊的50例细菌感染患者进行临床研究，所有患者均接受呼吸道、泌尿道、手术切口、皮肤软组织、肠道及穿刺液检查，分析检查结果并分析。结果本次接受的检测共123例标本，阳性率为84.7%，其中病原微生物80株，包括24株真菌，33株G-菌，23株G+菌；引起感染的菌种分别为白色念珠菌11例（22.0%），热带念珠菌10例（20.0%），其他真菌7例（14.0%），大肠埃希菌23例（46.0%），肺炎克雷伯菌21例（42.0%），铜绿假单胞菌19例（38.0%），引起感染的主要细菌为大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌和铜绿假单胞菌，与其他菌种间无显著差别（P>0.05）。结论患者在住院期间无可避免不受到细菌感染，因此加强医院感染的细菌检验和预防措施具有重要预防措施，有助于降低患者的院内感染率，要在临床中加强细菌医院感染防治措施。