学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要:中药是中医的核心物质载体,一直以来在疾病的防治中占有重要位置。目前有很多中药已经实现了人工栽培,为中医的发展进步奠定了物质基础。在中药种植过程中可能会喷洒农药进行防虫害保护,因此中药材、中药饮片及其制剂中可能会存在一定量的农药残留。一旦农药残留超标,应用于疾病的治疗时会影响药效,甚至是对患者生命安全产生威胁,所以对中药中的农药残留进行检测,是保障中药安全使用的重要环节。色谱技术广泛应用于农业检测,将其应用到中药农药残留检测中,也具有良好的应用效果。本文主要介绍色谱技术的定义、特点以及对中药中部分农药残留量的检测方法

  • 标签: 气相色谱技术 中药中农药残留量检测 应用进展
  • 简介:摘要:色谱检测原理是将固体或液体作为固定相,再将气体作为流动,同时基于冲洗法予以柱色谱分离的一种检测技术。色谱检测过程中具备较高的灵敏度、以及操作简单便捷等优势特点,普遍被应用于食品质量检测之中。本文针对色谱在食品质量检验中的应用予以分析,详细阐述出其具体应用内容,以此为相关人员提供参考。

  • 标签: 气相色谱法 食品质量检验 技术应用
  • 简介:摘要:以色谱、高效液色谱两种检测方式对高纯乙苯的纯度进行检测,在此基础上提出新的检测模式。色谱-质谱(GC-MS) 对乙苯中含有的杂质等进行检测,通过检测出来的杂质物质的标准进行时间的定性。最终检测出来的杂质成分主要有苯、甲基环己烷、异丁基苯、仲丁基苯、苯乙酮。在乙苯中添加杂质标准物质,分别测定GC 和HPLC 两种方法杂质的校正因子,采用校正后的面积归一化计算乙苯纯度,得出的结果显示,乙苯的纯度为99.918%,杂质范围为0.02-0.43;色谱得出的结果显示,乙苯的纯度为99.911%,杂质范围为.最终得出的结论显示,两种检测方式均有较好的检测效果,可适用于高纯乙苯纯度定值的检测

  • 标签: 气相色谱 高效液相色谱 高纯乙苯 纯度定值 方法
  • 简介:【摘要】本研究聚焦于色谱仪在饮用水中有机氯离子农药、有机含磷农药以及挥发性有机物和半挥发性有机物检测中的具体应用与发展趋势。使用电子捕获检测器、毛细管柱等设备,色谱仪可以实现对这些有害物质的精确定量分析,而在环境监测和水质安全领域中也得到广泛应用。未来,色谱仪将朝提高灵敏度和精度,以及实现自动化操作等方向发展,以满足更严格的水质安全要求。

  • 标签: 气相色谱 有机物检测 饮用水 有机氯离子农药
  • 简介:摘要:对于色谱仪最为基本的维护工作主要是清洁除尘,其中对包括了对仪器外部和内部零件做好有效除尘的工作,定期对色谱配件做好维护工作,比如说做好隔热磨损的方式,能有效断绝进样口漏气等问题。这就需要检测人员进行有效的零件更换,定时做好色谱仪的配件清洁以及零件替换。从而养成良好的仪器维护工作。

  • 标签: 气相色谱仪日常维护与维修
  • 简介:摘要:目的:分析高效液相色谱在测定水产品中阿维菌素的残留量上的效果,为水产品检测体系奠定良好的基础。方法:利用乙腈提取样品,利用碱性氧化铝SPE柱进行净化,在乙腈溶液衍生化后,利用高效液相色谱检测得到衍生物,展开数据分析。结果:在高效液色谱测定水产品检测结果来看,能够看出民享的线性关系,相对标准偏差、检出限、定量限也处于合理范围内。结论:高效液相色谱在测定水产品中阿维菌素的残留量上的效果较优,灵敏度、重复性均满足药物残留检测需求,值得大范围推广使用。

  • 标签: 高效液相色谱法 水产品 阿维菌素 残留量
  • 简介:摘要:中药的成分极其复杂,发挥中药疗效的有效成分大多难以确定,使得中药的质量标准、药理、药物代谢等的研究困难重重,液质联用技术分别利用LC的高分离效率和MS的高灵敏度与定性功能,能快速完成中药复杂成分的分离与鉴定。该联用技术在中药化学成分分析、中药指纹图谱的研究、中药中有毒有害成分分析等多个领域中药研究中都能有效应用。随着分析分离技术方法的发展,LC-MS技术也将会在中药分析研究中起到越来越重要的技术支撑作用。

  • 标签: 液相色谱与质谱联用技术(LC-MS) 中药分析.
  • 简介:摘要:兽药中氨基糖苷类残留是目前动物源性食品的重要安全问题之一。食品中氨基糖苷残留量的检测对人类健康具有重要意义。食品基质中痕量兽药残留检测依赖于有效的前处理方法和先进的分析仪器。阐述了氨基糖苷类兽药的研究背景和现状,以及国内外氨基糖苷类食品中兽药残留的液液萃取、固萃取和预处理方法,如液色谱质谱法、液相色谱、毛细管电泳分析方法分析的免疫分析检测方法进行了综述,为动物源性食品中氨基糖苷类药物残留监测提供参考。指出SPE是最有前途的前处理方法,质谱技术的发展趋势和仪器的小型化是检测仪器的发展趋势。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 对比显微镜检测和尿沉渣全自动分析检测方法在尿常规检查中的准确度。方法 选择本院2018年1月-2019年12月开展尿常规检查的106例对象为研究资料,所有检查者均进行显微镜检测和尿沉渣全自动分析仪检查,分析检查结果。结果 检查结果发现,红细胞、白细胞的阳性、阴性检出率对比,不存在较大差异(P>0.05)。结论 显微镜检测和尿沉渣全自动分析仪。是尿常规检查的主要方法,两种方法存在各自的优势和劣势,在临床检查中,要根据实际情况,选择对应的检查方法,重视联合检查,实现准确度的提升。

  • 标签: 尿常规 显微镜检测法 尿沉渣全自动分析仪 准确性
  • 简介:【摘要】目的:分析红细胞浓度对固血型鉴定的影响。方法:选择我院2021年4月份到2022年4月份身体健康人10例O型Rh(D)阴性、10例AB型Rh(D)阳性,在抗凝管中加入适量静脉血,将AB型与O型血液配制为不同高低浓度红细胞悬液,采取固开展ABO血型正定型与Rh(D)血型鉴定,与此同时,以10%浓度红细胞浓度作为对照,探讨假阳性与假阴性出现状况,以及假性结果发生时红细胞抗原的浓度。结果:利用红细胞悬液为10%的浓度作为参照,高浓度组的红细胞抗原浓度超出26%出现了假阳性,低浓度组红细胞抗原浓度低于3%出现了假阴性,具体见表二。高浓度组当中,出现假阴性期间,抗A孔的表现更加显著,低浓度组当中,发生假阴性期间,抗B孔和抗D孔表现较抗A孔更加显著。结论:红细胞浓度,针对固ABO血型正定型,包括Rh(D)血型鉴定有一定影响,并且高低浓度对不同的单克隆抗体结合抗原能力影响也不同。

  • 标签: 固相法 红细胞浓度 血型鉴定
  • 简介:[摘要]目的 对不同的新型冠状病毒(SARS-CoV-2)核酸检测试剂的检测性能进行比较分析,以供实验室参考。方法 收集绵阳市一例阳性患者不同时间点采集的咽拭子标本、痰液标本和粪便标本,涉及强阳性和弱阳性和阴性,选取6种国产试剂(A~F 试剂)平行检测,进行RNA 提取和扩增,根据各试剂检测结果比较其性能。结果 A,B,C,D 试剂检测结果(ORF1ab 和N 基因)均为阳性,E 试剂未检出阳性对照未检出,用其阳性对照作为样本加入A试剂同样是阴性结果,所以该试剂该批次质量存在问题,本次实验结果无效,没有进行比对,

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的 探讨TP-ELISA与TRUST同步联合检测在梅毒诊断中的效果。方法 将148例于2020年1月-2021年6月期间我院收治的梅毒患者纳入研究,所有患者均接收TP-ELISA与TRUST检验,并以TPPA结果进行确诊,同时评估TP-ELISA与TRUST同步联合检测诊断符合率。结果 在诊断符合率对比上,TP-ELISA显著高于TRUST,且对比有统计学意义(P〈0.05)。而二者联合应用的总符合率达到96.62%与金标准相比无统计学意义(P>0.05)。结论 TP-ELISA与TRUST法共同应用到梅毒的诊断中,可以互补优缺,进而提升梅毒诊断准确率。

  • 标签: TP-ELISA法 TRUST法 联合检测 梅毒 诊断
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的 探究无偿献血者采用ELISA进行梅毒检测的临床价值。方法 样本数据来源于我站2017年1月-2021年7月收录的8269份无偿献血者的血液标本,所有标本均采用ELISA(酶联免疫吸附)、TPPA(梅毒螺旋抗体明胶颗粒聚集)进行梅毒筛查,对比最终的筛查结果。结果 ELISA的梅毒检出率与TPPA法相比结果具有相似性(P>0.05)。结论 将ELISA应用于无偿献血者的血液检验中,可以进行梅毒的有效筛查,确保临床输血安全。

  • 标签: ELISA法 无偿献血 梅毒检测 检测结果
  • 简介:摘要:目的:观察高龄心内科患者强化道护理的方法及应用效果。方法:甄选本院心内科于2022年1月至2022年12月期间收治的98例高龄患者作为本次研究对象,将实施常规护理的患者归纳为对照组,将实施强化道护理的患者归纳为观察组。结果:对比分析得知,观察组患者的护理满意度显著的高于对照组患者,而观察组患者的肺功能指标也都明显的优于对照组患者。结论:道护理服务不仅有助于提升患者的肺功能,同时还有利于降低患者出现并发症的概率,在心内科的临床护理工作中获得了患者极大的认可与满意,值得在临床上积极推广和广泛应用。

  • 标签: 高龄 心内科 强化气道护理 方法 应用效果
  • 简介:摘要: 目的:研究 不同采血方法在血常规检验中的应用价值。方法:本次选择了我院在 2019 年 3 月至 2020 年 1 月收入与治疗的 90 例体检患者 为研究对象,把这些患者随机与平均分配了两组,即对照组与观察组,每组各有 45 例患者。对两组患者实施了两种 采血方法, 对照组:应用末梢采血方法。观察 组 : 应用静脉采血方法 。通过对比两组患者在不同采血方法的血常规检验数据,得出研究结论。结果: 对照组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值分别为 5.92±1.11 、 3.75±0.22 、 231.21±49.36 、 0.41±0.01 、 143.25±15.65 、 95.65±14.54 ; 对照组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值分别为 4.87±1.02 、 2.98±0.21 、 207.35±43.54 、 0.33±0.02 、 103.25±14.65 、 80.36±10.32 。观察组在 WBC 、 RBC 、 PLT 、 HCT 、 Hb 、 MCV 指标上数值更接近实际( P<0.05,差异具有统计学意义 )。 结论:通过研究发现,观察 组应用静脉采血方法,产生的效果较好。因此,静脉采血方法的应用价值更高。

  • 标签: 不同采血方法 末梢采血 静脉采血 血常规检验 应用 价值