几种微生物检验方法对妇科炎症感染的检测效果比较研究

几种微生物检验方法对妇科炎症感染的检测效果比较研究

张颖付宝庆寇晓囡杜静刘敏刘斯琴

黑龙江省大庆油田总医院黑龙江大庆163453

【摘要】目的：研究几种微生物检验方法对妇科炎症感染的检测效果比较。方法：本文选取我院于2017年1月至2018年1月期间收治的阴道炎症感染患者66例作为研究对象，依据随机原则将66例患者分为对照组与观察组两组各33例，对66例患者均进行阴道念珠菌检测，对照组患者采用镜检法，观察组患者采用凝集法测定，对两组患者的念珠菌阳性检出情况进行对比。结果：观察组33例患者的念珠菌阳性检出率为93.93%，对照组33例患者的念珠菌阳性检出率为87.87%，两组阳性检出率比较，观察组高于对照组，但组间比较差异不存在统计学意义，P>0.05。结论：在实际检查过程中可根据患者实际情况，选取一种或者多种不同微生物检验方法进行检测，为妇科炎症感染患者的临床诊断治疗提供更为准确的实验室检测依据。

【关键词】妇科炎症；感染；微生物检验；检测效果；比较研究

Comparativestudyofseveralmicrobiologicalexaminationmethodsfordetectionofgynecologicalinflammatoryinfection

ZhangYingFuBaoqingKouXiaonan，etal.

（GeneralHospitalofDaqingOilField，Heilongjiang，Daqing，Heilongjiang163453）

[Abstract]Objective：Tocomparethedetectionresultsofseveralmicrobiologicalexaminationmethodsforgynecologicalinflammatoryinfections.Methods：66casesofvaginitisinourhospitalfromJanuary2017toJanuary2018wereselectedastheresearchobject.Accordingtotherandomprinciple，66patientswerepidedintothecontrolgroupandtheobservationgroup，33casesintwogroups.Allthe66patientsweretestedforvaginalcandidiasis.Thecontrolgroupwasexaminedbymicroscopicexamination.Thepatientsintheobservationgroupwereusedintheobservationgroup.ThepositiverateofCandidaalbicansinthetwogroupswascomparedbyagglutinationtest.Results：thepositiverateofCandidaalbicansin33patientsintheobservationgroupwas93.93%，andthepositiverateofCandidaalbicansinthe33patientsinthecontrolgroupwas87.87%.Thepositiverateofthetwogroupswascompared，theobservationgroupwashigherthanthecontrolgroup，butthedifferencewasnotstatisticallysignificantbetweenthegroups，P>0.05.Conclusion：inthecourseofactualexamination，oneoravarietyofmicroorganismtestmethodscanbeselectedaccordingtotheactualsituationofthepatients，soastoprovidemoreaccuratelaboratorytestbasisfortheclinicaldiagnosisandtreatmentofpatientswithgynecologicinflammatoryinfection.

[Keywords]gynecologicalinflammation；infection；microbiologicalexamination；detectioneffect；comparativestudy

妇科炎症感染疾病是女性常见妇科疾病，是指女性外阴、阴道、宫颈、卵巢、子宫体等生殖器官受到致病菌侵袭，进而引发的炎症疾病[1]。根据相关研究提示[2]，炎症疾病检查诊断中可通过微生物检验进行准确有效的检测。因此，本文选取我院于2017年1月至2018年1月期间收治的阴道炎症感染患者66例作为研究对象，采用镜检法与凝集法两种不同微生物检验方法对阴道念珠菌进行检测，现将结果汇报如下。

1资料与方法

1.1一般资料

本文选取我院于2017年1月至2018年1月期间收治的阴道炎症感染患者66例作为研究对象，纳入研究66例患者均为已婚女性，年龄在22~45岁，平均年龄为（34.25±3.25）岁，患者知情自愿下签署知情同意书，经相关检查证实阴道炎症感染，均为阴道念珠菌感染，排除两周内抗生素治疗患者，排除严重并发症患者，排除48h有过性生活患者，本次研究已上报我院伦理委员并获得同意；依据随机原则将66例患者分为对照组与观察组两组各33例，两组患者的一般资料比较无统计学意义，P>0.05，具有比较价值。

1.2方法

对66例患者均进行阴道念珠菌检测，应用无菌棉签采集患者阴道分泌物，对照组患者采用镜检法，患者阴道分泌物采集后制成涂片，并在涂片与1至2滴的10%的细菌阴道检测B液进行混匀，然后在显微镜下进行观察。观察组患者采用凝集法测定，将患者内分泌物放置于试管内，在试管内加入软琼脂，放置于零下40℃环境中保持，并在24h内完成接种，接种过程严重按照念珠菌检测操作原则实施。

1.3观察指标

镜检判断标准：镜检中存在真菌孢子、假菌丝、菌丝等时均提示为阳性，反之则为阴性。凝集法判断标准：检测过程中试剂盒内存在紫色凝集颗粒提示为阳性，反之则为阴性。对两组患者的念珠菌阳性检出情况进行对比。

1.4统计学分析

采用SPSS19.0软件进行本组数据进行比较，计数资料以（n，%）进行描述并行卡方检验，计量资料以（±s）描述并行t检验，若组间数据P<0.05则有统计学意义。

2.结果

观察组33例患者的念珠菌阳性检出率为93.93%，对照组33例患者的念珠菌阳性检出率为87.87%，两组阳性检出率比较，观察组高于对照组，但组间比较差异不存在统计学意义，P>0.05。见表1所示。

3讨论

妇科炎症感染是一种临床常见疾病，随着临床抗生素不合理应用情况增多，病菌耐药性增大，妇科炎症感染疾病的复杂性与严重性也大幅度增大，对女性患者的生理与心理均会造成极大不良影响，降低女性人群的生活质量[3]。基于此，给予妇科炎症感染患者及时、有效的诊断治疗具有重要意义。阴道炎是一种常见的妇科炎症感染类型，女性患者常因念球菌感染生殖器官所致[4]。由于念珠菌的耐热性较差，在60℃以上温度放置1小时后即可死亡，使得临床诊断难度进一步增大，不利于妇科炎症感染的及时有效治疗工作的开展。

近年来，随着临床医学的发展进步，微生物检验相关技术不断进步，在妇科炎症疾病临床治疗与控制中发挥着更为明显的作用。目前，临床常用的微生物检验方法包括镜检法、凝集法等，对于念珠菌均具有良好的检测效果。镜检法是一种传统检验方法，具有操作简便，检查时间短、成本低等优势，但是镜检法对于检测者的专业技术水平要求较高，检测样本中孢子含量较少时，在一定程度上会对检测者观察结果造成一定影响，影响检出结果。凝集法是新型检验方法，具有较高的检测特异性，耗时相对较短，但无法对具体菌种进行准确判定[5]。

根据本次研究显示，观察组采用凝集法检测的阳性检出率93.93%，对照组采用镜检法的阳性检出率为87.87%，两组组间比较差异无统计学意义，P>0.05；结果提示，白色念珠菌采用镜检法与凝集法均具有较高的阳性检出率，但相比之下凝集法的检出率更高，本次研究结果与上述论点相吻合。

综上所述，妇科炎症感染患者应用镜检法与凝集法两种不同的微生物检验方法进行检查诊断时，均具有较高的阳性检出率，可为临床诊断与后期治疗提供有利依据。在实际检查过程中可根据患者实际情况，选取一种或者多种不同微生物检验方法进行检测，为妇科炎症感染患者的临床诊断治疗提供更为准确的实验室检测依据。

参考文献：

[1]苏淑娟.不同微生物检验方法对妇科炎症感染的检验效果[J].医疗装备，2018，31（03）：63-64.

[2]黄敏，舒刘.探究微生物检验方法应用于妇科炎症感染中的临床效果[J].生物技术世界，2016（02）：101.

[3]贺映富.探讨妇科炎症感染中微生物检验方法的效果与临床分析[J].中外医学研究，2015，13（33）：63-64.

[4]田红.妇科炎症感染中微生物检验方法的效果分析[J].当代医学，2015，21（08）：79-80.

[5]叶琛.妇科炎症感染中念珠菌检验方法的效果分析[J].中国民族民间医药，2014，23（15）：65.