简介：

简介：摘要：目的：比较探讨甲状腺冰冻切片与石蜡切片病理诊断效果及诊断效率。方法：选择于本院接受病理诊断疑似甲状腺癌患者85例，开展回顾性诊断研究，患者术中均行冰冻切片、石蜡切片病理制片，研究时间为2019年5月~2020年10月。统计诊断效果、诊断效率差异。结果：（1）诊断效果：两种制片技术病理诊断结果中，在甲状腺癌典型病例诊断检出率组间对比无统计学差异，P＞0.05；而在甲状腺癌不典型病例中的诊断中，石蜡切片明确诊断率明显高于冰冻切片诊断率，P

简介：摘要目的研究分析卵巢病变冰冻切片与石蜡切片的病理诊断比较，分析未确诊或误诊的原因，以提高术中诊断的准确性。方法此次研究的对象是选择568例卵巢病变手术患者，将其临床资料进行回顾性分析，对比术中冰冻切片和术后石蜡切片的诊断结果。结果术中冰冻切片和术后石蜡切片结果完全符合533例（93.8%）、基本符合13例（2.3%）、未确诊15例（2.6%）、误诊7例（1.2%），冰冻诊断确诊率为96.1%。结论提高制片质量并加大取材范围、提高诊断水平并加强与临床医生的沟通，可提高卵巢病变术中诊断的准确率。

简介：摘要：目的 分析数字切片系统对显微形态学实验教学效果的影响。方法 以40例微形态学实验教学学生为对象，研究时间为2023年1月-2023年12月，分为参照组20例与研究组20例，参照组实施常规教学，研究组实施数字切片系统教学法，对比应用效果。结果 研究组在考核成绩优良率明显高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 显微形态学实验教学中采用数字切片系统教学法，提高学生的学习成绩，应用效果显著。

简介：【摘要】 目的 对比研究卵巢肿瘤疾病患者采用快速冰冻切片与石蜡切片技术实施病理诊断的临床价值。方法 选择2021年1月-2022年6月在我院接受手术治疗后证实为卵巢肿瘤疾病的患者70例，根据病理学检查切片技术的不同将其分成对照组和研究组。对照组中35例患者采用石蜡切片技术；研究组中35例患者采用快速冰冻切片技术。对比两组操作时间、病情确诊时间、住院时间、误诊率、漏诊率、延迟确诊率。结果 研究组研究对象操作时间、病情确诊时间、住院时间短于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组误诊率、漏诊率、延迟确诊率低于对照组，组间数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 卵巢肿瘤疾病患者采用快速冰冻切片实施病理诊断，不仅仅能够大幅度缩短操作时间、病情确诊时间、住院时间，还能够降低误诊率、漏诊率、延迟确诊率，使诊断的准确性提高。

简介：【摘要】目的：分析在临床病理检验中采用常规石蜡切片与快速石蜡切片技术的具体效果。方法： 采用2021年7月-2022年7月我院实行手术治疗并接受病理诊断的109例患者，根据不同方式分组，其中56例实行常规石蜡切片的患者为对照组，另外53例实行快速石蜡切片为观察组，对两组检验结果、切片情况进行比较。 结果：观察组检验准确率高于对照组，切片质量较高，且制作时间更短，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论： 与常规石蜡切片相比，快速石蜡切片技术在临床病理检验中的应用价值更高，利于临床诊断率的提高，且缩短切片制作时间。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析快速石蜡切片和常规石蜡切片对于临床病理检验的应用效果和价值。方法：选取2022年1月-2024年1月间在我院接受手术病理检验的患者共计42例，对患者病灶进行切除取样后平均分成两份样本，用不同的病理检验方法（常规石蜡切片和快速石蜡切片技术）进行检验，以最终确诊结果为金标准，比较两种病理检验方法的检验时间和检验准确性。结果：（1）快速石蜡切片技术的检验时间少于常规石蜡切片技术，差异有统计学意义（P＜0.05）；（2）快速石蜡切片检验的诊断特异度、灵敏度和符合率分别为97.43%、100.00%和97.62%，常规石蜡切片检验的诊断特异度、灵敏度和符合率分别为86.11%、66.67%和83.33%。结论：在手术活体组织的临床病理检验中，与常规石蜡切片相比，快速石蜡切片技术检验速度快、准确性高、效果良好，值得在临床检验中加以推广和应用。

简介：摘要尸体解剖及标本观察属于解剖教学当中较为重要的实训手段。然而，随着我国科学技术的不断发展，现代医学的实际教学模式实现了转变，其中尸体标本的来源比较匮乏，库存呈现不断减少的趋势，这样学生能够实际参与尸体解剖和实物标本的机会不断减少。因此，如何解决现代信息技术在解剖教学中的矛盾是主要问题。作者主要分析了解剖教学应用数字化人体图像及三维模型。

简介：摘要：目的：探究数字化人体图像和三维模型在解剖教学中的应用效果。方法：选择60名医学生作为研究对象，对照组30名常规教学，观察组30名解剖教学中应用数字化人体图像和三维模型，回顾分析两组学生的解剖教学效果。结果：评价不同学生的理论解剖知识、阅片能力、外科基础知识、技能考核评分，观察组明显高于对照组（P＜0.05），存在统计学意义。评价学生对教学满意率以及感兴趣程度，观察组均高于对照组（P＜0.05）。结论：解剖教学中应用数字化人体图像和三维模型，能够提高解剖教学效果，提高教学满意率，激发学生的学习兴趣，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的 探讨数字减影全脑血管造影术的优质护理措施。方法 研究对象60例为2020年1月－2021年12月期间在我院行数字减影全脑血管造影术检查的患者，所有患者入院后均进行SAS及SDS心理状态评分，然后给予优质护理干预，并患者检查完毕后再次进行评分，以评估优质护理干预的应用效果。结果 在心理状态评分上，临床护理干预后所评分均较干预前出现显著降低，且对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 优质护理应用到数字减影全脑血管造影术检查的患者中，可稳定患者心理状态，并确保数字减影全脑血管造影术检查的安全性，同时促使顺利完成。

简介：

简介：摘要目的观察并探讨常规病理切片存在的问题及对策。方法选取2014年10月～2015年12月我院效果不佳的120张病理切片进行回顾性分析，并分析常规切片存在的问题及提出相应规避对策。结果经分析得知，常规病理切片中在取材、固定、脱水、透明、浸蜡、包埋以及染色、封片等每个环节上都容易出现问题，其中设备因素、环境因素、试剂因素为致切片效果不佳的重要原因。结论严格遵守常规病理切片的每一项操作流程是杜绝病理切片效果不佳的有效方法，供同行参考。

简介：[摘要]目的：研究卵巢肿瘤快速冰冻切片病理诊断价值。方法：选入2021年3月—2022年2月我院手术治疗的卵巢肿瘤患者参与研究。术中采集患者切除的卵巢肿瘤组织进行快速冰冻切片病理诊断，术后再将卵巢肿瘤组织进行石蜡切片病理诊断。将术后石蜡切片病理诊断结果作为确诊卵巢肿瘤性质的“金标准”，据此判定卵巢肿瘤快速冰冻切片病理诊断的诊断准确、误诊、漏诊情况，观察对不同性质卵巢肿瘤的诊断准确情况。结果：卵巢肿瘤快速冰冻切片与石蜡切片病理诊断的准确率、误诊率、漏诊率均无差异，P＞0.05。卵巢肿瘤快速冰冻切片病理诊断良性肿瘤和恶性肿瘤的准确率均较高，诊断交界性肿瘤的准确率较低。结论：卵巢肿瘤快速冰冻切片病理诊断的准确率较高，可作为手术依据，具有较高的临床价值。

简介：【摘要】目的 探究甲状腺疾病快速冰冻切片病理诊断的实用性及准确性。方法 从本院2018年6月至2021年4月收治的甲状腺病变手术患者中选取287例为研究对象，术中对其病变组织进行快速冷冻切片处理。便于对快速冷冻切片对甲状腺疾病手术影响及其病理诊断准确性进行评估。结果 将术中诊断作为金标准，甲状腺疾病快速冰冻切片诊断结果显示，准确诊断282例，准确率98.3%，误诊2例，误诊率0.7%，滞诊3例，滞诊率1.0%。快速冷冻切片与术中诊断结果不一致占比最高的病症为微小乳头状癌4例，占比80.0%，其次为乳头状癌1例，占比20.0%。结论 在甲状腺病变诊断中采用快速冷冻切片方式，对提高甲状腺肿瘤检测准确性有重要意义。

简介：摘要目的采取有效的配准方式，证实合理的配准方式对于CT、MR扫描的图像融合对胶质瘤靶区勾画的重要性、可行性及对放疗的应用的价值。方法抽取两组各10例临床上术后病理确诊为胶质瘤的患者，所有患者在进行治疗前均行CT增强扫描和MR增强扫描。第一组在体表不做标记点，并且MRI扫描时不采用和CT扫描时的头枕。第二组按研究的目的在体表做好标记并做到CT扫描和MR扫描的患者体位尽量保持一致（MRI扫描时选择和CT扫描时采用类似的头枕）。将扫描完的图像传输到放疗室中的TPS中，然后分别采用Manual和PointMatch法进行图像标配。配准完成后进行图像融合，直到到达满意的融合效果。然后由放疗科两位副主任职称的放疗医师及我院放射科一名副主任以上的医师对融合图像进行评估和勾画，分别在CT、MRI及融合好的图像上勾画临床靶区(ClinicaltargetVolume)CTV及周围正常危及器官（眼球、晶体、视神经、脑干、脊髓等）。在融合好的图像上勾画CTV并设为CTV-CT/MR，以此类推，定义为设为CTV-CT,CTV-MR。然后对比两组的CTV重合度(CTV-T)来评价CT和MRI图像融合的精度，即V-CTV-T的体积占CT图像上V-CTV-CT的百分比V-CTV-T=CTV-CT/MR/V-CTV-CT*100%(理想状态下为1)。并且计算二组在配准状态下的三维方向上的误差大小。结果1.第一组和第二组CTV重合度(融合的图像与CT对比)为0.8士0.26，0.91士0.11，二者差异具有统计学意义。第一组和第二组CTV重合（融合的图像与MRI对比）为0.92士0.15,1.02士0.08，两者差异也具有统计学意义。但与单纯CT对比，MRI更接近与1，差异性小。2.利用PointMarch计算第一组X,Y,Z轴方向的平均误差为(0.65士0.17)mm,(1.2士0.11)mm;(2.2士0.20)mm，三维空间总的平均误差为(2.24士1.15)mm；第二组X,Y,Z轴方向的平均误差为(0.25士0.11)mm,(0.6士0.11)mm;(1.2士0.20)mm，三维空间总的平均误差为(1.26士0.35)mm。不加标记点的误差明显大于加标记点的，并且不加标记点的误差超过了误差范围。结论1.体位一致的CT和MRI扫描是两者图像融合的关键，体位一致的图像融合技术误差在可接受的范围内。2.MRI扫描的图像勾画靶区比CT勾画靶区的精度高。

简介：摘要：