简介:摘要目的探讨分析生化检查对糖尿病临床诊断的应用。方法选取我院2017年10月至2018年10月收治的87例糖尿病患者,纳入研究组;选取同期来我院接受体检的正常健康者共计85例,纳入对照组。给予两组人员生化检查,比较分析检查结果。结果在给予两组人员生化检测后,结果显示,研究组患者高密度脂蛋白胆固醇检测水平明显低于对照组,P<0.05;但空腹血糖、餐后2h血糖、胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、三酰甘油等指标检测结果明显高于对照组,P<0.05,具有统计学意义。结论在诊断糖尿病患者时,不能将尿糖测定作为诊断标准。当患者空腹血糖大于7mmol/L,餐后2h血糖值大于11.1mmol/L时,可以确诊为糖尿病症状。
简介:摘要目的探讨2型糖尿病视网膜病变患者生化指标的特点与糖尿病视网膜病变(DR)发生的关系。方法选取2型糖尿病患者90例,分为无视网膜病变(NDR)组45例,DR组45例,搜集相应的临床资料并检测有关临床与生化指标,对FBG、HbA1c、GSP、TC、TG、hs-CRP、WBLV、EAI、LDL-C进行统计分析检测两组患者的生化指标。结果与NDR组比较,DR组的HbA1c、hs-CRP均显著升高,差异均有显著统计学意义(均为P<0.01);DR组的GSP、Fib均升高,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。2组间CP和FBG比较,差异均无统计学意义。糖化血清蛋白、血浆纤维蛋白原、低密度脂蛋白胆固醇、全血低切黏度、血浆黏度均升高,分别为(4.61±1.14)mmol?L-1、(3.66±0.62)g?L-1、(3.95±1.42)mmol?L-1、(12.06±2.59)mPa?s-1、(1.73±0.46)mPa?s-1,差异均有统计学意义(均为P<0.05)。结论血糖、血脂、超敏C-反应蛋白和血液流变学异常是糖尿病发生视网膜病变的危险指标,临床应密切观察DR患者的生化检查指标。
简介:摘要目的对生化检验项目在肝硬化疾病诊断中的价值进行研究,以期通过研究能够给临床资料提供依据。方法选择2013年1月-2014年12月期间,在我院进行肝硬化的患者作为研究对象,其中临床患者64例;同期健康体验者60例,分别对其进行各项生化指标检验,同时对检验的结果进行对比分析。结果通过检验对比分析,肝硬化患者的AST、ALT、ALP、x-GT、TBIL、DBIL、HA、PC-Ⅲ、LN、IV–C各项检结构都比就健康组的数据要高(P<0.05),而CHE、TP以及ALB的检测结果比健康组低(P<0.05)。结论通过对肝脏多项生化指标的检测能,它能够在一定的基础上给临床噶肝硬化诊断提供可靠的研究数据,值得在临床上推广。
简介:摘要目的探讨不同检测系统检测相同生化项目是否具有可比性。方法以德灵XpandPlus全自动生化分析仪和强生Vitros5.1Fs自动生化分析仪为研究对象,对在不同检测系统测定的结果配对比较t检验及相关性分析。结果精密度日内CV%值在0.72%~2.39%之间,稳定性日间CV%值在0.84%~2.74%之间。通过配对t检验对30份新鲜血清样本分析,结果无显著性差异,各项目检测结果相关性均较好,相关系数在0.924~0.996之间。结论两个检测系统的测定结果具有良好的可比性,能满足临床需求。
简介:摘要目的观察和分析生化检验项目在肝硬化疾病患者临床诊断中的应用价值,旨在为临床诊断工作提供有效依据。方法本组收集中南大学湘雅附一医院2013年4月~2015年3月间接诊的患肝硬化的40例患者进行临床研究,并将其作为研究组。同时另选同期于中南大学湘雅附一医院进行健康体检的40例健康人群作为对照组进行对照研究。两组研究对象均安排进行生化检验,观察和比较两组患儿的生化检验结果。结果研究组患者的TBL、DBL、TBA、AST、ALP、γ-GT等指标均明显高于对照组,(P<0.05)差异均有统计学意义。研究组患者的TP、ALB、CHE及A/G等指标均明显低于对照组,(P<0.05)差异均有统计学意义。结论生化检验项目可作为肝硬化疾病患者临床诊断的重要依据,能够有效提高肝硬化患者的诊断准确率。
简介:【摘要】目的 分析探究溶血对生化检验结果准确性的相关影响,提出预防措施。方法 将2019年8月到2020年3月这一时段内在我院进行健康体检的患者80例纳入研究,患者于空腹状态下采集两份血液标本,正常组按照常规流程检验,溶血组按照人工溶血检验。结果 正常组与溶血组在尿酸、血尿素氮、胆固醇、肌酐上无显著差异;在血清白蛋白、总蛋白、甘油三酯、谷丙转氨酶、谷草转氨酶水平高于正常组,直接胆红素、总胆红素水平低于正常组。结论 观察最终的实验数据可以知道,经过这样的两组对比发现,溶血能够影响到生化检验准确性,所以在实际当中应该加强对于血液标本采集、运输、储存等各阶段的管控,以确保生化检验质量。
简介:【摘 要】目的:分析临床生化检验前及检验后质量控制效果。方法:以 2015年 1月 -2018年 8月间入本院进行临床生化检验的 88例患者为研究主体。分成 A组和 B组,均是 44例。 A组与检验前后行质量控制措施, B组给予常规检验。对比检验效果。结果: A组的与临床不符、时效性与重现性等检验结果均优于 B组,对比差异显著( P< 0.05)。检验后, A组的总胆固醇( TC)水平低于检验前,且低于同期 B组,组间与组内对比有差异( P< 0.05)。 A组的失误率为 11.36%, B组为 52.27%,除饮食因素外,其他失误原因对比均有差异( P< 0.05)。结论:在生化检验前后行质量控制措施可提高检验效果,减少失误情况,具有较高的应用价值。