简介:摘要目的探讨中老年人群骨生化指标在甲状腺功能紊乱疾病中的变化及其相关性.方法检测166例甲状腺功能亢进症、120例甲状腺功能减退症患者及140例健康对照人群血清钙(calcium,Ca)、磷(phosphorus,P)、碱性磷酸酶(alkalinephosphatase,ALP)水平,比较其组间差异.结果甲亢组血清钙、磷、碱性磷酸酶水平均高于正常对照组,比较存在统计学意义(p=0.000);甲亢组血清钙、磷、碱性磷酸酶水平均高于甲减组,比较存在统计学意义(p=0.000);甲减组血清钙、磷、碱性磷酸酶水平与正常对照组比较无统计学意义(p=0.093,0.385,0.424).多元回归分析示甲亢组血清磷水平与FT4(r=0.780,p=0.000)存在显著正相关.结论中老年甲亢患者应以治疗原发病为主,同时密切关注骨生化指标.及时、有效预防并发症的发生.关键词中老年人群;甲状腺功能紊乱;钙磷;碱性磷酸酶中图分类号R446.1文献标识码B文章编号1001-5302(2015)09-0703-01
简介:摘要目的探究临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值。方法选取于我院2017年2月至2018年2月期间收治的糖尿病患者110例作为主要研究对象,并随机分为对照组和实验组。对两组患者分别进行常规检验和生化检验,并分析比较两组患者的检验结果和临床诊断结果。结果根据研究结果显示,对照组常规检验的结果和临床诊断的结果相一致的患者有43例,检验有效率为78.18%(43/55);而实验组生化检验的结果和临床诊断的结果相一致的患者有53例,检验有效率为96.36%(53/55),经比较,实验组的检验有效率显著高于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。实验结果进一步说明了生化检验法诊断糖尿病的准确率显著高于常规检验法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验在临床糖尿病诊断中有积极意义,检验有效率显著高于常规检验,能够为患者提供治疗的临床依据,提高检验的准确性,帮助患者“早发现早治疗”,并有效地提高患者临床诊断的准确率,值得临床推广及应用。
简介:【 摘要】: 目的 比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n=34 )、 2 组( n=32 )、 3 组( n=35 )、 4 组( n=31 )以及 5 组( n=32 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。
简介:摘要:目的:分析病毒性肝病患者生化指标对其诊断的作用。方法:选取2019年至2020年到我院问诊并确诊为病毒性肝病的患者54人作为研究对象,将所有患者视为观察组,再选取54名身体健康的人员作为健康组。抽取所有患者的静脉血并使用全自动生化分析仪测定所有观察对象的各项生化指标,观察健康人群与病毒性肝病人群血清中各项生化指标的差异。结果:统计并记录所有人员的生化指标检测数据结果,发现观察组患者血清中TP含量、ALB含量、A/G比值均要明显低于健康组人员(P<0.05);根据最新生化指标检验标准显示,观察组患者血清内ALT含量、AST含量、ADA含量均要显著高于健康组人员(P<0.05)。结论:无论是以往的生化检验指标还是最新的生化检验指标,病毒性肝病患者血清中的生化指标数值与健康人群之间都存在较明显的差异,所以可以通过检测患者的血清对其进行病毒性肝病的诊断。
简介:摘要:目的:探讨血常规与生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的价值 。方法:选择我院 2018 年 6 月至 2019 年 6 月收治的 100 例病毒性肝炎患者 作为本次研究观察组对象 ,同时纳入 100 例同期健康体检的志愿者作为对照,两组患者均进行血常规与生化检验,对比两组临床诊断效果 。结果:研究组血常规检测中性粒细胞、白细胞、淋巴细胞、血小板等指标优于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:临床病毒性肝炎患者的血常规和生化指标高于健康体检的志愿者,血常规与生化检验项目可以作为诊断病毒性肝炎的重要标准,值得临床推广使用。
简介:摘要目的比较快速血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期与全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。