学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:在日常的临床实践中,生化检测被视为肾病患者的标准检查项目之一,其主要目的是对患者的血液、尿液、粪便和体液等进行详细分析,并基于患者的具体症状来做出评估。通过生化检查可以有效地反映出患者的体内各项生理参数情况,从而帮助医生做出诊断和治疗决策。此外,肾病患者的肾功能和其他生化参数也会被仔细检查,以便更全面地了解其肾脏的功能状况。如果患者出现了严重的并发症,就会导致肾功能受到影响。因此,在临床实践中,我们应当高度重视肾功能和生化检测的重要性。

  • 标签: 生化检查 肾病 应用价值
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要:目的:探讨分析血液标本采集对生化检验结果的影响。方法:本次选取研究对象80例,均为2023年2月至2024年2月期间在我院进行生化检验的患者,已征得其同意。研究期间,应探讨采血部位、溶血、送检时间对生化指标检验结果的影响。结果:经研究数据统计显示,不同采血部位、溶血与否、不同时间下的生化指标检验结果均存在明显差异(P<0.05)。结论:采血部位、是否发生溶血、送检时间均会影响生化检验结果,对此应重视优化血液标本采集流程,降低因采血部位、送检时间等因素对生化检验结果准确性的影响。

  • 标签: 血液标本采集 生化检验结果 影响因素 准确性
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:[摘要]目的:探讨溶血现象对生化检验患者检验结果的干扰影响。方法:选取42例生化检验患者,将采集的患者血液样本分成两组,将溶血处理样本作为溶血组,不做溶血处理的样本作为非溶血组,后对患者进行比较两组诊断情况。结果:非溶血组阳性率低于溶血组,两组血液生化检验各项指标均差异明显(P<0.05)。结论:生化检验样本发生溶血后,其检验结果与未发生溶血状态的样本检验结果存在较大的差异,对检验结果造成较大的影响,为改善患者血液生化样本检验质量,需严格控制样本质量,确保其检验的准确性,值得重视。

  • 标签: 生化检验 溶血现象 干扰作用
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨中老年人群骨生化指标在甲状腺功能紊乱疾病中的变化及其相关性.方法检测166例甲状腺功能亢进症、120例甲状腺功能减退症患者及140例健康对照人群血清钙(calcium,Ca)、磷(phosphorus,P)、碱性磷酸酶(alkalinephosphatase,ALP)水平,比较其组间差异.结果甲亢组血清钙、磷、碱性磷酸酶水平均高于正常对照组,比较存在统计学意义(p=0.000);甲亢组血清钙、磷、碱性磷酸酶水平均高于甲减组,比较存在统计学意义(p=0.000);甲减组血清钙、磷、碱性磷酸酶水平正常对照组比较无统计学意义(p=0.093,0.385,0.424).多元回归分析示甲亢组血清磷水平FT4(r=0.780,p=0.000)存在显著正相关.结论中老年甲亢患者应以治疗原发病为主,同时密切关注骨生化指标.及时、有效预防并发症的发生.关键词中老年人群;甲状腺功能紊乱;钙磷;碱性磷酸酶中图分类号R446.1文献标识码B文章编号1001-5302(2015)09-0703-01

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探究临床糖尿病诊断中常规检验生化检验的价值。方法选取于我院2017年2月至2018年2月期间收治的糖尿病患者110例作为主要研究对象,并随机分为对照组和实验组。对两组患者分别进行常规检验和生化检验,并分析比较两组患者的检验结果和临床诊断结果。结果根据研究结果显示,对照组常规检验的结果和临床诊断的结果相一致的患者有43例,检验有效率为78.18%(43/55);而实验组生化检验的结果和临床诊断的结果相一致的患者有53例,检验有效率为96.36%(53/55),经比较,实验组的检验有效率显著高于对照组,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。实验结果进一步说明了生化检验法诊断糖尿病的准确率显著高于常规检验法,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论生化检验在临床糖尿病诊断中有积极意义,检验有效率显著高于常规检验,能够为患者提供治疗的临床依据,提高检验的准确性,帮助患者“早发现早治疗”,并有效地提高患者临床诊断的准确率,值得临床推广及应用。

  • 标签: 糖尿病 常规检验 生化检验 价值
  • 简介:【 摘要】: 目的 比较快速血糖仪全自动生化分析仪检测血糖水平 的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据 。方法 选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 1 月收治的糖尿病患者 164 例 作 为本次的 研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为 1 组( n=34 )、 2 组( n=32 )、 3 组( n=35 )、 4 组( n=31 )以及 5 组( n=32 )。 所有患者 均采集手指末梢全血 2份, 1份采用快速血糖仪检测,另 1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象 的血糖水平。结果 1 组、 2 组、 3 组、 4 组以及 5 组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义( P > 0.05 )。 结论 快速血糖仪全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。

  • 标签: 快速血糖仪 全自动生化分析仪 血葡萄糖 准确度
  • 简介:摘要目的比较快速血糖仪全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。

  • 标签: 快速血糖仪 全自动生化分析仪 血葡萄糖 准确度
  • 简介:摘要:目的:分析病毒性肝病患者生化指标对其诊断的作用。方法:选取2019年至2020年到我院问诊并确诊为病毒性肝病的患者54人作为研究对象,将所有患者视为观察组,再选取54名身体健康的人员作为健康组。抽取所有患者的静脉血并使用全自动生化分析仪测定所有观察对象的各项生化指标,观察健康人群病毒性肝病人群血清中各项生化指标的差异。结果:统计并记录所有人员的生化指标检测数据结果,发现观察组患者血清中TP含量、ALB含量、A/G比值均要明显低于健康组人员(P<0.05);根据最新生化指标检验标准显示,观察组患者血清内ALT含量、AST含量、ADA含量均要显著高于健康组人员(P<0.05)。结论:无论是以往的生化检验指标还是最新的生化检验指标,病毒性肝病患者血清中的生化指标数值健康人群之间都存在较明显的差异,所以可以通过检测患者的血清对其进行病毒性肝病的诊断。

  • 标签: 病毒性肝病 血清 生化指标
  • 简介:摘要:目的:探讨血常规生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的价值。方法:选择我院2018年6月至2019年6月收治的100例病毒性肝炎患者作为本次研究观察组对象,同时纳入100例同期健康体检的志愿者作为对照,两组患者均进行血常规生化检验,对比两组临床诊断效果。结果:研究组血常规检测中性粒细胞、白细胞、淋巴细胞、血小板等指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床病毒性肝炎患者的血常规和生化指标高于健康体检的志愿者,血常规生化检验项目可以作为诊断病毒性肝炎的重要标准,值得临床推广使用。

  • 标签: 血常规 生化检验 病毒性肝炎 临床诊断 价值。
  • 简介:摘要目的探讨生化检验常规检验运用在糖尿病诊断中的临床效果。方法选择2016年8月-2017年8月期间我院收治的146例糖尿病患者为研究对象,根据随机数字法将其分为两组,其中给予对照组常规检验,而观察组则运用生化检验,对两组检验结果进行比较分析。结果两组患者均顺利完成检验,对照组比较,观察组的诊断有效率高,组间对比差异明显(P<0.05)。结论临床上给予糖尿病患者生化检验可以提高诊断准确率。

  • 标签: 生化检验 常规检验 糖尿病
  • 简介:摘要:目的:探讨血常规生化检验项目在病毒性肝炎患者临床诊断中的价值 。方法:选择我院 2018 年 6 月至 2019 年 6 月收治的 100 例病毒性肝炎患者 作为本次研究观察组对象 ,同时纳入 100 例同期健康体检的志愿者作为对照,两组患者均进行血常规生化检验,对比两组临床诊断效果 。结果:研究组血常规检测中性粒细胞、白细胞、淋巴细胞、血小板等指标优于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:临床病毒性肝炎患者的血常规和生化指标高于健康体检的志愿者,血常规生化检验项目可以作为诊断病毒性肝炎的重要标准,值得临床推广使用。

  • 标签: 血常规 生化检验 病毒性肝炎 临床诊断 价值。
  • 简介:摘要目的比较快速血糖仪全自动生化分析仪检测血糖水平的临床应用价值,为临床上选择合理、准确的检测方式提供依据。方法选取我院2018年1月至2019年1月收治的糖尿病患者164例作为本次的研究对象,并将患者按照血糖水平不同分为1组(n=34)、2组(n=32)、3组(n=35)、4组(n=31)以及5组(n=32)。所有患者均采集手指末梢全血2份,1份采用快速血糖仪检测,另1份采用全自动生化分析仪检测,比较两种仪器检测所有观察对象的血糖水平。结果1组、2组、3组、4组以及5组患者经过血糖仪检测血糖水平均略低于生化仪测定值,但是,两组之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪全自动生化分析仪在血糖检测效果上比较差异较小,建议可将快速血糖仪用于糖尿病患者的血糖检测,但需定期全自动生化分析仪进行对比,以确保血糖检测的准确度。

  • 标签: 快速血糖仪 全自动生化分析仪 血葡萄糖 准确度
  • 简介:【摘要】糖尿病是临床的常见病,目前尚缺乏完全治愈的治疗手段,可通过稳定患者的血糖指标抑制病程发展,为此及时对糖尿病进程进行科学控制,对疾病做到早发现、早诊断、早治疗有着积极意义。血脂、空腹血糖以及糖耐量均是临床中的测定指标,本文现探讨其联合应用于该病生化检验中的价值和作用。

  • 标签: 糖尿病 生化检验 血糖指标