简介:摘要目的探讨综合护理干预对腹股沟斜疝无张力修补术术后患者康复和心理状态的影响。方法收集2015年6月至2016年6月来我院接受腹股沟斜疝无张力修补术治疗的患者50例,采用随机数字法分为两组,对照组(n=25)接受常规护理,观察组(n=25)接受综合护理干预,比较两组患者的术后康复效果和护理前后焦虑程度、抑郁程度。结果观察组患者的肛门排气时间、进食时间、下床活动时间和住院时间均明显少于对照组,P<0.05;观察组患者护理后的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,P<0.05。结论综合护理干预可有效提高腹股沟斜疝无张力修补术患者术后的康复效果,对于改善患者的焦虑、抑郁情绪具有积极作用,值得推广应用。
简介:摘要:目的:分析对于腹股沟疝患者应用全腹膜外腹腔镜下疝补片修补术(TEP)或者传统疝无张力修补术的治疗价值。方法:观察组行TEP术治疗,对照组采用传统疝无张力修补术治疗。结果:2组手术时间对比P>0.05,而住院时间、术后下床活动时间、术后24h VAS疼痛评分观察组较对照组更少(短)P<0.05;术后并发症率观察组为2.70%,对照组为10.81%,P<0.05。结论:对于腹股沟疝患者应用TEP术的治疗价值优于传统疝无张力修补术,前者可降低手术创伤、缩短术后康复时间并预防并发症。
简介:目的探讨腹股沟疝手术中改良Kugel修补术与Lichtenstein修补术的临床选择.方法回顾性分析2014年2月~2015年8月149例腹股沟疝患者临床资料,其中Ⅰ型2例,Ⅱ型12例,Ⅲ型119例,Ⅳ型16例;直疝50例,斜疝99例;均采用改良Kugel修补术(改良Kugel组).以同期行Lichtenstein修补术治疗的171例腹股沟疝患者(Lichtenstein组)作为对照,其中Ⅰ型4例,Ⅱ型13例,Ⅲ型141例,Ⅳ型13例;直疝60例,斜疝111例.结果两组患者均顺利完成手术.改良Kugel组手术时间较Lichtenstein组短,差异有统计学意义(P<0.05);而两组术后补片感染率、阴囊水肿率比较均无统计学差异(P>0.05).所有患者均获随访,随访时间平均13.5(6~24)个月.改良Kugel组与Lichtenstein组腹肌沟疝复发率分别为0.67%和4.68%,均为Ⅲ、Ⅳ型患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论对于Ⅰ、Ⅱ型腹股沟疝患者,改良Kugel修补术与Lichtenstein修补术均可达到满意的疗效,而对于Ⅲ、Ⅳ型患者则更宜选择改良Kugel修补术.
简介:摘要目的对比腹腔镜疝修补术与开放式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床价值。方法选择我院2012年6月至2018年2月收治的103例成人腹股沟疝患者进行治疗对比,随机分成两组后给予常规组51例患者实施开放式无张力修补术治疗,给予治疗组52例患者开展腹腔镜疝修补术,分析两组腹股沟疝患者的护理效果差异。结果治疗组腹股沟疝患者治疗后的治疗优良率、术后并发症发生率、术后住院时间、术后疼痛评分、术后下床活动时间均明显优于常规组腹股沟疝患者(P<0.05),有统计学意义。结论针对腹股沟疝患者给予腹腔镜疝修补术治疗的效果明显,具有较高的安全性,促进患者预后。
简介:摘要:目的:分析腹腔镜无张力疝修补术治疗腹外疝的疗效。方法:通过选取我院在2019年1月到2019年12月之间我院收治的100例腹外疝患者。运用随机数表法来对这些患者进行编号处理。同时把他们平均的分成两组。一组是编号全部为奇数,为一般组。另一组编号全部为偶数,为改进组。每组有50例患者。对于一般组的患者,采取常规疝修补术进行治疗。对于改进组的患者,则采用腹腔镜无张力疝修补术治疗。然后对比两组患者的疗效以及并发症发生率。结果:改进组患者的疗效显著优于一般组,总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。改进组与一般组患者均无伤口感染患者出现,改进组患者有2例出现手术区域明显疼痛,一般组患者8例患者阴囊血肿,7例患者存在明显疼痛感,并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜无张力疝修补术治疗腹外疝的临床疗效显著,可以在临床进行推广应用。
简介:摘要目的探讨疝环充填式无张力修补手术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选择我院2015.1-2016.9间住院的腹股沟疝患者,观察组采用疝环充填式无张力修补术,对照组采用传统的Bassini术,比较两组的手术时间、住院日、人均自付费用、术后并发症及术后6个月复发率,以判断疗效。结果治疗组手术时间、住院日、使用止痛药物比、阴囊积液比及复发率与对照组比较,有显著差异性(P<0.05),在住院自付费用、切口感染率上比较无显著差异性(P>0.05)。结论疝环充填式无张力修补手术是一种安全、有效、经济的手术方式,值得在基层医院广泛使用。
简介:【 摘要】目的: 分析无张力修补手术治疗腹股沟斜疝的护理效果。 方法: 选取本科室 84 例腹股沟斜疝患者,均行无张力修补手术治疗,随机将患者分为常规护理组与综合护理组各 42 例,常规护理组应用常规护理,综合护理组应用综合护理,对比两组的护理效果。 结果: 常规护理组的并发症发生率与复发率分别是
简介:摘要目的观察分析局部麻醉和硬膜外麻醉下行腹股沟疝修补术的疗效与安全性。方法选择我院2016年2月-2017年8月收治的110例腹股沟疝患者,随机分为研究组和对照组,每组55例。研究组患者采用局部浸润麻醉,对照组患者采用硬膜外麻醉,比较两组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间、住院费用以及术后并发症发生率。结果与对照组比较,研究组患者的手术时间、术后下床活动时间、住院时间以及住院费用均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率之间比较(14.55%VS16.36%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与硬膜外麻醉比较,局部麻醉下行腹股沟疝修补手术安全有效,术后并发症发生率较低,值得临床进行广泛的推广。
简介:目的探索集束式干预措施对于预防腹股沟疝修补术手术部位感染的效果。方法收集2016年12月至2017年10月,四川省人民医院125例腹股沟疝修补术手术患者,其中117例(93.6%)完成研究。采用随机对照试验,将腹股沟疝修补术患者按照随机数字表法分为干预组和对照组。干预组54例,实施集束式干预措施(术前洗必泰沐浴、电动备皮器备皮、手术当天备皮、使用洗必泰醇复方成分的皮肤消毒剂);对照组63例,采用常规措施。按照美国NHSN2013年手术部位感染监测定义和监测方法,观察和比较2组患者的手术部位感染发生率和医疗成本消耗情况。结果干预组腹股沟疝修补术手术部位感染发生率3.70%(2/54),对照组12.70%(8/63),2组比较,差异无统计学意义(χ~2=1.969,P=0.161);干预组平均住院时间7(4~32)d,对照组8(3~45)d,2组比较,差异有统计学意义(Z=-1.995,P=0.046);干预组平均治疗总费用10655.00(7295.51~28917.02)元,对照组11737.96(7953.61~24103.04)元,2组比较,差异有统计学意义(Z=-2.433,P=0.015)。结论暂未观察到集束式干预措施可显著降低腹股沟疝修补术手术部位感染的发生率,其有效性有待进一步研究确认;但集束式干预措施可有效缩短腹股沟疝修补术患者平均住院时间和平均治疗费用,从而提高医疗资源利用率、医院的收入,降低医疗费用支出。