简介：【摘要】目的：分析优质护理对肺结核护理质量和依从性干预效果。方法：回顾性选取2020年2月-2022年10月我院收治的50例肺结核患者作为本次实验观察对象，其中对照组{采用一般护理（25例）}、实验组{使用优质护理（25例）}，对比两组肺结核患者在不同护理模式下的干预效果。结果：两组肺结核患者经不同护理模式干预后均有变化，其中实验组肺结核患者护理质量评分与依从率均高于对照组，差异有统计学意义，(P>0.05).结论：对肺结核患者实施优质的护理干预模式能效果显著，值得在临床治疗中推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析优质护理对肺结核护理质量和依从性干预效果。方法：回顾性选取2020年2月-2022年10月我院收治的50例肺结核患者作为本次实验观察对象，其中对照组{采用一般护理（25例）}、实验组{使用优质护理（25例）}，对比两组肺结核患者在不同护理模式下的干预效果。结果：两组肺结核患者经不同护理模式干预后均有变化，其中实验组肺结核患者护理质量评分与依从率均高于对照组，差异有统计学意义，(P>0.05).结论：对肺结核患者实施优质的护理干预模式能效果显著，值得在临床治疗中推广及应用。

简介：【摘要】 目的 观察全程健康教育模式对糖尿病护理质量及患者血糖水平的影响。方法 选取98例糖尿病患者开展研究，以随机抽签法分组，各49例，对照组实施常规护理，观察组协同全程健康教育模式干预，对比两组护理质量及血糖水平。结果 观察组患者满意度评分均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨在产妇分娩中运用综合护理，对助产质量与产后出血所造成的影响。方法：试验者是2021.01至2022.08在医院分娩的产妇100例，以随机信封法均分2组，护理方案为常规护理与综合护理，比对助产质量与产后出血情况。结果：观察组总产程时间短于对照组，P＜0.05；观察组产后出血量低于对照组，P＜0.05。结论：以综合护理进行干预，利于缩短产妇总产程时间的同时，还能起到降低产后出血量作用，对提升助产质量及确保母婴安全起着积极意义，值得推广。

简介：【摘 要】目的：探究个性化护理是否适用在肛裂手术后便秘患者的护理过程中。方法：本实验所涉及的研究对象是我院收治的99例肛裂手术后便秘患者，实验开始时间为2020年8月，实验结束时间为2021年6月，以双盲法为客观依据将患者进行对照、实验组组别的划分，比照组包含患者50例，实验组包含患者49例。在比照组患者住院期间对其展开常规护理，在实验组患者住院期间对其展开个性化护理。将两组患者护理满意度、护理前后疼痛评分进行对比，探究最为适宜护理肛裂手术后便秘患者的方案。结果：实验结果表明，实验组患者护理后疼痛评分低于比照组患者吗，满意度高于比照组患者，表示为P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对焦虑症患者心理康复效果的影响；方法：回顾性分析我院收治的90例焦虑症患者护理结果，以护理方式为依据，建立对照组（n=45）与观察组（n=45），对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施心理护理，比较两组治疗前后心理情绪，以及护理后患者满意率；结果：护理前组间心理情绪评分差异不明显（P＞0.05），护理后评分低于护理前，两组相比观察组评分低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意率（91.11%）高于对照组（73.33%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：对焦虑症患者护理期间，以常规护理方式为基础，落实心理护理干预，利于改善患者负面情绪，同时可提升患者对护理方式满意程度。

简介：摘要：目的：探讨阶段式康复护理在颅脑外伤手术患者中的价值 。方法：回顾性分析我院2021年3月到2022年1月收治的150例颅脑外伤手术患者，根据护理模式的差异分为对照组以及研究组。对照组进行常规护理，研究组进行阶段式康复护理，比较两组患者护理后的心理健康状态以及舒适度分析。结果：研究组患者护理后的生活质量平均得分明显高于对照组患者，差距明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：颅脑外伤手术患者采用阶段式康复护理干预能预防并发症，促进康复，减轻致残程度和提高生活质量。

简介：【摘要】目的：探究分析在急性心肌梗死患者中采取优质康复护理的效果。方法：从2020年5月至2022年5月我院收治的急性心肌梗死患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者44例，接受优质康复护理，对照组有患者44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分和生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=2.652、3.127、2.500，P

简介：【摘要】目的：探究分析在急性心肌梗死患者中采取优质康复护理的效果。方法：从2020年5月至2022年5月我院收治的急性心肌梗死患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组有患者44例，接受优质康复护理，对照组有患者44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者焦虑评分、抑郁评分和生活质量评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=2.652、3.127、2.500，P

简介：摘要：目的：分析强化康复护理对脑梗死偏瘫患者肢体功能恢复的影响。方法：抽取我院2022年5月至2023年5月收治的68例脑梗死患者，根据护理方式不同分为对照组（n=34）与观察组（n=34）。对对照组患者实行常规护理干预，对观察组患者实行康复训练护理干预，对比两组患者的护理疗效。结果：观察组患者护理有效率高于对照组（P＜0.05）。结论：在脑梗死偏瘫患者治疗护理中，采用强化康复护理能够更好地改善患者生活质量，促进肢体功能恢复，因此值得临床推广运用。

简介：

简介：摘要：目的：探究术后康复护理对腰椎间盘突出患者康复状况的影响；方法：研究选取了2020年1月至2021年10月我院收治的50例腰椎间盘突出患者，采用随机分组的方式将其分为研究组与对照组，每组人数均为25人。其中对照组采取常规的护理方式，研究组采取术后康复护理，比较2组患者的下床行走时间（d）、生活质量以及肢体功能康复情况；结果：研究组在下床行走时间（d）、生活质量评分以及肢体功能康复评分上都要显著优于对照组（P＜0.05）；结论：将术后康复护理应用于腰椎间盘突出患者的恢复中，可以有效降低患者的康复时间，提升患者的生活质量。

简介：【摘要】目的 分析在对肺结核患者进行护理的过程中，采取高质量护理干预措施对护理质量和患者依从性的影响。方法 本次随机抽取了74例2019年2月-2020年3月于本院接受治疗的肺结核患者进行研究，按照护理方案均分为2组，各47例。其中，给予常规护理的为参照组，给予高质量护理干预的为研究组，比较两种方案的效果。结果 两种方案的护理质量对比，研究组更高，数据于组间差异明显（P＜0.05）。将患者的依从性情况进行对比，研究组明显更高，数据于组间差异明显（P＜0.05）。 结论 在对肺结核患者进行护理的过程中，采取高质量护理干预措施能够提高护理的质量，让患者更加配合治疗，促进患者的恢复，有应用价值。

简介：【摘要】： 目的 观察分析延续性护理干预在 原发性高血压患者中 的应用 效果。方法 选择我院 2016 年 1 月至 2018 年 6 月收治的 原发性高血压出院患者 110 例 为研究对象，随机分为延续 组和对照组，每组患者 55 例。延续 组患者实施延续性护理干预措施 ，对照组患者实施常规护理干预措施 ，比较 两组患者干预前 后的血压控制情况、自我护理能力评分及生存质量评分。结果 延续组干预后 SBP 以及 DBP 水平较对照组降低更加显著，自我护理能力及生存质量较对照组升高更加显著，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 延续性护理干预措施可以显著提高 原发性高血压患者的血压控制效果，提高患者自我护理能力及日常生活质量。

简介：　　【摘要】目的探讨宫缩乏力性产后出血护理干预的临床价值分析。方法选择我院2018年1月-2020年7月收治的宫缩乏力性产后出血患者72例进行护理干预，并将同期实施常规护理的70例宫缩乏力性产后出血患者作为对照组，对比分析两组患者产后出血并发症的发生率和死亡率。结果观察组患者产后出血并发症的发生率及死亡率明显低于对照组，p＜0.05，两组比较具有统计学意义。结论对宫缩乏力性产后出血患者实施有针对性的个体化护理干预，能够有效降低并发症的发生率和死亡率，保障围产期母婴的生命健康。 

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨针对性护理在脑瘤患者中的应用效果。方法 选取 2018年 12月～ 2020年 3月我院收治的 102例脑瘤手术患者作为研究对象，根据护理方法不同分为对照组和观察组，每组 51例。对照组实施常规手术室护理，观察组在常规手术室护理基础上，实施针对性护理干预。比较两组患者压疮发生率、护理总满意度、住院治疗总时间、护理前后焦虑自评量表（ SAS）、抑郁自评量表（ SDS）评分。结果 观察组患者手术压疮发生率为 5.9%，低于对照组的 21.6%，护理总满意度为 94.1%，高于對照组的 80.4%，住院治疗总时间短于对照组，护理后的 SAS、 SDS评分低于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论 脑瘤患者在手术过程中接受手术室针对性护理干预，能够有效预防长时间手术出现压疮，缩短住院时间，使患者保持良好心态，从而提高其对护理的满意度。  　　 [关键词 ]脑瘤；手术；手术室；针对性护理干预；长时间；压疮  [Abstract] Objective To explore the application effect of targeted nursing in patients with brain tumor. Methods 102 patients with brain tumor surgery in our hospital from December 2018 to March 2020 were selected as the research objects, and they were divided into control group and observation group according to different nursing methods, with 51 cases in each group. The control group was given routine operation room nursing, while the observation group was given targeted nursing intervention on the basis of routine operating room nursing. The incidence of pressure ulcer, total nursing satisfaction, total hospitalization time, SAS and SDS scores before and after nursing were compared between the two groups. Results the incidence of operation pressure ulcer in the observation group was 5.9%, lower than 21.6% of the control group, the total nursing satisfaction was 94.1%, higher than 80.4% of the control group, the total hospitalization time was shorter than the control group, the SAS and SDS scores after nursing were lower than the control group, the differences were statistically significant (P < 0.05). Conclusion targeted nursing intervention in operating room for patients with brain tumor during operation can effectively prevent pressure sores during long-term operation, shorten hospitalization time, keep patients in good state of mind and improve their satisfaction with nursing.

简介：【摘要】目的 探讨甲状腺手术患者，围术期手术护理干预效果。方法 选取我院 2018年 3月 -2019年 3月收治的 64例甲状腺手术患者，按入院时间将其分为两组，每组 32例。对照组实施常规护理，实验组实施围术期手术护理干预，对比两组的并发症发生情况及护理满意度。结果 实验组的并发症发生率 18.75%，较对照组（ 46.88%）显著降低，对照组的护理满意度（ 81.25%）显著低于实验组（ 96.88%），两组数据差异均具统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 对甲状腺手术患者在围术期实施手术护理干预，能够降低发生并发症几率，同时提升患者满意度，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究睡眠护理干预在重症监护室患者中的价值。方法：选取2021年1月-2022年12月期间于我院ICU进行治疗的80例患者作为研究对象，通过电脑随机数字列表方法将其分为研究组与常规组，各40例，并以不同的护理方式分别对其进行干预。对比两组患者的睡眠质量评分、睡眠时间以及护理满意率。结果：护理后，研究组患者的睡眠质量评分均明显低于常规组患者，睡眠时间明显比常规组更长，患者的护理满意率更高，数据有明显差异（P＜0.05）具有统计学意义。结论：给予ICU患者睡眠质量护理干预，具有较好的应用价值，值得临床进行推广。

简介：摘要：目的：探讨骨科手术患者运用心理护理干预后的效果分析。方法将我院骨科2019年2月—8月收治的25例骨折患者作为基础组，施以常规护理；2019年9月—2020年3月收治的25例骨折患者纳为心理组，施以常规+心理护理。比较2组情绪状态及疼痛情况。结果干预后心理组的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、数字评定量表（NRS）评分均较基础组低（P