简介:摘要目的研究心理疗法配合药物治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年6月至2016年1月救治的消化性溃疡患者100例,根据治疗方法不同分为对照组和实验组各50例,对照组患者进行标准三联药物治疗,实验组患者采用心理疗法配合药物进行治疗,比较两组患者的治疗效果和焦虑抑郁评分。结果实验组患者治疗总有效率为96%,高于对照组患者的治疗总有效率76%,实验组患者焦虑抑郁评分低于对照组,两组患者治疗总有效率和焦虑抑郁评分进行比较,差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论进行心理疗法配合药物治疗消化性溃疡效果较好,不仅提高了患者的治愈率,缓解了焦虑抑郁的情绪,而且提高了患者的生活质量,值得患者信赖和推广。
简介:摘要:目的:对强化心理支持辅助治疗呼吸内科重症患者的临床效果进行研究。方法:以呼吸内科重症患者作为实验对象,在2018年2月开展本次实验,在2020年10月结束本次实验,共计98例患者参与本次实验中来。所选患者在实验组过程中随机编号处理,以编号奇偶性作为分组依据开展本次实验。通过常规手段辅助治疗对照组患者,通过强化心理支持辅助治疗实验组患者,分析和对比两组患者治疗效果、患者认可情况。结果:对所选患者治疗效果方面进行系统的分析,实验组数据上升幅度相比对照组患者较大,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05);对所选患者认可情况展开分析,实验组数据上升幅度相比对照组患者较大,两组相关数据之间差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在呼吸内科重症患者临床治疗中强化心理支持辅助治疗有着较高的应用价值,其在提高患者治疗总有效率、患者认可度方面表现出较为理想的效果。
简介:摘要目的探讨临床上心理护理在老年糖尿病治疗中的应用成效。方法以98例2015年1月1日-2016年1月1日之间在我院接受糖尿病治疗的老年患者为研究对象,两组患者均采用了常规护理,根据患者接受心理护理干预与否将其分为治疗组和对照组,每组人数分别为52人和46人,对比两组患者的治疗成效。结果两组患者相比较之下,治疗组患者的各项情况要明前的优于对照组,主要表现在治疗依从性、能动性以及心理压力这几个方面,两组差异显著,且具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床治疗老年糖尿病的过程中,针对患者的个体情况,在常规护理的基础上,实施心理护理干预,能够显著提升临床治疗有效率。
简介:摘要目的了解眼部外伤患者的心理状况,探讨心理干预对眼部外伤患者治疗效果的影响。方法将68例眼外伤患者采用随机数字表法分为两组,对照组34例患者采取常规护理的方式;实验组34例患者在常规护理的基础上实施心理干预。采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量(SDS)表、生存质量量表的测评指标,对两组患者进行焦虑、心理与精神、生存质量、社会活动、身体机能、视力恢复程度测评。1周后观察并比较两组患者治疗前后的心理变化及生存质量的变化,对比两组患者的治疗效果。结果两组患者在不同的护理方法治疗后,实验组的生存质量评分明显高于对照组,而对照组的焦虑、抑郁程度评分明显高于实验组。在治疗总效率上比较,实验组明显优于对照组(P<0.05)。结论将心理干预应用于眼部外伤患者的治疗,能降低患者的焦虑、抑郁等不良心理影响,提高生存质量,显著提高治疗效果。
简介:摘要目的评价心理护理干预对IABP(主动脉球囊反博术)治疗合并焦虑症患者的影响,为护理工作提供参考。方法选择我院2015年10月-2017年12月期间收治住院采取IABP治疗的合并焦虑症的60例患者,随机分为采取常规护理的对照组(n=30)、加行心理护理的观察组(n=30)。对比2组患者护理满意度、生活质量评分以及干预期间焦虑情绪评分变化情况。结果组间护理总满意度以及患者各项生活质量评分对比,加行心理护理干预的观察组均高于对照组P<0.05。组间护理后HAMA评分对比,观察组明显低于对照组,对比护理前评分改善幅度大于对照组P<0.05。结论心理护理干预可以改善IABP治疗合并焦虑症患者的焦虑情绪、提高患者生活质量,符合患者身心护理需求。
简介:【摘要】:目的:研究心理护理对肿瘤介入治疗患者生活质量的影响。方法:选取我科2019年一月~2020年12月接受肿瘤介入治疗的患者100例,并且采用随机分组的方法将其分为两组,每组各50例,一组为实验组,另一组为对照组。 对于对照组的患者按照常规护理的方法对其进行治疗和护理;对于实验组的患者在此基础之上在增加心理护理措施。之后对比两组患者1年之后的心理状态、生活质量以及存活率。结果:在对患者进行心理护理之后,实验组患者的