简介:【摘要】目的:探讨血清C反应蛋白检测运用到对支气管哮喘急性发作期患者施以检测期间的成效。方法:抽选2015年4月到2017年8月来本院医治的支气管哮喘急性发作期患者44例当作试验组,抽选44例健康检测者当作对照组,并比较调研两组经过检测过后的血清C反应蛋白层次、试验组经过检测前后的血清C反应蛋白层次等。结果:比较就指出了,试验组经过检测过后的血清C反应蛋白层次大于对照组同时P<0.05,且试验组患者经过检测以前的血清C反应蛋白层次大于经过治疗以后同时
简介:摘要:目的:探讨和分析不同血液检验指标用于冠心病患者检测中的临床价值。方法:以 2018年 1月至 2018年 12月间,我院收治的 90例冠心病患者为对象展开研究;将其中 48例心绞痛患者定义为研究 A组, 42例心肌梗死患者定义为研究 B组;另外选择同期 40例健康体检者为参考组;对比三组患者的血液检验指标。 结果:研究 A组与研究 B组患者均只有 RDW指标显著高于参考组研究对象, P<0.05;其余指标 PLT、 MPV、 PCT、 PDW指标均无显著差异, P>0.05。研究 B组的的 cTnI、 hs-cTnT、 CK-MB指标均显著高于参考组与研究 A组;研究 A组的的 cTnI、 hs-cTnT指标显著高于参考组,差异有统计学意义 P<0.05。结论:在诊断冠心病的过程中,中心肌肌钙蛋白Ⅰ是最佳血液检验指标;临床上应予以高度关注。
简介:【摘要】 目的 : 探讨肝功与血清学指标水平检验对脂肪肝的诊断价值。 方法 :选取我院 2018 年 7 月至 2019 年 7 月收治的 40 例脂肪肝患者作为本次试验的观察组,另选同期于我院进行体检的 40 例健康者作为对照组,两组对象均进行 肝功与血清学指标水平检验,对比两组对象的肝功指标和血清学指标。 结果 :观察组的 AST (( 56.39±22.51 ) U/L )、 ALT (( 57.62±23.87 ) U/L )、 TC (( 6.81±1.05 ) mmol/L )、 TG (( 3.08±0.96 ) mmol/L )均远高于对照组,差异显著有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 :脂肪肝患者的肝功与血清学指标水平相较于健康者有显著的异常表现,在临床诊断脂肪肝时有较高的参考价值。
简介:【摘要】: 目的: 主要是针对急性脑梗死患者血清胱抑素 C 以及凝血功能的临床检验价值进行有效的分析。 方法: 选择我院 2018年 6月 -2019年 6月,在门诊和住院部接纳的 60例进急性脑梗死患者作为观察组研究对象,并选择 60例体检合格的群体作为一般组研究对象,两组患者均参照血清胱抑素 C、凝血功能等进行有效对比。 结果: 两组患者的血清胱抑素对比,一般组患者为( 1.50±0.32 )㎎ /L ,观察组患者为( 1.13±0.21 )㎎ /L ,一般组高于观察组 ( P< 0.05),组间对比意义存在;两组患者而凝血功能对比中,其血浆纤维蛋白对比,一般组高于观察组,而血浆凝血酶原时间、抗血凝酶 -Ⅲ对比,一般组均低于观察组,( P< 0.05),组间对比意义存在。 结论: 血清胱抑素 C 以及凝血功能有效地反映出急性脑梗死患者部分体制变化,具有一定的检验价值。
简介:【摘要】目的:探究分析在尿路感染患者诊断治疗中的应用效果以及应用价值方法:在2019年7月-2020年7月在医院接受治疗的尿路感染患者110例为研究对象按照患者就诊先后顺序,将80例尿路感染患者有住院顺序分别,1组40例与2组40例。1组患者并实施常规检验与常规抗生素药物治疗,2组患者实施微生物检验,并且根据结果选择抗生素药物治疗,将两组间治疗结果进行对比结果:选取住院在2019年至2020年在本医院检验科接收尿路感染患者60例为研究对象,以检测方法将以检测结果分为两组,以单独尿分为1组,单独尿干化学为2组,以单独尿培养为3组,是以尿有形成分和尿干化学和尿培养联合检测为4组,以3组检测结果为主标准,对比1组、2组、4组检测准确率和灵敏度、特异性比值。
简介:【摘要】: 目的: 主要是针对急性脑梗死患者血清胱抑素 C 以及凝血功能的临床检验价值进行有效的分析。 方法: 选择我院 2018年 6月 -2019年 6月,在门诊和住院部接纳的 60例进急性脑梗死患者作为观察组研究对象,并选择 60例体检合格的群体作为一般组研究对象,两组患者均参照血清胱抑素 C、凝血功能等进行有效对比。 结果: 两组患者的血清胱抑素对比,一般组患者为( 1.50±0.32 )㎎ /L ,观察组患者为( 1.13±0.21 )㎎ /L ,一般组高于观察组 ( P< 0.05),组间对比意义存在;两组患者而凝血功能对比中,其血浆纤维蛋白对比,一般组高于观察组,而血浆凝血酶原时间、抗血凝酶 -Ⅲ对比,一般组均低于观察组,( P< 0.05),组间对比意义存在。 结论: 血清胱抑素 C 以及凝血功能有效地反映出急性脑梗死患者部分体制变化,具有一定的检验价值。
简介:[摘要]目的:分析糖尿病新发患者血清超敏C反应蛋白的临床检验方法。方法:选取我院2018年11月~2019年11月收治的糖尿病新发患者72例作为研究实验组,选择同期入院实施体检的健康人员72名作为对照组,为两组人员均采取血清超敏C反应蛋白检查,对比检查结果,分析对血清超敏C反应蛋白水平造成影响的相关因素。结果:实验组患者的hs-CRP指标、TC指标、TG指标、LDL-C指标以及HDL-C指标均优于对照组,两组患者的各项血脂指标对比具有差异表示统计学有意义,用P〈0.05表示。分析影响糖尿病患者血清超敏C反应蛋白的相关因素,包括性别、BIM、FPG、TG、HDL-C,数据对比差异较大则P〈0.05表示统计学有意义。结论:患者血清超敏C反应蛋白的检测是诊断糖尿病的关键依据,也是糖尿病早期诊断的重要评估指标,提高血清超敏C反应蛋白检测准确度有利于疾病的早期确诊和病情评估,有利于尽快为患者制定治疗方案,对促进患者预后也有重要影响。
简介:【摘要】目的 分析血清标本出现溶血,脂血情况时,对生化检验结果产生的影响。方法 于2022年2月-2023年3月期间,选取120例接受生化检验患者为研究对象,将每例受检者采集的标本分为三份,其中一份血清标本作为对照组,一份溶血血清作为溶血组,一份脂血血清作为脂血组,对比检验结果。结果 三组对比,溶血组的血尿素氮、白蛋白、总蛋白、总胆红素、谷草转氨酶、葡萄糖、肌酸激酶指标均高于对照组;而脂血组的总胆红素、谷丙转氨酶及葡萄糖指标高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论 通过分析溶血、脂血的相关指标,发现其对生化检验结果的影响非常大,在生活检验过程中一定要予以高度的警惕,避免血清标本出现溶血、脂血的情况,为临床提供准确的参考依据。
简介:【摘要】目的:探讨血常规红细胞参数检验在地中海贫血中的应用。方法:抽取 2017 年 11 月至 2019年 11 月期间在我院待产 的 80 例孕产妇为 临床研究对象, 所有孕产妇均合并有地中海贫血,将其列为观察组;同选择同期的 80 例健康孕产妇,将其列为对照组;针对两组受检者开展血常规红细胞参数检验,继而分析其检验结果。 结果:对照组的各项水平处于正常水平中,且观察组患者的 Hb 、 RBC 、 RDW 、 MCV 、 MCH 、 MCHC 均显著低于对照组, P< 0.05,有统计学意义。结论:血常规红细胞参数检验在地中海贫血中的应用效果较为理想,具有较高的临床诊断价值, 值得推广。
简介:【摘要】目的:于病毒性肝病患者的诊断中应用临床检验生化指标的效果进行分析。 方法:选 2018 年 4 月 至 2020 年 2 月来我院诊治的 35 例病毒性肝病患者开展研究,并设为甲组,同时选择同一时间段内来我院进行健康体检的 35 例体检者设为乙组,两组均进行临床检验,对比两组的新生化指标以及常规生化指标。 结果:甲组腺苷脱氨酶大于乙组 ( P < 0.05 ); 甲组天冬氨酸氨基转移酶大于乙组 ( P < 0.05 ); 甲组血清丙氨酸氨基转移酶大于乙组 ( P < 0.05 ); 甲组球蛋白小于乙组 ( P < 0.05 ); 甲组白蛋白小于乙组 ( P < 0.05 ); 甲组总蛋白小于乙组 ( P < 0.05 ) 。 结论:于 病毒性肝病患者 的 诊断中 , 临床检验生化指标 的 应用价值 比较高 , 可 发现患者 的 肝功能指标 显著 变化, 利于患者的 快速 诊治 ,保证预后 。
简介:【摘要】目的:于病毒性肝病诊断中应用临床检验生化指标的价值做探讨。方法:46例病毒性肝病患者设为甲组,46例健康体检的体检者设为乙组。给予甲乙两组抽血,进行生化检验,总结两组的生化检验结果。结果:乙组的白蛋白、白蛋白/球蛋白、总蛋白都大于甲组(P<0.05);乙组球蛋白小于甲组(P<0.05)。乙组的亮氨酸脱氢酶、腺苷脱氨酶、天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转酶都小于甲组(P<0.05);乙组的前白蛋白大于甲组(P<0.05)。结论:同健康人群相对比来说,病毒性肝病患者的生化检验指标存有显著的差异,所以经临床生化检验可为病毒性肝病的诊断提供一定的依据。
简介:【摘要】:目的对照新型溶血素与传统溶血素应用在血常规检验中的临床价值。方法选取2015年1月--2017年1月在我院健康体检的90例正常健康人作为研究对象,使用随机数字表法,将90例正常健康人分为传统组和新型组(各45例),传统组采用传统溶血素进行血常规检验,新型组采用新型溶血素进行血常规检验。对两组白细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数等进行对照。结果行不同溶血素检验后,新型组白细胞计数、血小板计数与传统组白细胞计数、血小板计数对照,(P>0.05);但新型组血红蛋白含量明显高于传统组,(P<0.05)。结论临床对健康患者行血常规检验时,以新型溶血素、传统溶血素方法进行检验,效果存在差异,且新型溶血素所检验的血红蛋白含量显著偏高。