简介：【摘要】目的：探讨分析临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法。方法：2020年2月至2021年2月，抽取77例参与临床生化检验的患者进行研究，指导患者做好空腹准备，在空腹8h及以上后抽取5ml静脉血样，置入真空试管，分别制备为高甘油三酯混合血清、乳糜干扰物，合理调节浓度并将其制备为干扰标本，将标本一分为二，分别进行稀释法、冷冻高速离心法处理，对比两组检查结果。结果：样本经冷冻高速离心法处理后，乳糜干扰物的指标检出数值均大于稀释法（P＜0.05）。高甘油三酯混合血清的白细胞计数、红细胞计数、血红蛋白、血小板计数、碱性磷酸酶、总胆红素检出数值大于稀释法（P＜0.05）。结论：临床生化检验期间若要消除脂血对生化检验指标造成的影响，可采用冷冻高速离心法这一干扰方法，干扰效果十分显著。

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰措施。方法：本次研究对象选择2021年07月至2022年07月期间于我院接受体检且报告无异常的98例受检者。结果:两种干扰试验检测的高速离心法检测各项指标与稀释法对比均存在明显差异（P＜0.05）;甘油三酯混合血清干扰试验中稀释法和高速离心法所得的前白蛋白、脂蛋白胆固醇、丙氨酸氨基转移酶和天门冬氨酸氨基转移酶的系数值误差均可接受范围内。乳糜干扰物干扰试验中稀释法和高速离心法所得的总胆固醇、前白蛋白、葡萄糖和脂蛋白胆固醇等的系数值误差均超出可接受范围。讨论：在临床生化检验中，高速离心法与稀释法相比能够更好的缩小相关生化检验指标的误差，提高检验结果的准确度，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的 探讨临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法。方法 随机抽取2022年1月-6月期间在我院进行健康体检的健康者50例为研究对象，所有研究对象均抽取空腹静脉血4ml，然后分装在4个试管中（1ml）， 采用高速离心法、稀释法进行甘油三酯混合血清干扰及乳糜干扰物干扰试验，并对比试验结果。结果 高速离心法较稀释法的检验指标水平均更高，对比差异明显（P0.05）。结论 提升临床生化检验结果的准确性可应用高速离心法进行脂血消除。

简介：摘要：目的：探讨临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标准确性干扰的方式。方法：随机选择８０例２０１７年１２～２０２０年３月接受健康体检且报告显示无异常者作为研究对象。抽取８０例受检者的空腹静脉血样，并将其进行乳糜干扰物干扰与甘油三酯混合血清干扰试验，而后再分别利用稀释法与高速离心法进行相关检测。结果：稀释法在两项试验检测中的总胆固醇、前白蛋白、葡萄糖、脂蛋白胆固醇以及丙氨酸氨基转移酶等相关指标的系数均明显低于高速离心法，且数据差异均具有统计学意义（Ｐ ＜０．０５ ）。此外，在甘油三酯混合血清干扰试验过程中，上述所有相关指标的数据误差较小，处于可接受范围；而在乳糜干扰物干扰试验过程中，除了前白蛋白、天门冬氨酸氨基转移酶、葡萄糖、尿素以及总胆固醇之外，其他相关指标的误差较低，亦处于可接受范畴。结论：与稀释法相比，采用高速离心法进行临床生化检验能够进一步减小各项相关生化检验指标的误差，确保最终检验结果的准确性，值得临床借鉴。

简介：【摘要】目的 分析药物对常用临床生化检验指标结果的影响。方法 选取我院2019年10月至2020年9月诊断为药物导致生化检验异常的患者200例为研究对象，对临床诊断资料进行回顾性研究分析，分析患者使用药物后的临床生化检验指标的结果变化，对检验结果所产生的影响做出相对应的预防措施。结果 200例患者中激素药物所致患者45例，抗癌药物所致患者54例，维生素C所致患者26例，抗生素药物所致患者24例，抗糖尿病药物所致患者34例，利尿药物所致患者14例，镇痛解热药物所致患者3例；统计信息分析生化检验项目受不同药物影响，且影响也略有不同。结论 患者进行临床生化检验前，全面了解患者近期药物使用情况，选取对应措施控制药物对检验结果的影响，为临床医师提供诊断疾病的依据，提升患者的临床诊效。

简介：摘要目的阐述在临床生化检验过程中各检验项目的结果因药物产生干扰。方法99例患者的临床资料（2017年全年）被选取，因以上患者在对其实施生化检验中结果出现偏差，对干扰检验结果的药物进行阐述和分析。结果干扰生化检验结果的药物主要分以下几大类①抗生素类药物；②解热镇痛类药物；③维生素C；④抗癌类药物；⑤抗糖尿病类药物；⑥利尿类药物；⑦激素类药物。结论受检者在检验前，需要充分了解应用药物的情况，及时与检验人员沟通，提升生化检验结果的准确性，更为后续的治疗方案提供可靠依据。

简介：[摘要] 目的：分析药物对常用临床生化检验指标的影响及对策。方法：选取我院2019年1月～12月期间，开展临床生化检验的患者标本121964例。针对生化检验结果偏差的患者，回顾患者病史资料，采用一对一询问的方式，了解检验前的用药情况，分析药物对检验指标的影响，制定防范对策。结果：2019年全年药物影响致生化检验结果偏差535例，其中结果升高237例（0.19%）、结果降低183例（0.15%）、结果无效115例（0.09%）。不同药物对生化检验指标的影响明显；同一种药物也会对多个生化检验指标产生影响，例如维生素C、胰岛素、红霉素等。结论：临床生化检验时，部分药物会影响检验指标的准确性，提示临床医师加强指导，采取有效的防范对策。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨药物对常用临床生化检验指标结果的影响 。 方法： 随机抽取 2019年 7月 -2020年 7月期间于本院进行生化检验，但却因受药物影响而出现指标偏差的患者 190例进行研究。本次研究使用回顾分析法，对随机抽出的研究样本进行临床资料整合、研究、分析。同时对 服用药物类型与生化检验指标偏差间的关联性进行分析。 结果： 抗生素、解热镇痛药物、糖尿病药物、激素类药物、利尿药物、抗癌药物、维生素 C等较为常见的药物均会对生化检验指标造成影响。不同的药物所影响的指标略有偏差，但也具有交叉部分。结论： 若患者在进行生化检验前，服用某种药物，如抗生素、抗癌药物等，会使生化检验指标出现偏差，难以获取患者的真实情况，要进行检查前，一定要按照医生要求，避免使用相关药物。

简介：[摘要] 目的：分析药物对常用临床生化检验指标的影响及对策。方法：选取我院2019年1月～12月期间，开展临床生化检验的患者标本121964例。针对生化检验结果偏差的患者，回顾患者病史资料，采用一对一询问的方式，了解检验前的用药情况，分析药物对检验指标的影响，制定防范对策。结果：2019年全年药物影响致生化检验结果偏差535例，其中结果升高237例（0.19%）、结果降低183例（0.15%）、结果无效115例（0.09%）。不同药物对生化检验指标的影响明显；同一种药物也会对多个生化检验指标产生影响，例如维生素C、胰岛素、红霉素等。结论：临床生化检验时，部分药物会影响检验指标的准确性，提示临床医师加强指导，采取有效的防范对策。

简介：【摘 要】目的：讨论药物对常用临床生化检验指标结果的影响。方法：选择200例医院治疗的患者，分为两组，其中没有用药的作为对照组，用药治疗的作为实验组。均实行临床生化检验。结果：实验组的药物导致常用临床生化指标结果误差达到6.00%，对照组中药物导致常用临床生化指标结果误差达到0.00%，差异较大（P

简介：摘要： 目的 本次研究主要围绕着检验生化指标对临床冠心病的症状判断展开系统的探究。本次研究选取了2021年1月—2022年8月该院收治的50例患有该疾病的患者作为观察组，同时选择50例体检健康人员作为对照组进行分析，对这两组人员都进行了CRP、CysC等相关的生化检验，将两组研究人员检验的结果进行科学的对比。此外，对不同类型疾病的指标检测结果存在的差异情况进行分析。结果 将两组患者所检测出来的尿素氮（BUN）、总蛋白（TP）等相关指标进行对比，存在一定的差异，不符合统计学意义（P＞0.05），并且所得到的观察组患者的各项指标全都高于对照组人员，存在一定的差异，符合统计学意义（P<0.05）；观察组中，患者患有急性心肌梗死的人员，所得到的检测指标要明显的高于患有心绞痛的患者，并且检测过程中的CysC结果相比于其他类型疾病的患者来说都要低，存在一定的差异，符合统计学意义（P<0.05）。

简介：

简介：摘要目的研究患者使用药物而对于生化检验结果的影响，进而提出有效的解决办法。方法整理我院2017年进行生化检验的资料，区分出因药物而使生化检验结果发生偏差的病例，随机抽取其中的200例患者的临床生化检验指标的案例加以研究分析，找出患者使用了哪种药物而使其生化检验结果出现了偏差，对以上研究结果进行归纳总结，进而提出相应的解决措施。结果阿司匹林、阿托品、维生素、肾上腺素、多巴胺药物、抗风湿药等药物会导致临床化学检验结果出现偏差，但是不同药物的影响程度也不尽相同。结论患者在进行临床生化检验时，是否服用药物以及服用何种药物都会对检查结果产生不同程度的影响，因此在临床中进行生化检验之前应该仔细询问病人的近期药物使用情况，以避免因药物而使检验结果发生偏差，进而为临床的医师的诊断提供准确的生化检验资料，提高诊断的准确性。

简介：摘要目的对药物在常用临床生化检验指标中的影响及对策分析进行分析研究，以供参考。方法选取于2017年1月1日至2017年6月1日期间，在我院接受生化指标检验的1222例患者，其中有130例患者确定为药物影响检验结果，作为本次的研究对象，对治疗资料进行回顾性分析，对影响患者检验结果的药物以及检验项目进行分析，并对相应的对策进行分析。结果药物导致检验结果异常的患者占10.64%，其中会产生影响的药物包括激素类药物、镇痛药物、抗生素药物、抗癌药物、肾上腺素以及抗风湿药物等。结论在对患者进行生活检验时，有多种药物会对患者的生化检验指标造成影响，因此在患者进行生化检验前，工作人员应对患者的用药情况进行详细了解后，进行检验，对检验结果的准确性进行提高，为患者临床的诊断和治疗提供依据。

简介：摘要：目的：对糖尿病诊断中生化检验指标的临床效果进行分析和研究。方法：选择本院在 2017年 1月— 2018年 12月期间收治的确诊为糖尿病的患者共计 55例作为研究对象，将其作为观察组，另选择同期在我院接受体检的结果为正常的健康人员 55例作为对照组。两组研究对象均进行生化检验，对两组研究对象的检验结果进行比较，主要包括空腹血糖水平、血清甘油三脂水平以及糖耐受情况等。结果：观察组的空腹血糖水平、血清甘油三脂水平以及糖耐受均高于对照组（ P＜ 0.05）。结论生化检验指标在糖尿病诊断中具有很高的应用价值，可以作为诊断糖尿病的重要依据。

简介：摘要：目的：本文主要针对糖尿病诊断中生化检验指标的临床价值进行分析研究。方法：从近期于我院收治的糖尿病患者中抽取80例进行研究分析，并根据诊断方法将纳入的患者分为A组与B组，A组采用常规尿液检验，B组采用血液生化检验，对比两组患者的总检出率。结果：A组中共有32例有效，8例无效，检出率为80.0%(32/40)；B组中共有38例有效，2例无效，总检出率为95.0%(38/40)；经比较，B组患者的总检出率显著高于A组，两组数据对比具有明显差异(P

简介：【摘要】目的： 探究 生化检验指标在糖尿病诊断中的临床应 用效果。 方法： 本次研究对象选取我院 2018 年 1 月至 2019 年 3 月在我院进行治疗的 40 例糖尿病 患者 作为实验组 ，选择同期在我院进行治疗的 40 例健康者作为对照组，两组同时进行生化指标检验，对比两组生化检验指标。 结果： 对照组的糖化血红蛋白、葡萄糖耐量、空腹血糖以及餐后 2 小时血糖指标均明显低于实验组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在糖尿病诊断中 ， 生化检验 能够准确对患者的血糖进行检测，提高检测精准率， 值得推广。

简介：摘要：目的 探究影响常用临床生化检验指标结果的药物以及相应的解决措施。方法 随机抽取2020年1月-2021年1月期间于本院进行生化检验，但却因为药物影响而导致指标结果出现偏差的病人190例作为此次研究目标。回顾分析法为此次研究主要使用的方法，利用该种方法整合、分析以及研究随机抽取的样本资料。与此同时，分析生化检验指标偏差与服用药物类型之间的关联性。结果 常见的药物抗生素、糖尿病药物、利尿药物、维生素C以及激素类药物等均会影响生化检验指标结果。药物种类不同对指标结果造成的影响程度也不同，但也有相同的地方。结论 假设病人在进行生化检验之前，服用抗癌药物、抗生素等类型药物，会使生化检验指标产生偏差，想要获取病人的真实情况是非常难的，需在进行生化检验之前，遵医嘱，避免服用相关药物。

简介：[摘要]目的 观察药物对临床生化检验指标结果的影响及预防策略。方法 选取2022年1月～2023年6月来我院进行生化检验指标检测的168例患者作为对象，掌握患者药物史并结合临床资料，观察药物对生化检验结果的影响，并提出预防措施。结果 168例患者中，11例患者发生因药物引发的生化检验指标异常。5例患者尿酸、肌酐受多巴胺药物影响降低；3例患者尿酸、肌酐、胆固醇受肾上腺素药物影响降低；3例患者肌酸激酶受抗凝剂药物影响升高。结论 了解药物对常规检验项目的影响并结合患者用药情况，可正确引导对检测结果的解释，避免治疗延误。

简介：摘要：目的：探讨临床生化指标检验中血清分离胶对检验结果产生的影响。方法：选取2020年1月~8月在我院接受生化指标检验的150例健康体检者作为观察对象，对照组75例，使用普通玻璃采血管制备血清；研究组75例，使用分离胶真空采血管制备血清，比较两组的生化指标检验结果。结果：血液采集后15min，两组的GLU、AST、CK、TP、Ca2＋与K＋等各项生化指标检验结果均无明显统计学差异（P＞0.05）；血液采集后24h，两组的GLU、AST与CK检测结果差异明显（P＜0.05）。结论：用分离胶制备血清能够提高血液标本的稳定性，提高临床生化指标检验结果的准确性，值得推广。