简介:【摘要】目的:探究加速康复护理在肺癌手术患者围手术期的应用效果。方法:本文选取2020年1月份至2021年12月份在我院收治的肺癌病人110例,其中2020年1月至12月收治的55例病人在入院治疗后未给予加速康复护理,并将此作为此次研究的甲组;2021年1月至12月收治的55例病人在入院治疗后给予加速康复护理,将这55例病人作为本次研究的乙组。通过对两组护理人员提供不同的护理管理后,比较两组病人的恢复情况(病人住院时间、带管时间、首次下床时间、体质量下降)以及不良反应发生情况。结果:通过两组病人使用不同的康复护理后,乙组的病人康复速度明显快于甲组病人(P
简介:【摘要】本研究着重就放疗直线加速器设备典型故障加以分析,并针对其维修措施予以介绍。
简介:摘要:目的:探究加速康复外科多学科模式在泌尿外科临床实践效果。方法:选取2022年8月~2023年8月46例泌尿外科疾病患者,均分成两组,每组23例,对实验组患者采取加速康复外科中的多学科模式进行治疗,对照组采用传统模式,通过对比观察两组患者的住院时间、离床活动时间、进食时间、住院费用以及并发症发生状况。结果:使用加速康复外科多学科模式的实验组术后并发症发生率比常规模式的对照组低,实验组的住院时间、离床活动时间、进食时间、住院费用都优于对照组(P<0.05)。结论:在泌尿外科临床治疗过程中,经过实施加速康复外科其中的多学科模式,不仅可以缩短住院时间,同时可以促进患者从疾病中恢复,减少了并发病症的出现,应用效果良好,值得临床借鉴推广。
简介:摘要 目的 探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)在腮腺良性肿瘤患者围手术期中的应用效果。方法 将腮腺肿物患者随机分为加速康复外科组(ERAS组)和对照组,最终86例患者纳入研究(ERAS组40例,对照组46例),在围手术期处理方面,ERAS组实施优化的方案,对照组按照传统方案进行。采用焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、Kolcaba舒适量表(general comfort questionnaire,GCQ) 、MOS-SS睡眠量表(medical outcomes study sleep scale,MOS-SS)、视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)分别比较两组患者围手术期情绪状态、舒适度、睡眠、术后疼痛等情况;并比较两组术后并发症、住院日及满意度。结果 ERAS组和对照组术前SAS评分分别为(29.10±2.10)分、(35.07±2.66)分(t =-11.420,P<0.05); 术后SAS评分分别为(32.83±2.01)分、(39.09±2.21)分(t=-13.664,P<0.05)。 ERAS组和对照组术后GCQ评分分别为(68.20±5.26)分、(61.24±4.98)分(t=6.296,P<0.05)。ERAS组和对照组术后MOS-SS评分别分为(43.48±4.70)分、(35.59±3.51)分(t =8.883,P<0.05)。ERAS组和对照组术后2小时VAS评分分别为4.0(2.0,4.0)分、6.0(5.0,6.0)分, (Z=-6.536,P<0.05)。ERAS组和对照组术后1天VAS评分分别为3.0(2.0,4.0)分、5.0(4.0,5.3)分, (Z=-5.512,P<0.05)。ERAS组和对照组术后2天VAS评分分别为3.0(1.0,3.0)分、4.0(3.8,5.0)分, (Z=-5.780,P<0.05)。两组患者均未发生持续性面瘫、Frey综合征、呕吐、误吸。ERAS组涎液潴留发生率较对照组低(x =8.039,P<0.05),耳周麻木及暂时性面瘫的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。ERAS组住院时间6.38±2.34天,对照组住院时间7.65±2.76天,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。ERAS组患者满意度92.50%,对照组满意度76.09%,差异有统计学意义(x =4.229,P<0.05)。结论 加速康复外科理念应用于腮腺良性肿瘤患者围手术期是可行和有效的。
简介:【摘要】目的 探讨盆底肌肉锻炼联合生物反馈电刺激治疗产后子宫脱垂的效果。方法 以等量电脑随机法将我院收治产后子宫脱垂患者80例均分为A(n=40)、