简介:摘要目的探讨美托洛尔联合卡维地洛治疗扩张型心肌病患者的疗效及安全性观察。方法随机将心内科收治的96例扩张型心肌病患者分为美托洛尔组,卡维地洛组,联合用药组,各32例。常规治疗基础上,美托洛尔组给予美托洛尔治疗,卡维地洛组给予卡维地洛治疗,联合用药组给予两种药物联合治疗。疗程16周,评价三组患者治疗后的心功能分级,左室收缩末期内径(LVESd)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左心室射血分数(LVEF)及不良反应。结果美托洛尔组总有效率68.75%,卡维地洛组81.25%,联用组93.75%,三组比较具有显著差异,有统计学意义(P<0.05)。三组均可明显改善扩心病左室收缩末期内径(LVESd)、左室舒张末期内径(LVEDd)、左心室射血分数(LVEF),但联用组优有单药使用,卡维地洛组优于美托洛尔组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论联用组治疗扩心病效果优于单药使用,卡维地洛组治疗效果优于美托洛尔组。
简介:摘要目的对埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床效果进行分析。方法资料选自2010年12月-2012年12月在本院进行诊治的反流性食管炎患者96例,将其分为两组,其中观察组48例患者给予埃索美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对照组48例患者给予奥美拉唑联合莫沙必利进行治疗,对两组患者的一般资料、临床效果等进行观察比较。结果两组患者在给予不同药物进行治疗后,对其临床疗效进行比较发现,观察组治疗总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在服药治疗过程中,对其不良反应进行比较发现,观察组不良反应发生率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑联合莫沙必利在治疗反流性食管炎中具有治疗效果显著,不良反应率低等优势,在临床用药中值得优先考虑。
简介:摘要目的探究并分析曲美他嗪联合步长稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛患治疗疗效和安全性。方法选取我院2010年1月至2013年1月治疗的108例不稳定型心绞痛患者为研究对象,应用随机数字表法将符合纳入标准和排除标准的患者分为A组和B组,A组接受曲美他嗪治疗,B组患者则加用步长稳心颗粒治疗,比较两组患者治疗疗效和安全性。结果B组患者治疗总有效率(96.43%)明显高于A组患者的(85.71%),有显著性差异(P<0.05),B组患者不良反应发生率未见明显增加,两组无显著性差异(P>0.05)。结论曲美他嗪联合步长稳心颗粒治疗不稳定型心绞痛临床疗效确切,具有安全可靠和不良反应少等特点,是治疗不稳定型心绞痛有效手段之一。
简介:摘要目的观察黛力新联合马来酸曲美布丁治疗难治性功能性消化不良(FD)的疗效。方法将96例确诊为难治性FD的患者随机分为治疗组和对照组,两组均为48例。治疗组给予口服黛力新(氟哌噻吨05mg,美利曲辛10mg)1粒早午饭后口服,马来酸曲美布丁胶囊200mg,日三次饭后半小时口服。对照组给予口服马来酸曲美布丁胶囊200mg,日三次饭后半小时口服。疗程均为4周。停药后观察两组病人临床有效率。结果治疗组有效率明显优于对照组(P<005)。结论黛力新联合马来酸曲美布丁胶囊治疗难治性功能性消化不良能够显著改善临床症状,治疗效果较佳。
简介:摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床药效差异。方法将80例患者随机分为观察组(40例)和对照组(40例),观察组埃索美拉唑40mg,每日2次;对照组奥美拉唑20mg,每日2次。于治疗后8周观察烧心、反酸、胸痛等症状疗效,并复查胃镜,观察镜下愈合率。结果治疗8周时,上述3种主要症状总体疗效为观察组显效34例,有效4例,显效率85%,总有效率95%;对照组显效26例,有效5例,显效率65%,总有效率77.5%;观察组内镜下有效率92.5%;对照组内镜下有效率70%,总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论埃索美拉唑治疗反流性食管炎比奥美拉唑临床效果明显,应予以推广。
简介:摘要目的探讨通心络胶囊并用曲美他嗪治疗不稳定型心绞痛的临床疗效方法选择不稳定型心绞痛患者68例,随机均分两组对照组33例常规给予硝酸盐制剂、β1受体阻滞剂或钙拮抗剂、低分子肝素;治疗组35例在常规治疗的基础上加用通心络胶囊3粒,每天3次、曲美他嗪20mg,口服,每日3次。结果两组患者心绞痛主要症状胸痛、胸闷、气促、乏力、心悸等临床疗效比较分别为91.4%和57.6%,差异有非常显著性(P<0.01);心电图改善情况,治疗组和对照组有效率分别为71.4%、45.5%,两组比较差异显著(P<0.05)。结论通心络胶囊、曲美他嗪为主辅以常规药物是治疗不稳定型心绞痛的较为有效的方法,可能与其优化缺血心肌的能量代谢有关。
简介:目的探讨T2DM患者血浆内脂素Visfatin与有关炎症因子等指标之间的关系.方法按诊断标准选取我院门诊、健康体检和住院病人非肥胖的2型糖尿病组(Ⅰ组)、肥胖的2型糖尿病组(Ⅱ组)、单纯性肥胖组(Ⅲ组)、健康对照组(Ⅳ组)各40例,(BMI>25kg/m2为肥胖,25kg/m2非肥胖).比较各组患者血浆visfatin与各项炎症因子等指标的关系.结果1.单纯性肥胖组T2DM非肥胖组与T2DM肥胖组、单纯性肥胖组和健康对照组间血浆内脂素水平差异无统计学意义(P>0.05,t=0.698,1.497);2.T2DM非肥胖组与T2DM肥胖组的血浆内脂素水平分别高于单纯性肥胖组与健康组(P<0.01,t=27.010,14.741,24.931,15.001);3.T2DM患者血浆内脂素水平分别与腰臀比(WHR)、FBG、糖化血红蛋白A1c(HbA1c)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、TC、LDL-C、炎症因子IL-6、TNF-α、WBC、呈显著正相关,而与HDL-C呈显著负相关(P<0.01).多元逐步回归分析结果显示各指标中HbAlc是影响内脂素水平的最为显著的因素(R2=0.529,0.041).结论T2DM患者Visfatin与炎症因子IL-6、TNF-α、WBC呈显著正相关,visfatin是机体自身平衡而分泌的一个对抗多种炎症因子的细胞因子,在T2DM的发病机制中起媒介作用,能够预测T2DM的发生.
简介:摘要目的比较静脉输注右美托咪啶与咪达唑仑用于清醒气管插管患者用药的效果。方法选择可能存在气管插管困难的手术病人80例,随机分为咪达唑仑(M组)和右美托咪啶组(D组)。M组表面麻醉+芬太尼2μg/kg+咪达唑仑0.04mg/kg+氟哌利多0.05mg/kg静注,D组表面麻醉+芬太尼2μg/kg+右美托咪定1.0μg/kg,继以0.2μg/kg/h的速度静脉维持.记录插管前后的SpO2,MAP、HR、变化;配合程度,呼吸抑制等不良反应。结果两组所有病人都顺利插管;插管引起的血压和心率变化D组均小于M组,;对操作的配合程度D组少于M组.呼吸抑制发生率D组少于M组。结论右美托咪啶与咪达唑仑均可用于清醒气管插管患者,右美托咪定在血流动力学和对呼吸的影响方面比咪达唑仑稳定,病人更能耐受。
简介:摘要目的观察银杏达莫注射液与曲美他嗪联合应用治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法60例不稳定型心绞痛病人随机分为治疗组(30例)与对照组(30例)。对照组给予硝酸酯类药物、阿司匹林、β受体阻滞剂或钙离子拮抗剂等常规治疗。治疗组在对照组常规治疗基础上应用银杏达莫注射液20mL静脉输注,每日1次;曲美他嗪片每次20mg,每日3次口服,连用14d。结果心绞痛症状疗效治疗组有效率显著高于对照组(P<0.05);心电图疗效治疗组总有效率为86.7%,对照组为63.3%,两组比较均有统计学意义(P<0.05);治疗组治疗后各项血液流变学指标与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论银杏达莫注射液联合曲美他嗪可有效控制不稳定型心绞痛发作,安全方便。
简介:摘要目的观察培美曲塞单药或联合化疗二线治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效。方法回顾研究过去三年中应用含培美曲塞用于NSCLC的病例资料,统计其RR、DCR及不良反应。结果培美曲塞单药或联合的RR为7.41%,DCR为77.78%;按年龄因素来看,年轻患者更有可能获益;性别因素显示女性较男性的有效率高,有统计学意义;按单药或者联合方案统计分析结果显示联合组的疾病控制率较单药组高;所有患者在化疗过程中共计发生不良反应为113例次,发生率为97.41%,Ⅲ°/Ⅳ°发生率为12.07%。结论鉴于该方案较高的控制率及相对可以接受的不良反应,因此还是值得在NSCLC的二线治疗中进一步推广。
简介:摘要目的观察与分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效与安全性。方法选择100例内镜确认的反流性食管炎患者,随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予埃索美拉唑,对照组给予奥美拉唑,两组均合用多潘立酮。结果(1)治疗4周后治疗组症状缓解有效率为84%,对照组有效率为70%。(2)治疗8周后,治疗组症状缓解有效率为98%,对照组有效率为80%。(3)治疗4周后,内镜示治疗组治愈率为56%,总有效率为76%,对照组治愈率为40%,总有效率为54%。(4)治疗8周后,内镜示治疗组治愈率为68%,总有效率为94%,对照组治愈率为48%,总有效率为70%。结论埃索美拉唑合用多潘立酮治疗反流性食管炎具有更好的疗效。