简介：摘要：目的：比较卡维地洛与美托洛尔治疗高血压的临床疗效，主要观察两者对收缩压、舒张压、心率变化的影响，并评估其不良反应的发生率。方法：将150例高血压患者随机分为实验组（卡维地洛组）和对照组（美托洛尔组），每组75例，治疗时间为8周。结果：卡维地洛组在收缩压（P=0.03）、舒张压（P=0.03）和心率（P=0.02）下降幅度上显著优于美托洛尔组。不良反应方面，卡维地洛组的头晕、乏力和心动过缓发生率显著低于美托洛尔组（P=0.04）。结论：卡维地洛在降低血压、控制心率及减少不良反应方面优于美托洛尔，具有更好的临床疗效，适合用于高血压患者的长期治疗。

简介：目的　考察卡维地洛对轻、中度原发性高血压患者血脂的影响。方法　经多中心临床试验,随机双盲试验组100对,与拉贝洛尔(Labetalol)作平行对照，开放试验300例，自身前后对照。结果　组内配对t检验表明，卡维地洛和拉贝洛尔两组给药前后TCH、TG、HDL均无显著差异。组间比较也无显著差异；开放试验表明，卡维地洛给药前后TCH、TG的变化无显著差异。结论　卡维地洛为兼有α1-受体阻断作用的β-受体阻断剂，无内在拟交感活性，对脂质代谢没有不良影响，因而具有较大的优越性,被认为是临床上很有前途的新型抗高血压药。

简介：【摘要】目的：观察卡维地洛以及美托洛尔治疗高血压疗效探讨。方法：选取我院高血压患者84例（2019年3月至2020年4月），随机分为美托洛尔治疗的对照组（42例）与卡维地洛治疗的观察组（42例），观察患者血压水平及不良反应发生率。结果：与对照组相比，观察组血压水平低，不良反应发生率低，P＜0.05。结论：给予高血压患者卡维地洛，能有效降低患者血压水平，不良反应少，整体效果优于美托洛尔治疗，值得借鉴。

简介：摘要：目的： 为高血压患者提供卡维地洛和美托洛尔的临床效果进行研究。 方法： 将来我院就诊的高血压患者作为本次研究开展的目标，在本次研究开始之前，首先采用信封随机分组法对 2018 年 5 月至 2019 年 9 月期间我院收治的 106 例患者进行分组，共设置对照组以及观察组两个不同的小组，保证两组之间的患者数量不存在差异。在开展研究的过程中，分别选择卡维地洛和美托洛尔来对观察组以及对照组患者开展治疗，以此来对对照组以及观察组患者的治疗情况进行对比。 结果： 通过给予观察组患者卡维地洛口服的治疗模式，观察组与对照组患者在治疗效果方面，不存在明显的差异（ P ＞ 0.05 ），但是在不良反应发生情况上，观察组患者明显较对照组患者更具有优势（ P ＜ 0.05 ），具有统计学意义。 结论： 在对高血压患者进行临床治疗的过程中，卡维地洛和美托洛尔都可以起到较好的治疗作用，且卡维地洛相对更加安全，因此值得在临床中进行推广。

简介：【摘要】目的：探讨卡维地洛和美托洛尔治疗高血压的疗效。方法：选取在我院接受诊治的高血压患者，从中抽取98例，按照入院先后顺序法，将这些患者分为试验组与一般组，每组患者各49例，一般组患者采取美托洛尔治疗，试验组患者采取卡维地洛治疗，之后对两组患者的临床治疗效果进行调查评估。结果：组间临床治疗效果比较，试验组治疗更好，数据之间的差异在统计学中具有重要意义（P＜0.05）。结论：在高血压患者的治疗过程中，采取卡维地洛治疗可以有效提高患者的临床治疗效果，值得临床借鉴与推广。

简介：摘要：目的 对比高血压患者应用卡维地洛、美托洛尔的临床治疗效果。 方法 本文研究时间开展于 2019 年 1 月 -2020 年 1 月，样本资料为时间段内的 72 例高血压患者，以用药方案为依据将患者均等分为 36 例对照组（美托洛尔治疗）、 36 例实验组（卡维地洛治疗），分析两组患者治疗前后的血压变化以及临床治疗有效率。 结果 实验组患者的降压效果、临床疗效更显著，组间差异经统计学论证显示为 P ＜ 0.05 。 结论 在治疗高血压患者时，相较于美托洛尔治疗方案，卡维地洛临床疗效更优，可以有效降低患者的收缩压、舒张压，使患者的血压数值趋于正常，以此来控制患者的病情发展。

简介：摘要:目的：分析高血压患者实施美托洛尔、卡维地洛的治疗效果。方法：92例高血压患者，用电脑产生随机数法均分为对照和观察两组，分别施以美托洛尔、卡维地洛治疗。对比两组血压水平、疗效、不良反应发生率。结果：治疗后的舒张压、收缩压比，观察组均较对照组低（P＜0.05）。治疗总有效率比，观察组（95.65%）较对照组（80.43%）高（P＜0.05）。两组不良反应总发生率比，无明显差异（P＞0.05）。结论：在高血压治疗中美托洛尔和卡维地洛均可起到一定降压作用，但后者的作用效果更佳。

简介：目的研究卡雏地洛治疗慢性心力衰竭的疗效及其耐受剂量，用药的安全性。方法患者87例心功能分级（NYHA）Ⅱ级15例，Ⅲ级61例，Ⅳ级11例；LVEF〈45％。随机分成两组，入选患者病情基本稳定无明显液体潴留，在常规应用血管紧张素转换酶抑制剂、利尿剂、洋地黄基础上，由小剂量开始服用卡雏地洛3．125mg，2次／d。可耐受者每2～4周增加剂量，直至患者的最大耐受量。目标剂量为50mg／d。随访时间为6～18个月，以核素心肌显像观察左室功能和容积。结果经过6～18个月的观察和治疗，卡雏地洛组临床症状和心功能明显改善，LVEF增加，由（23．31±6．0）％增至（43．53士4．6）％（P=0．0012）。左室收缩末期容积由（146．31士30．32）ml减至（69．56士14.27）ml（P=0.0026）。左室舒张末期容积减少由（189．97±29．9）ml减至（117．92±19．14）ml（P=0．0037）。卡雏地洛组有53例（60．9％）耐受目标剂量（50mg／d），用药中无特殊不良反应。最常见的不良反应是头晕，未出现肝、肾功能损害及血脂、血糖、电解质和血象的变化。结论在心力衰竭标准治疗基础上应用卡雏地洛，可以提高射血分数，缩小扩大的心室腔，改善心功能，改善心室重塑，用药安全、有效。

简介：摘要目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效及安全性。方法将90例慢性心力衰竭（CHF）患者随机分为观察组和对照组各45例，观察组给予卡维地洛口服治疗，对照组给予美托洛尔口服治疗，观察两组临床疗效及不良反应情况。结果观察组有效率为91.11%，对照组有效率为73.33%。观察组有效率明显高于对照组，组间比较有显著差异（P<0.05），两组不良反应均较轻微，不良反应发生率比较无显著差异（P＞0.05）。结论卡维地洛治疗CHF具有疗效好、不良反应少等诸多优点，是目前治疗CHF的一种较佳药物，值得临床推广应用。

简介：目的：探讨卡维地洛对大动脉弹性的影响。方法：入选经血管紧张素转换酶抑制剂、血管紧张素受体拮抗剂、钙拮抗剂或噻嗪类利尿剂使血压达到160／90mmHg以下的原发性高血压病人96例，随机分为卡维地洛组（50例，每日口服卡维地络6．25mg，1次／d，并根据每月随访情况逐渐加量至25mg，2次／d）和常规治疗组（46例，给予常规治疗）。收集所有病例有关临床资料，于治疗前、后6个月内随访测量血压、心率、颈-股动脉脉搏波传导速度（c—fPWV），监测血脂和血糖。结果：治疗后卡维地洛组血压、脉压、c—fPWV较治疗前明显下降（P均〈0．05～〈0．01），常规治疗组无明显差异（P〉0．05）；与常规治疗组比较，卡维地洛组治疗后收缩压[（140．63±17．22）mmHg比（127．21±17．02）mmHg]明显降低，c-fPWV值明显减小[（13．65±4．81）m／s比（11．78±5．15）m／s]，P〈0．05。结论：在经过治疗血压控制稳定的患者再加用卡维地洛可进一步降低血压并能更有效地改善高血压患者的动脉弹性，同时具有很好的安全性。

简介：β受体阻滞剂可阻断神经内分泌系统的激活，阻断心肌重塑，已成为治疗心力衰竭的一线药物。本试验选取卡维地洛与美托洛尔进行比较，以便了解二者对心力衰竭治疗效果的差异。

简介：【摘要】目的：本次研究主要探讨卡维地洛与美托洛尔药物在高血压治疗中的效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院接收的70例高血压患者为对象，并在随机数表法分成两组，分别为对照组（常规药物）与研究组（卡维地洛联合美托洛尔），比较疗效。结果：治疗后相比治疗前两组患者舒张压与收缩压均得到降低，且研究组低于对照组，且药物不良反应发生率低于对照组，P

简介：目的研究卡维地洛治疗慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效。方法选择60例慢性心力衰竭患者随机分为对照组和治疗组各30例。治疗组在给予强心、利尿、扩张血管治疗的基础上加服卡维地洛，疗程6个月，观察治疗前后左室射血分数(LVEF)，左室舒张末期内径(LVEDD)及心功能变化。结果治疗组和对照组的LVEF,LVEDD及心功能变化均较治疗前有显著变化（P＜0.01，P＜0.05），但治疗组变化更明显（P＜0.05）。结论CHF患者在利尿、强心、扩张血管治疗的基础上，加服卡维地洛取得更好的疗效，可明显改善心功能和运动耐量。

简介：摘要目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭临床疗效。方法将我院78例心力衰竭患者随机平均分为实验组和对照组，两组患者均采用常规治疗方式，实验组患者病情稳定后加用卡维地洛，半年后比较2组患者心率、血压及心功能变化情况。结果实验组患者用药后心率及血压变化情况明显优于对照组，心功能变化有效率明显高于对照组，差异具有显著性（P＜0.05）。结论卡维地洛对慢性心力衰竭临床疗效稳定、显著，安全性较高。

简介：摘要目的分析对慢性心力衰竭（CHF）患者在一般治疗的基础上加用卡维地洛治疗效果如何。方法选择136例慢性心力衰竭患者，将其随机分成两组，均进行基础治疗，试验组加用卡维地洛，对照组给予安慰剂，连续跟踪观察6个月。结果试验组的治疗有效率是91.7%，对照组的治疗有效率是78.8%，两组之间的差异有统计学意义，P＜0.05。结论对慢性心力衰竭患者早期应用并坚持长期使用卡维地洛能够降低CHF的病死率并改善患者预后。

简介：摘要目的探讨卡维地洛治疗慢性心力衰竭的剂量疗效。方法2009年11月-2011年11月期间，我院接收86例慢性心力衰竭患者，将患者随机分成两组，即对照组与观察组，两组在常规治疗前提下，服用卡维地洛，观察组患者42例，日服卡维地洛37.5mg-50mg，每天2次，用量为高剂量；对照组患者44例，日服卡维地洛在6.25mg以下，每天2次，用量为低剂量，两组治疗前后与治疗后的3个月、6个月进行心功能评价，比较各项心功能的参数。结果对照组治疗3个月之后，左室射血分数得到改善，可整体改善状况不显著，6个月后，治疗状况与3个月时基本相同；观察组治疗3个月后，心功能各项指标改善显著，6个月后的治疗效果也很明显，观察组比对照组的耐受性要差一些，差异具有显著意义，即P＜0.05，可都无恶性不良反应。结论在心功能与心机重构改善方面，观察组要优于对照组，因此，在慢性心力衰竭患者耐受范围里，可尽量让卡维地洛达到靶剂量。

简介：摘要：目的 探究卡维地洛治疗心律失常患者的影响。方法 在本院2019年8月~2020年8月收治80例心律失常患者做为研究对象，随机分成对照组和观察组各40例，对照组使用常规治疗，观察组在此基础上使用卡维地洛，对比两组治疗前后的心功能水平变化。结果 研究结果显示，观察组在治疗后的心功能水平变化整体优于对照组，对比差异有统计学意义（P

简介：摘要：比较美托洛尔与卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床疗效。方法将 92例慢性心力衰竭患者随机分为美托洛尔组和卡维地洛组，各 46例。在常规治疗的基础上，美托洛尔组予美托洛尔治疗，卡维地洛组予卡维地洛治疗 12周。采用酶联免疫吸附法和超声心动图测定 TNF-α、 IL-6、 LVESD、 LVEF和 LVEDd水平。结果两组治疗后心功能分级、细胞因子及心肌重塑均有明显改善，但卡维地洛治疗效果明显优于美托洛尔（ P<0.05）。结论美托洛尔和卡维地洛治疗心力衰竭疗效确切。卡维地洛较美托洛尔更有效，更适合临床应用。

简介：摘要目的对比分析卡维地洛与比索洛尔治疗慢性心力衰竭（CHF）的疗效与安全性。方法根据治疗方案将2011年2月～2015年7月我院收治的110例CHF患者分为观察组（59例）与对照组（51例），观察组患者接受卡维地洛治疗，对照组患者接受比索洛尔治疗，所有患者治疗周期均为30周。结果治疗前，两组患者左室射血分数（LVEF）、左室舒张末期容积（LVEDV）、左室收缩末期容积（LVESV）相比差异无统计学意义（P＞0.05）。经过治疗LVEF均显著升高，LVEDV、LVESV均显著下降，治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者组间比较LVEF、LVEDV、LVESV无统计学意义（P＞0.05）。两组患者治疗前心功能分级例数无统计学意义（P＞0.05），经过治疗显著下降，治疗前后比较有统计学意义（P＜0.05）；两组患者心功能分级组间比较无统计学意义（P＞0.05）。两组患者不良反应发生率相比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论卡维地洛与比索洛尔治疗CHF的疗效与安全性相当。

简介：摘要目的探讨卡维地洛和美托洛尔在治疗慢性心力衰竭上的临床疗效差异。方法将80例CHF患者随机分为卡维地洛组和美托洛尔组，各40例。在常规治疗基础上，卡维地洛组患者给予卡维地洛片3.125mg，1日2次，1周后增加为6.25mg，之后每2周剂量增加1倍，直至25mg。美托洛尔组给予酒石酸美托洛尔片6.25mg，1日2次，每2周剂量增加1倍，直至100mg，3个月为1个疗程。结果两组患者治疗后，其心功能分级、细胞因子、心脏重塑逆转等均有显著改善，但卡维地洛的治疗效果明显优于美托洛尔，差异有统计学意义。结论卡维地洛治疗慢性心力衰竭安全、有效，效果优于美托洛尔，值得临床推广应用。