简介：任何一个合同争议提交仲裁机构仲裁，必须要有将这个合同争议提交仲裁机构仲裁的意思表示，即仲裁协议(条款)。仲裁庭对一个合同争议作出裁决时，必须而且只能在当事人双方签订的仲裁协议(条款)所明确指称的合同法律关系的范围内进行。因此仲裁协议(条款)所明确指称的“合同”二字——是指反映这个合同法律关系的书面我体(合同文本)?还是这个书面载体(合同文本)所反映的合同法律关系?笔者认为应当是后者。

简介：《送审稿》第十一条(协议的例外许可)规定：经营者之间的协议由下列情形之一，但有利于国民经济发展或符合社会公共利益的，经商务部反垄断主管机构许可，可以不适用第八条规定。

简介：自去年７月发生了东南亚金融危机以来，金融危机与金融风险防范成了人们特别关注的问题。于是，人们开始探究亚洲金融危机的根源及法律制度的缺陷，讨论如何运用法律手段防范金融风险，进而思考在世界金融一体化条件下怎样借鉴国际金融监管立法以为我所用的问题。今年一月...

简介：银行账号和密码全给你，我只想要上网账号和密码38英寸彩电分给你，我只想要15英寸彩显；钢琴分给你，我只想要那只能发出单调声的键盘；所有家电的遥控器分给你。我只要那只光电鼠标；功放、音响全给你，我只想要那小小的有源音箱：手机分给你，我只想要那根网线；照相机分给你，我只想要扫描仪；

简介：诉讼要件是法院对实体法律关系进行判决所需的要件。司法解释规定的行政协议的实质性法律构成要件包括以实现公共利益或者行政管理为目标、具有行政法上权利义务内容,而司法案例倾向于以协议目的作为行政协议的实质性法律构成要件,并且视行政优益权为行政协议的法律构成要件之一。行政协议争议的受案范围原则上属于实体法问题,但存在法院通过价值衡量的方式溯及既往的案例。行政协议争议包括履约争议,行政机关处分行政协议合法性的争议,以及行政机关缔约行为和协议内容合法性的争议。前者当事人适格和诉的利益的判断要适用民事诉讼法理,并采诉讼时效制度;后两者采行政诉讼法理,并实行起诉期限制度。行政机关在行政协议争议诉讼中不享有反诉权。

简介：<正>目次一、美国反垄断法上的卡特尔规则二、欧共体竞争法上的豁免制度三、其他国家在卡特尔立法中对欧共体法的借鉴四、评析五、对商务部反垄断法草案的分析与建议说到反垄断法,许多人想到的是对大企业的限制。而实际上,在各国经济生活中,并不具有支配地位的企业之间订立的限制竞争协议,却是最常见的限制竞争行为,也是各国竞争法所规制的首要

简介：按份共有人关于共有物管理利用往往订有分管契约(分管协议),无论口头书面,在某共有人将该共有物之份额转让时,都会涉及到原共有人之间的分管协议能否对继受人生效的问题,即分管协议是否具有对抗效力。各国(德、日、瑞、台湾地区、美国路易斯安那州)在这个问题上的立法例与判例、学说都有不同,而我国《物权法》则语焉不详,有待于法律解释和立法补充,笔者认为应该类推适用租赁契约的物权化从而赋予其对抗效力。与此问题相关的建筑物区分所有中更为普遍的"小区物业规约"之类的分管契约,各国一般都较统一的认为其对继受人有对抗效力。本文还讨论不能达成分管协议时之救济问题,为我国的学说、立法与司法提供了借鉴。

简介：商标共存协议性质上属于合同，商标权人与他人签订商标共存协议是对自身权利的限制。商标共存协议可以在商标注册程序和侵权程序中作为消除私权冲突、排除消费者混淆的有力证据，但因程序性质不同，商标共存协议发挥的价值也有所差异。除了程序因素外，影响商标共存协议作用大小的因素还有商标标识近似程度和商品的类似程度、商标的实际使用和市场状况等。商标共存协议本身也具有难以克服的局限性，需从内容上规范共存协议，同时也限制商标共存协议在公共健康安全领域的适用。

简介：关于夫妻忠诚协议是否有效，首先要正确认识婚姻的本质和夫妻忠实义务的性质。本文认为，夫妻忠诚协议的效力在目前的社会发展和法制建设阶段应该予以肯定，但是就其内容而言，不应该违反社会的公序良俗和法律的禁止性规定。并且，忠诚协议的出现体现了现阶段法律规定的滞后性，完善我国的法制建设应该是关键的问题。

简介：赔偿协议的效力还存在于请求权人向赔偿义务机关请求赔偿时,行政赔偿义务机关对受害人的请求采用"决定"形式处理,受害人等向赔偿义务机关提出赔偿请求

简介：WTO制度的建立有效地推动了国际经济的发展，多年来的国际经济实践证明，WTO制度已形成了一整套比较完备的法律和原则。但是，国际经济不断发展和变化的形势迫使WTO制度进行调整，根据WTO的基本职能规定，组织多边贸易谈判，制定新一轮协议，是WTO要达到的目的。2001年以后，WTO组织的谈判议题不断增多，涉及的事项有：非农产品关税、知识产权、农业、服务业、贸易与环境、电子商务、贸易便利化、争端解决、补贴和反倾销等。这些谈判议题都是国际经济法律中被密切关注的重点。新一轮谈判要达到的目的是有利于多边贸易体制的完善，有利于公平、公正和合理的国际经济新秩序的建立，有利于世界经济的发展。

简介：现有的法律规范对公安行政调解协议的效力规定不统一、不明确，使公安机关在行政调解实践中出现一些问题。首先应当使公安行政调解协议效力的规定统一起来，《道路交通安全法》应当采用治安调解的“或裁或调”模式，而不宜采用“既裁又调”模式；其次对公安行政调解协议具有的效力应当明确规定，鉴于公安行政调解的“或裁或调”模式，比照司法调解协议的效力，考虑到行政效率，公安行政调解协议应当具有强制执行的效力；最后为了对民事纠纷双方当事人的权利进行救济，防止公安机关在调解的过程中出现违法行为，建议赋予公安行政调解协议的当事人反悔权，由法院确认公安调解协议的无效。

简介：一、案情及观点争议(一)案情简介赵某与钱某于1975年结婚,婚后生育两个儿子赵甲、赵乙。赵甲于2006年5月结婚,赵乙于2007年1月结婚,赵某、钱某的父母早已去世。钱某于1997年去世后,赵某一直未再婚。2006年9月赵某也因病去世,其名下有坐落于某小区楼房一套,该房产是赵某于2000年10月购买商品房所得,生前赵某并未立遗嘱对该房产进行处分,也未与他人签订遗赠扶养协议。赵某的法定继承人赵甲、赵乙来公证机构要求继承赵某的遗产并对遗产进行分割。

简介：在司法实践中，常常会看到这样的现象：在人民法院调解下，双方当事人就争执的民事权益基本上达成了共识，并确定了基本协议的范围，但是，双方在个别枝节问题上尚存分歧。为了争一口气或基于其他原因，虽几经调解，双方还是各不相让，以致无法达成调解协议。人民法院为了避免超过诉讼期限，只好依法作出判决，可是，不少判决与当事人在基本问题上达成的共识相去甚远，因而，双方当事人都不服裁决，同时提出上诉，有的案件甚至出现讼累或执行困难。有鉴于此，笔者认为，我国民事诉讼法应建立一个新的诉讼制度--民事协议判决制度。一建立民事协议判决制度的意义所谓民事协议判决制度，是指在人民法院调解下，当事人对所争执的民事权益虽然未能达成

简介：冰岛与欧盟（EU）于2007年1月18日达成相瓦削减进出口农产品关税的新协议，并于2007年3月1日开始正式生效。根据新协议，欧盟每年将免税向冰岛出口牛肉100吨、猪肉200吨及禽肉200吨，冰岛同样免税向欧盟国家出口酸奶酪（skyt）380吨、

简介：对赌协议作为一种投资工具逐渐被我国私募股权基金机构所使用,该协议对于解决信息不对称造成的投资风险,活跃资本市场均具有重要意义。由于我国法律规制的不完善,对赌协议的核心条款存在与法律冲突的情况,融资方也容易因不了解对赌协议而受到投资方的制约。对赌协议不违反公平原则,不会因构成企业间借贷而无效。但对赌协议的优先清算权条款会有违反同股同权原则的风险;其股份回购条款也可能牵涉违反资本维持原则而导致无效。在完善对赌协议方面,则可以采用赋予公司创设类别股的权利,放宽股权回购限制,加强对赌企业的信息披露监管和风险防范教育等方式进行。

简介：

简介：一、争议解决协议及其分类。争议解决协议是协议当事人拟定的关于争议解决事项及争议解决方式的合意。争议解决协议中规定的争议解决事项连同争议发生后提交的争议解决申请书(如起诉状和仲裁申请书)确定了争议解决者(如法官或仲裁员)对于实体问题的管辖权；而争议解决方式则体现了当事人对于争议解决的程序问题的约定。

简介：2015年7月14日，在经历了20多个月的艰苦谈判后，伊朗与六国最终在维也纳达成全面核协议，由此持续了12年的伊核问题首次出现“软着陆”迹象。伊核问题到底经历了怎样的来龙去脉？美国与伊朗为何最终达成妥协？核协议达成后的前景如何？本文拟就上述问题进行初步探讨。

简介：本文以WTO协议在我国的适用为中心议题,以国际法和国内法关系的理论为指导,论述了条约的国内适用和我国适用条约的方式;专门阐述了WTO的性质和我国加入WTO的承诺.作者得出的结论是:WTO在我国的适用方式应当是直接适用,当其与国内法发生冲突时有优先的效力.