简介：【摘要】目的：分析全科医生对高血压病的预防和治疗效果。方法：选取我院 2018年 9月至 2019年 9月收治的 90例高血压患者作为研究对象，利用随机数字表法分为对照组（ n=45）和观察组（ n=45），对照组进行常规治疗，观察组在对照组的基础上由全科医生进行干预，对比两组患者的高血压病预防和治疗效果。结果：干预后，观察组患者的收缩压和舒张压均小于对照组患者，生活质量评分大于对照组患者，差异显著有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：全科医生对高血压病的预防和治疗效果十分显著，能够有效控制血压水平，提高患者的生活质量，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的： 本次实验将采用 细节护理针对急诊科患者的护理满意度进行探究。 方法： 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 10 月前来本院急诊科进行疾病检查及治疗的患者为对象 。 在自愿参与实验调查的患者中， 采用 计算机随机数字表 法 ，对 106 例患者进行病情结果讨论。对照组患者（ 30 例）采用常规护理措施，观察组（ 76 例）则为细节护理。 结果： 在护理满意度的调查上，观察组患者 满意率 为94.7 % ，明显优于对照组的 80.0 % ，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 采用 细节护理针对急诊科患者的护理效果更好，护理满意度高，值得进一步推广应用。

简介：摘要 目的 分析急诊科医护人员的心理健康状况，掌握影响因素，提出改善措施，为急诊科医护人员的心理保健工作提供可靠依据。方法 选取某市4所医院急诊科287名在职医护人员为样本分析对象，采用症状自测量表（SCL-90）调查急诊科医护人员的心理健康状况，并将结果与国内常模作对比分析。结果 287名在职急诊科医护人员的各项SCL-90评分均高于国内常模，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：探讨全方位护理管理对呼吸科感染控制和护理质量的影响。方法：选择我院 2018年 1月至 2019年 1月期间收治的 120例呼吸道感染住院患者为临床研究对象，采用电脑抽签的方式将 120例患者进行分组，包括观察组与对照组，对照组患者 60例，接受常规抗感染治疗 +护理措施，观察组患者 60例，在对照组基础上给予全方位护理管理措施，通过对比两组患者的护理满意度及并发症发生率，继而探讨 全方位护理管理对呼吸科感染控制的临床应用价值。结果：观察组患者护理满意度显著高于对照组，并发症发生率显著低于对照组，P＜ 0.05，有统计学意义。 结论：全方位护理管理应用于呼吸科感染控制中效果显著，能够有效提升护理质量水平，降低临床并发症风险，满意度高，值得推广。

简介：摘要：医院管理工作的重要内容之一就是预防和控制医院感染，《医院感染管理规范》等明确了医院感染预防控制中消毒供应的地位。患者治疗效果和消毒供应中心工作质量存在密切关系，一旦等严重感染等情况出现，患者生命健康就会受到严重威胁。基于此，本文將对某基层医院感染情况进行研究，对该医院感染预防控制中消毒供应工作的地位进行明确。

简介：【摘要】目的：分析重症监护病房新生儿医院感染特点及危险因素。方法：选择我院2018年7月-2019年8月接受的76例重症监护病房新生儿为研究对象，结合临床的资料进行分析，对导致新生儿医院感染的影响因素进行深入的分析。结果：在本次研究中对76例患者进行分析，感染部分分别是肺部、血液、口腔、皮肤、结膜、尿路等，百分比分别是19.7%、18.4%、13.1%、10.7%、19.7%、18.4%。感染发生的高危因素分别是基础疾病，出生体重低、羊水粪染和胎膜早破及母亲因素。结论：重症监护病房新生儿感染的影响因素比较多，考虑到具体情况，需要注意的是进行感染因素的进一步分析，只有了解感染的特点之后，才能进行危险因素的分析，及时进行治疗。

简介：摘要：目的：研究基层医院血常规检验中常见的误差原因，并提出有效的解决措施。方法:选取72例在我院进行血常规检验的患者为研究对象，患者均自愿参与研究，抽取时间段介于2019年8月到2020年2月期间，符合本次研究标准。采用分组式结果分析，对照组（n=36例）血常规检验患者运用常规检验方式，观察组（n=36例）需要对血常规检验中存在的问题进行分析，运用质量控制检验方式。研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录标本检测质量控制效果、检测中存在的问题。结果：观察组对血常规检验患者运用质量控制对策，其检验标本控制效果为91.67%，对照组血常规检验患者运用常规标本检测方式，控制效果为69.44%，两组研究数据差异度高（P＜0.05）。结论:对基层医院血常规检验中存在的问题进行分析，采用质量控制对策可以有效提升检验质量，降低检验问题发生率。

简介：【摘要】： 目的：社区医院高血压患者血压控制情况及用药调查分析。方法：本次研究选取本院 2018年 3月 -2019年 8月收治高血压患者 80例，按照电脑随机分组法将其分为了对照组和实验组。对对照组患者采用常规化的护理干预措施，对实验组患者采用综合化的护理干预，对比经过差异性的护理，用药指导后，患者的血液控制有效性以及患者的用药依从性。结果：对比用药结果，实验组的用药依从性为 38例（ 95.00%），对照组用药依从性为 34例（ 85.00%）；实验组治疗无效 1例（ 2.50%）、综合有效率 39例（ 97.50%），对照组治疗无效 5例（ 12.50%）、综合有效为 35例（ 87.50%）。结论：综上述，采用综合化护理干预措施，有助于社区医院高血压患者改善疾病治疗质量，建议研究推广。

简介：摘要：目的：本文探究按病种分值付费背景下公立医院医疗行为分析。方法：通过某医院病案管理系统导出2019年1月1日-2021年12月31日出院病案首页数据共99113条,排除住院天数大于60d的数据247条,导入医院DRG住院医疗服务监测与分析系统(CN-DRG-2019--20200106修订版)98866条,人组率100%,导出此DRG系统评价数据作为基础数据进行统计分析。结果：见下表分析。结论：利用DRG指标对全院及各科室运营管理进行分析，为医院管理管理决策提供依据，推动公立医院高质量可持续发展。

简介：【摘要】目的：评价医院感染护理管理中PDCA循环法应用效果。方法：按照PDCA循环法应用情况将160例研究对象分成对照组（80例，2018.06~2019.06收治，PDCA循环法应用前）与观察组（80例，2019.07~2020.07收治，PDCA循环法应用后），观察两组应用效果。结果：医院感染发生率、护理措施执行率、护理管理质量评分、护理满意度评分等观察指标比较，观察组明显好于对照组（P＜0.05）。结论：PDCA循环法应用效果明显，利于医院感染护理管理质量与效果提升。

简介：【摘要】目的：探讨医院消毒供应中心复用器械的清洗质量管理效果。方法：将科室现有 400件待处理复用器械纳入研究，随机划分为甲组（ 200件）、乙组（ 200件）。即甲组为手工清洗方式，乙组为利用现代化技术进行机械清洗，比较复用器械清洗合格率。结果：甲组复用器械清洗合格率显著低于乙组，即 91.00%＜ 97.50%，数据间比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对复用器械清洗工作，以现代化技术为前提执行机械清洗操作，能有效保证器械清洗合格率，应引起重视。

简介：摘要： 随着医院管理进一步完善，传统档案管理模式已无法满足现阶段档案管理工作需求。互联网时代背景下，大数据为基础的医院档案管理成为必然趋势，要求医院档案管理人员不仅需要具备档案管理专业能力，也需熟练应用计算机等信息化知识，实现医院管理工作的电子化、数据化管理，有效提升医院档案管理工作效率，促进医院事业更好发展。

简介：摘要：目的 对静配中心加强医院感染控制管理，探究对输液质量的影响。 方法 研究我院静配中心的管理问题，优化起医院感染控制管理，进而提高输液质量 。结果 优化我院静脉输液配置中心并加强感染控制以后，我院的感染发生率大幅度降低，对于输液质量也有所提升。 结论 对静配中心加强医院感染控制管理，不仅可以大幅度提升输液质量，还可以有效的预防医院感染，值得广泛应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 对静配中心加强医院感染控制管理，探究对输液质量的影响。 方法 研究我院静配中心的管理问题，优化起医院感染控制管理，进而提高输液质量 。结果 优化我院静脉输液配置中心并加强感染控制以后，我院的感染发生率大幅度降低，对于输液质量也有所提升。 结论 对静配中心加强医院感染控制管理，不仅可以大幅度提升输液质量，还可以有效的预防医院感染，值得广泛应用。

简介：【摘要】人力资源作为一种特殊的资源，如何在医院管理中最大限度地发挥人力的积极性和创造性，推动医院快速、科学、高质量发展，已成为至关重要的一项内容。本文重在通过分析当前医院人力资源管理中存在的问题，结合实际工作探索研究提出解决问题的措施，完善人力资源管理体制。

简介：

简介：摘要：目的：探讨手术室护理管理的应用在控制医院感染中的效用价值。方法：研究中共选取190例患者进行对比实验，均行手术治疗，以时间为分隔线，将其分为实施前的对照组与实施后的观察组两个组别，每组随机抽取95例患者，前者采取常规护理模式，后者全面加强手术室护理管理，对比两组应用效果。结果：经研究表明，实施后观察组整体护理质量明显提升，与此同时医院感染率情况相比实施前大幅度下降（P＜0.05）。结论：对于手术患者而言，加强手术室护理管理不仅能够有效提升护理质量，更能够对各感染情况起到有效预防与规避作用，最大程度地降低医院感染率。

简介：摘要：目的 探讨在医院感染控制中落实全方位护理措施的有效性。方法 随机选择2019年4月至2021年4月期间我院收治的80位病患为研究目标，将其划分成对照组以及观察组两组。针对对照组采用一般的护理管理方式，而观察组则实施全方位的护理管理，比较两组病患的护理满意度以及医院感染情况。结果 观察组病患对于护理的满意度97.5%要明显的好于对照组80%，P