简介：由于我国在审前阶段缺乏对辩护律师诉讼权利的有效救济,致使辩护律师的一些诉讼权利长期得不到有效行使。为促进控辩平等,切实维护犯罪嫌疑人获得律师帮助的权利,我国应借鉴国外的先进经验,在审前阶段引入程序性制裁措施保障辩护律师的诉讼权利。要想充分发挥程序性制裁在保障辩护律师权利中的作用,法律需要明确程序性裁判的具体程序,并在法院确立＂专门机构＂来保障审前阶段辩护律师诉讼权利,同时赋予辩护律师程序动议权。

简介：当前，我国处在社会经济的转型时期，刑事案件持续增长，司法机关面临巨大的办案压力，有必要对认罪案件分流处理，以加快办案速度，节约司法资源。2016年，最高检提出检察机关将探索建立检察环节辩护律师参与下的认罪量刑协商制度，以保障当事人的合法权益，缓解司法机关之负荷，提升民众对司法的认同感。

简介：严复“三字经”中“雅”的提出,有其特定的历史原因:其所受教育的背景的影响,“尚古求经”的研究方法的影响,更主要的是“雅”的必要性所致:一是为了使其翻译对象,即外国哲学社会科学著作的“精理微言”正确地表达出来;二是为了让其译文被当时的话语权操控者所接受,从而接受其思想。从历史和辩证的角度看,“雅”是完全必要的,正确的。

简介：随着新刑诉法的颁布,构建我国的公设辩护人制度显得尤为必要,但公设辩护人的概念在我国的实务界和理论界却极为混乱。可以借鉴美国的公设辩护人制度,在我国现行法律援助中心下,有选择性地设立公设辩护人办公室和辩护律师指定办公室。针对公设辩护人制度可能存在的问题,除了加大资金投入和人力资源配置外,还需要建立无效辩护制度,以确保辩护质量。

简介：新修正的《刑事诉讼法》在许多方面对侦查工作加强了制约监督,切实体现了尊重和保障人权理念。侦查机关和侦查人员应当顺应时势,牢记尊重和保障人权,转变旧的侦查理念和模式,积极适应侦查阶段律师辩护人身份的确立,不断提高侦查工作质量,切实提高新形势下诉讼效益。这无论从查明案情,还是从打击犯罪方面以及提高侦查公信力方面来说都是非常必要的,而且是非常迫切的。

简介：“文革”文学是中国当代文学研究的一个弱项。过去出版的当代文学史，大都以一片空白取代对它的评价。其实，这并不科学。“文革”中也有与“四人帮”作抗争的“地下文学”及“潜在写作”，这就很有研究价值，如《天安门诗抄》及手抄本之类。就是一些“地上文学”，如“初澜”、“丁学雷”、罗思鼎”、“石一歌”之类的写作组的组织机构、写作方式、御用功能、文章社会效果及其成员的变化乃至笔名的寓意，也极具研究价值，从中可折射出特殊年代的时代风貌及知识分子被扭曲的心态。然而真正研究起“文革”文学尤其是“文革”时期的文学理论批评来，则比研究“十七年文学”、新时期文学的创作要艰难得多。

简介：刑事诉讼中律师辩护和律师代理制度作为刑事诉讼中的两大制度——律师辩护制度和律师代理制度，一直在刑事诉讼中发挥着巨大作用。律师代理制度是近年来才被人们重视的，所以有学者认为，辩护制度更为重要．但本人认为，两者缺一不可，相互依存。本文通过对辩护和代理的比较，从另一角度阐述1996年刑事诉讼法改革的重要意义。

简介：海伦·朗基诺的批判的语境经验主义可被理解为两个版本。弱版本认为在科学实践中社会性因素必然地参与到知识论过程中。强版本则坚持一些社会性因素是科学实践中知识论过程的构成性成分。弱版本被大多数学者接受,强版本则引起许多争议。这两个版本之间存在着论证上的鸿沟,而该鸿沟是学界质疑批判的语境经验主义(CCE)的主要原因。当代认知科学中的具身进路也存在着类似的强弱版本之间的鸿沟。生成理论对强版本具身进路的辩护策略可以被借用来处理批判语境主义的强弱版本之间的鸿沟。两种对应强弱版本鸿沟策略的相似性并不是偶然的,而是意味着生成进路所提供的资源可为批判语境主义提供更好的辩护。

简介：交叉询问制度是英美法系庭审过程中用于人证调查的一项重要制度，多见于刑事案件的审理中，与大陆法系采用的直接询问相对。本文通过对交叉询问制度内容、规则的简单介绍，试分析该制度对刑事辩护的意义，并借助英美法系诉讼中的相关制度进一步探讨交叉询问在我国如何借鉴的问题。

简介：【摘要】认罪认罚从宽制度是现阶段我国刑事诉讼方面的重大改革，是适应我国刑事犯罪发展变化的一次重要制度创新，其基本内容是在犯罪人认罪的基础上，犯罪人与检察官就所要提起的罪名达成协议，以此来起到对犯罪人从宽处罚并简化审理程序的作用。但是该制度是公正与效率之间协调的结果，为防止检察官及相关人员滥用认罪认罚从宽制度，妨碍司法公正，应当为认罪认罚从宽制度加入强制辩护制度。

简介：摘要：在我国刑事辩护的发展之中，当事人的利益最大化，是一直被践行的基本原则，也可以说是一种影响深远的思想理念，虽然在具体的涵义界定上并不清晰，但是，这种原则、理念对于我国相关法律法规的建设，所起到的作用是贯穿始终的。基于此，本文将针对我国刑事辩护中当事人的利益最大化原则，进行具体的探讨与研究。

简介：摘要：毒品是十分危险的东西，毒品犯罪有隐蔽性、流动性等特征，对于毒品一类犯罪的死刑存废一直是学者们争论的一个重要的话题，但是毒品犯罪的性质本身就十分复杂，存在情节难以查清，法律上的正当性等，律师进行辩护的时候需要借助诱导来进行辩护。具体过程中需要根据实际情况展开分析。毒品案件是比较严重的刑事案件，判处则需要事件的具体情况进行分析，文章对这一方面进行深入讨论，以确保法律的公正。

简介：摘要：目前，在我们国家经济社会持续发展的过程中，不断促进法治理念的深化，可以使法律援助服务为民众所熟知。法律援助其核心理念是承载着正义与希望，引领无助者走出困境。此制度划分为刑事相关的法律援助与民事相关的法律援助两大领域，而在刑事司法的广阔天地里法律援助的运用显得尤为关键。基于此，文章主要深入剖析了促进法律援助在提升刑事辩护全覆盖问题方面的显著作用，希望通过此次研究为构建更加和谐和公正的法治社会贡献绵薄之力。

简介：我国《刑事诉讼法》第五条规定：“一切证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。”庭审调查的任务，就在于查实各种证据，以证据确认事实，为正确裁决奠定事实基础。庭审调查是法庭审理的重要阶段，也可以认为是法庭审理的中心环节。检控方向法院提出认定被告有罪的证据，被告方对指控证据的态度和辩护证据，以及法院依职权主动收集的各种证据等等一切作为定罪量刑的依据，均依法得在庭审调查阶段进行公开查核。庭审调查对起诉事实及各类证据的查核，主要是通过询问被告人，询问被害人、证人、鉴定人，出示物证、书证等等，让被告人、证人进行辨认，以及出示或宣读勘验检查笔录、鉴定结论、证人证言等方式进行的。辩护律师在该阶段的辩护任务，

简介：我国《刑事诉讼法》第35条所规定的辩护律师的职责主要侧重于从实体方面为犯罪嫌疑人、被告人进行辩护,⑤律师为刑事被告人进行辩护时,第二、辩护律师在辩护过程中应当依据事实和法律进行

简介：据人民网消息，三鹿奶粉案一审宣判，原董事长田文华因生产销售伪劣产品罪获无期徒刑，但律师当庭为她作无罪辩护。

简介：马克思的唯物主义本质上是生态的唯物主义,　　 　　二、福斯特对马克思主义生态观辩护的指向 　　 　　在《马克思的生态学,福斯特进一步阐明了马克思的生态唯物主义对解决生态危机的重要意义

简介：1996年通过的新刑事诉讼法，在确定了无罪推定原则的同时，把律师介入刑事诉讼的时间从原来诉讼法规定的开庭审判前七天提前到审查起诉阶段，并且规定在侦查阶段律师也能有限度的介入，这些规定对我国司法制度的改革和刑事诉讼中人权保障的加强是一个很大的进步，其意义不可低估。但由于立法的不足，使辩护权的“虚化”现象相当严重，给法律的实施带来了困难。笔者认为有些方面甚至不如修改前的刑事诉讼所规定的犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师的辩护权。辩护权“虚化”现象，指法律上虽然对辩护权的范围、行使方式、时间等作了明确规定，但由于具体程序上设计的粗疏，使辩护权不能行使或很难行使．达不到辩护目的的现象。一刑事诉讼中辩护权的

简介：案情简介：被告人马周波，男，1969年12月14日出生，初中文化程度。浙江温州人，系个体皮鞋经营户，案发前在荆州市做皮鞋生意。1994年10月至1995年10月期间，马周波利用荆州市投资银行信贷员李明瑞提供的假存单九份，金额共一百二十五万元，分别在荆州市城市信用合作中I心，荆州楚都城市信用合作社，沙市联合信用社共贷款118万元，案发前还贷款35。5万元，案发后追回赃款及物资折款共计421万元，还有40．4万元不S卜3还。荆州市中级人民法院认为：被告人马周波，李明瑞伪造并使用假银行存单，骗取银行巨额贷款，其行为已构成金融票据诈骗罪；根据全国人大常委会《关于惩治金融秩序的犯罪的决定》第十二条第一、

简介：我国2012年新《刑事诉讼法》首次设立专家辅助人制度，对鉴定意见的质证提供了技术上的支持，对于刑事辩护来说意义重大。从证据法的角度看来，专家辅助人意见具有言词证据、意见证据、弹劾证据的多重属性，因此意见的内容应围绕鉴定意见中的专门性问题，并结合《刑事诉讼法》及相关司法解释对鉴定意见的审查判断规则来提出；而法庭对于鉴定意见的审查也应从准入资格与可靠性两方面进行，以免专家辅助人意见替代鉴定意见来主导审判。