简介：一、摘要

简介：摘要：在刑事辩护案件中，诉辩审之间存在紧密关系，正常三方之间属于相互约束关系，通过相互约束对现行法律起到维护作用。然而，刑事诉讼案件的内容越发复杂，这种情况导致三方关系越发紧张，为了缓解这一状况，本文以刑事辩护为核心，剖析诉辩审关系现状，指明诉辩审关系的良性发展措施，以供参考。

简介：摘要：运用文献资料法、逻辑分析法等研究方法深入剖析体育政治化的历史演变，试图对体育政治化做出合理辩护以及界定。研究结论为:为体育政治化辩护并不否认政治对体育的负面效应，也不代表无原则地承认或接受任何形式与途径的政治化。即体育政治化有其合理限度，或者是合理标准。本文认为合理性应从主体的角度理解，兼顾客体的尺度。体育政治化只有在遵循体育规律的同时，满足主体的利益和要求，促进大多数人的长远发展，同时满足“ 真”和“ 善”的要求，才是真正合理的.

简介：摘 要：本文对认罪认罚从宽制度下的量刑建议问题进行剖析，探讨辩护人在该框架下面临的辩护冲突及其解决路径。通过梳理制度起源及在中国的实践背景，突显其在刑事司法中的重要性与适用挑战。针对量刑建议中存在的利益冲突，本文详细分析辩护人角色及其所承担的角色困境，通过实际案例的深入剖析，揭示量刑建议过程中的核心问题。在此基础上，该研究提出具体对策建议，以促进制度的完善和辩护实务的规范化。本文亮点在于对认罪认罚从宽制度下辩护人的矛盾角色进行了系统的分析，并构建出一套行之有效的对策体系，为制度的未来发展提供了理论依据和实践指南。

简介：摘要：在我国法治建设稳步推进的背景下，社会大众的法律意识在不断加强，使得民事公益诉讼案件数量呈上涨趋势，案件是否能够取得胜利，与律师有着十分密切关系。本文以律师在民事公益诉讼中所扮演的角色为切入点，重点分析了民事公益诉讼中律师可应用的具体辩护技巧，进而实现公平正义维护，保护弱势群体的合法权益的合法权益不受侵犯。

简介：为了加强律师的死刑辩护技能，武汉大学律师进修学院参加了中欧七家单位合作的欧盟大型项目--“加强中国死刑案件辩护技能培训”。2004年11月，武汉大学律师进修学院封30余位律师组织了为期7天的培训。培训中，包括英美刑辩专家在内的高水平培训者队伍就国际人权标准、我国死刑政策、我国死刑立法、我国死刑司法与死刑案件辩护、获得死刑案件辩护的途径、律师在死刑辩护中的职业道德、死刑案件的一般辩护技能、六类特殊死刑案件的辩护技能等问题与参训律师进行了充分的探讨，取得了良好的培训效果。

简介：辩护制度是现代刑事诉讼中一项极其重要的制度，是刑事诉讼民主化的一个主要内容和主要特征。在我国，长期以来，人们在认识上和实践上把辩护制度的建设主要集中在审判阶段。审判前诉讼阶段上犯罪嫌疑人（不少国家的刑事诉讼法统称为被告人）的辩护权被抽象地承认，而在事实上却又被忽视。笔者认为，从创设辩护制度的本意和辩护职能的意义来看，应该使犯罪嫌疑人的辩护权名副其实。一犯罪嫌疑人辩护权的重要意义辩护权是公民成为刑事追究活动的对象时所享有的一项重要的诉讼权利，是一种为维护自己合法权益所必需的防卫性权利。辩护权的实质，就是公民在受到国家司法机关的刑事追究时，有权根据事实和法律，提出证明自己无罪、罪轻或者减轻、免除自

简介：已于1997年1月1日实施的修改后的《中华人民共和国刑事诉讼法》（简称“刑诉法”），在“保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民”的工作中已显示出它比旧刑诉法具有更大的优越性和先进性。最近我和本所两位律师接受了一起妨碍公务案上诉和重审的被告人沈XX等四人的委托，担任他们的辩护人，深深地感到刑诉法的实施赋予辩护律师更大的权利，也对律师提出了更高的要求，其中庭审方式的改革是重要和关键的·一个环节。辩护律师能否适应这一改革，关系到辩护质量的高低和辩护成功率的大小。我省X山区县人民政府代g县XX村村委会征用一块土地（大都是鱼池），给该村村委会修建汽车停车场，而该村四位鱼池承包者，即本案四个被告人，不愿意

简介：《为历史学辩护》(InDefenseofHistory)①是剑桥大学近代史教授、德国史专家理查德.J.埃文思(RichardJ.Evans)的主要作品之一。埃文思写作此书的目的是要从一种中庸的立场出发,来为历史学辩护。他拒绝偏激的观点,不但批评了保守派史学家如埃尔顿(G.R.Elton),同时也对极端的后现代史学理论进行了批评。此书继卡尔的《什么是历史?》(WhatisHistory?)和埃尔顿的《历史学的实践》(ThePracticeofHistory)这两部20世纪60年代论述历史研究的经典著作之后,成为英国大学历史教学的标准教材。《为历史学辩护》已经被译成多国文字,台湾也出了中文版(《为史学辩护》②),从该书出版到1999年短短两年时间里,就出现了不少于30篇的评论文章,其中不乏批评之声。一些评论者认为埃文思没有公正地对待后现代理论。针对这种批评和指责,埃文思做了回应(http://www.history.ac.uk/discourse/mo-evans.html),他的回应后被纳入到该著作的最新版中。本文将相关批评与回应介绍如下。

简介：摘要：本文旨在探讨公诉案件中律师有效辩护的实质化标准。通过分析公诉案件中律师辩护的重要性以及现行标准存在的问题，提出了实质化标准的必要性，并提出了一些可能的实质化评估标准。这些标准包括法律适用的正确性、证据分析的准确性、辩词的合理性和说服力、法律理论的运用等。通过确立实质化标准，可以促进公诉案件中律师辩护的质量和效果。

简介：摘要：律师的核心竞争力在于不可替代性和独一无二性，基于此，刑事辩护律师若是想要成为人人敬仰的律师，成为无可替代的律师，那么必须提高自身的专业化水平，成为刑事辩护律师中的精英律师。社会不断发展和进步的背景下，刑事辩护律师的业务领域愈来愈复杂，也愈来愈广泛，因此刑事辩护律师会在专业化的道路上展开极致追求，从而使自己能够更好地处理刑事案件，成为律师行业的优秀代表。

简介：摘要"标准化病人"在我国临床教学中的应用具有不可替代性的作用，但仍不免受到伦理挑战。本文从医学伦理和教学伦理两个视角为标准化病人教学应用的正当性提出伦理依据。为确保标准化病人的合法利益不受侵犯，应用标准化病人的临床教师必须遵循尊重原则、保护隐私原则和伦理监督原则。只有在合法合理的视域下，才能推进标准化病人应用的有序发展，为更多的医生、医学生和患者服务。

简介：[注释]行为概念一经在刑法中确立,Ⅲ行为作为一个刑法上的概念,无行为则无犯罪这一原则是否桎梏与窒息了刑法理论的发展

简介：关于西季威克为功利主义所做辩护之结构,西方学界存在三种不同观点:基础论、融贯论和兼容论,这些观点的分歧在于对哲学直觉和常识道德在西季威克的功利主义辩护中的地位看法不同。通过回归到西季威克的经典文本,在其整个伦理学体系中分别考察这两项与功利主义相关的重要内容,我们发现,现有争论的根本原因在于没有对功利主义的合理性与优越性进行明确的区分。在西季威克的辩护结构中,合理仁爱的哲学直觉原则为功利主义的合理性提供了直觉基础;常识道德与功利主义的关系则证明了功利主义作为行为的终极指导原则具有优越性,二者共同构成了西季威克对功利主义的完整辩护。尽管西季威克的辩护仍然遗留下了实践理性二元论的难题,但其对古典功利主义的革新与系统化阐述的贡献无疑是重大的。

简介：<正>为了“保证准确、及时地查明犯罪事实,正确应用法律,惩罚犯罪分子,保障无罪的人不受刑事追究”,《中华人民共和国刑事诉讼法》赋予被告人一系列的诉讼权利,辩护权就是其中之一。

简介：＂以审判为中心＂诉讼制度改革是我国司法改革中的重大改革任务,因其涉及保障公民的合法权益以及维护司法公正与权威而倍受关注。在新的时代背景下,＂以审判为中心＂诉讼制度改革势必对相关诉讼职能、结构与司法制度提出新的要求,作为其中不可或缺的一环——辩护制度的完善,自然也是审判中心主义得以实现的本质要求。刑事辩护制度的完善,需要在深刻理解＂审判中心主义＂内涵的基础上,适应全新司法场域的要求,按照覆盖范围全程化、运行模式协作化、主体权利保障化和职能效用实质化的构型,进行全新再造。

简介：1998年我国签署了,对其又进行了细化.这两个国际文件都涉及到了刑事诉讼中对被追诉人辩护权的保护内容.以这两个国际文件的内容为标准,从辩护人的范围、辩护人介入刑事诉讼的时间、辩护的方式、刑事辩护人的权利和刑事辩护的保障五个方面与我国刑事辩护制度作了比较,评析我国刑事辩护制度的不足之处.

简介：律师在办理第二审程序的刑事案件时，需要熟练掌握第二审程序中会见与第一审程序的不同之处，牢记二审会见的注意事项，打消被告人的顾虑，核对案情的关键情节，梳理对被告人有利的证据，尤其应紧紧围绕第一审刑事判决中所存在的事实认定错误、量刑不当、程序违法等问题进行辩护，充分发挥律师的辩护职能，维护律师的良好形象。

简介：出庭辩护是一项复杂而艰巨的脑力劳动,准备工作如何,直接关系到辩护质量的高低,因此应当引起重视。一般来说,刑事辩护的准备工作包括:一、查阅案卷材料。案卷材料内容非常广泛,为了抓住案件的中心,提高阅卷效率,最好首先研究起诉书。查阅和研究起诉书要达到的主要目的是:(一)了解该案的概况。(二)了解是否有从轻、减轻、免予刑事处分或从重、加重其刑事责任的法定条件。(三)了解是否具备刑事诉讼法第11条规定的不追究刑事责

简介：　　行为作为一个刑法上的概念,认为刑法上的行为,刑法意义上的行为