简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究新冠肺炎疫情之中急诊预检分诊的人性化护理应用效果。

简介：【摘要】目的：探讨分析持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率的影响。方法：选择2020年1月~2020年12月期间我院门诊接收的100例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组50例，对照组实施常规护理，研究组在对照组的基础上应用持续护理质量改进，观察两组预检分诊准确率和护理满意度，并对数据作以分析。结果：研究组预检分诊准确率为98.00%，对照组为80.00%，前者高于后者（P＜0.05），同时研究组护理满意度评分高于对照组（

简介：[摘要] 目的：探究优质护理服务在门诊预检分诊中的实施效果及价值研究。方法：取样

简介：【摘要】目的：探讨在急诊预检分诊管理中优化护理流程，对提升急诊护理质量的作用。方法：试验对象选于2020.01-2021.12时间段内，于我院急诊科就医的68例患者，以随机数字表法均分为两组，分别实施传统预检分诊流程及优化预检分诊流程，统计组间护理质量差异性。结果：观察组确诊时间及候诊时间短于对照组，P＜0.05；观察组分诊准确率及满意度高于对照组，P＜0.05。结论：通过优化急诊预检分诊护理流程，可有效缩短患者候诊时间与确诊时间的同时，还能够提升预检分诊准确性，对提升患者满意度及科室护理质量起着积极意义，适宜临床展开深入研究与推广。

简介：【摘要】目的：探讨品管圈对于提高急诊预检分诊正确率的作用。方法：以2020年7月~2021年6月为研究时间段，就常规管理（20年6月~12月）、品管圈管理（21年1月~6月），经随机抽取不同管理期间急诊患者各45例（共90例）后，开展对比性研究。分析提高急诊预检分诊正确率的作用及影响。结果：（1）品管圈管理期间，患者急诊分诊正确率、救治成功率均提高，且分诊预检时间缩短，较常规管理差异有统计学意义，P＜0.05。（2）品管圈管理期间家属分诊服务态度、预检分诊效率、分诊熟练程度、问询技巧评分均高于常规管理，P＜0.05。结论：品管圈管理实施对急诊预检分诊正确率、分诊效率提升具有积极意义，且可有效改善急诊预检分诊护理服务质量，效果显著。

简介：【摘要】目的：浅析持续性护理质量改进对预检分诊护理质量的影响。方法：择2020年1月－12月期间门诊就诊患者200例，随机分为对照、观察组，各100例，前组实施常规护理、后组实施持续性护理质量改进，分析组间护理结局。结果：与对照组相比，观察组分诊时间较短、分诊准确率以及护理满意度评分较高（P＜0.05）。结论：持续性护理质量改进对预检分诊护理质量提高有促进作用，值得研究。

简介：摘要：目的 探讨急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用价值。 方法 选择2019年9月～2020年9月我院收治的84例急腹症患者随机分为两组，每组 42例。对照组的患者实施进行传统分诊，实验组的患者实施预检分诊护理流程，并对两组患者的就诊过程进行评估。结果 相比对照组，实验组患者就诊和确诊的时间显著缩短，分诊的准确率和就诊满意率显著增加（p＜0.05），差异具有统计学意义。结论 预检分诊护理流程有效降低了急腹症患者分诊和确诊时间，并提升了分诊准确率和就诊满意率，改善了急腹症患者的治疗效率。

简介：摘要：目的：探究门诊预检分诊宣教的干预对营养科发展的重要性。方法：选取本院门诊近一年内（2021.01-2022.01）入院就诊的患者与预检分诊台护士，进行分组对比的方法进行实验观察与研究。其中一组为A组，进行常规门诊预检分诊并观察记录结果；另一组为B组，由营养科医师为预检分诊台护士进行营养培训，经过培训后护士对前来门诊就诊的患者采取营养宣教预检分诊服务，进行实验结果观察报告。结果：在无其他客观因素干扰时，经过营养宣教服务后的B组患者各项实验观察指标（营养知识知晓度、服务满意度、营养科门诊量）数据均优于采用常规服务的A组患者。结论：通过对两组实验病例的观察调研报告可知，对于门诊预检分诊患者采用营养宣教预检分诊服务，能有效提高门诊患者的营养常识与重视度，并使患者护理服务满意度提升，对营养科的发展起到了积极作用，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：观察持续性护理质量改进对急诊预检分诊护理质量的影响 。方法：我院急诊科2019年6月-2020年6月收治的106例患者为本次研究对象，按照急诊预检分诊护理中是否开展持续性护理质量改进将患者分为对照组（53例：未开展持续性护理质量改进而行常规护理）与实验组（53例：开展持续性护理质量改进），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者急诊预检等待时间、急诊分诊时间分别为（3.23±0.11）min、（11.21±1.21）min，均低于对照组，此外，实验组患者急诊预检分诊准确率（98.11%）显著高于对照组，数据差异明显（P

简介：[摘要]目的：研究分析对危重症患者开展急诊预检分诊护理流程的应用效果与分析。方法：研究纳入我院2022年1月-10月急诊接收的危重症患者90例，随机分为研究组与对照组，研究组开展急诊预检分诊护理，对照组开展常规护理，对比两组各项时间、心理指标评分与护理满意度。结果：研究组候诊时间、确诊时间与检查时间与对照组相比均明显降低；研究组干预后SAS评分、SDS评分均明显低于对照组；研究组对急诊护理总满意率95.56%，显著高于对照组82.22%；各项指标对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对危重症患者开展急诊预检分诊护理能显著缩短患者候诊时间、确诊时间、检查时间，优化护理流程；改善患者心理状态，提升护理质量与工作水平。

简介：

简介：【摘要】目的：探究门诊预检分诊患者满意度运用持续护理质量改进的作用。方法：选取我院2020.1-2020.12期间78例门诊预检分诊患者，按照随机数字表法分成对照组（n=39，常规护理方式）、观察组（n=39，持续护理质量改进），对比两组患者满意度。结果：观察组患者总满意度（94.87%）显著比对照组（69.23%）高（P

简介：摘要：目的：体会在新型冠状病毒肺炎流行期间开展预检分诊护理管理取得的效果及价值。方法：本研究时段介于2021年1月-2022年1月，在新型冠状病毒肺炎流行期间抽取在我院就诊的100例患者开展预检分诊护理管理模式，针对管理前后院内交叉感染发生率、漏检、家属投诉率以及护理质量和患者就医满意度展开观察并对比。结果：（1）经对管理后院内交叉感染发生率（3.00%）进行评估，评估结果与管理前（10.00%）展开比较，管理后院内交叉感染发生率较低（P＜0.05）。（2）经对管理后漏检（1.00%）及家属投诉率（2.00%）进行评估，评估结果与管理前（7.00%、9.00%）展开比较，管理后漏检及家属投诉率较低（P＜0.05）。（3）经对管理后护理质量、就医满意度展开评价，评价结果与管理前结果比较，管理后护理质量和就医满意度较高（P＜0.05）。结论：在新型冠状病毒肺炎流行期间开展预检分诊护理管理具有显著效果，可降低内交叉感染、漏检及家属投诉率，继而提高护理质量和患者就医满意度。

简介：摘要：分析疫情期间口腔门诊预检分诊护士的心理压力，针对压力原因进行分析，并找出对策，以缓解预检分诊护士的心理压力。心理压力是外部因素和身体内在的环境变化引起的一种应激性心理波动，如若长期处于心理压力大的环境中，会对身体造成一定的伤害，导致各种疾病的发生。预检分诊是根据《中华人民共和国传染病防治法》的相关规定衍生出的一种以排查传染病，防止院内交叉感染，分诊患者的诊疗服务。针对新冠疫情防控要求，对预检分诊的护士提出了更高的要求，增加了预检分诊护士的心理压力，本文对疫情期间口腔门诊预检分诊护士进行心理压力原因分析，以寻找缓解压力的有效方法。

简介：【摘要】目的 探讨人性化护理服务在急诊预检分诊中的应用效果。方法 在我院急诊科患者中选取2020年8月～2021年8月共60例患者作为此次研究的观察对象，以电脑随机的方法将他们对半分为对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组采用常规分诊护理，观察组在以上常规分诊护理的基础上采用人性化护理。比较两组患者护理干预前后的焦虑心理变化情况及患者对急诊护理管理各方面的满意度。结果 护理干预前，两组患者的焦虑心理无明显差异（P>0.05），护理干预后，两组患者的焦虑心理均有所缓解，与对照组比较，观察组的心理评分下降更显著（P

简介：【摘要】目的 探讨持续护理质量改进对门诊预检分诊患者满意度的影响。方法 选取2020年6月～2021年6月于本院门诊部预检分诊的100例患者作为研究对象，按照随机数表法分为观察组和对照组，各50例，对照组应用传统门诊预检分诊的方式开展管理干预服务工作，观察组应用持续护理质量改进的方法。对比分诊准确率与误诊漏诊率、护理满意度以及问诊时间。结果 观察组的问诊时间较对照组短，护理满意度和分诊准确率较对照组高，误诊漏诊率较对照组短，差异均有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究应用优化预检分诊流程对于提高急诊科护理质量的影响。方法：在2021年6月~2022年6月期间在我院急诊中选取80名患者参与本次两组对照实验，根据均等性原则对患者进行分组，并应用不同的分诊流程，分别为传统预检分诊流程和优化预检分诊流程。通过准确性，及时性，就诊至处置时间，护理质量评分等内容对两种方法进行讨论。结果：在分诊效果当中，实验组以97.50%的准确性、95.00%的及时性以及2.37±0.27分钟的就诊至处置时间，占据优势地位。实验组在经过护理过后的器械预备、设备管理、技能配合、护理环境等护理质量指标评分较高。以上指标均达到了P小于0.05标准。结论：优化预检分诊流程可以有效提高急诊护理的质量，提高分诊的最终效果。