优质护理服务在门诊预检分诊中的实施效果及价值研究

(整期优先)网络出版时间:2022-01-24
/ 2

优质护理服务在门诊预检分诊中的实施效果及价值研究

马艳平 李杰 鞠丽萍

哈尔滨市第二医院 黑龙江哈尔滨 150056


[摘要] 目的:探究优质护理服务在门诊预检分诊中的实施效果及价值研究。方法:取样84例门诊预检分诊患者行对比探究,2020.10~2021.06期间,分析不同护理方法价值,分组数组随机排列,对照组/42(常规护理),实验组/42(优质护理),对比两组临床数据(挂号时间、检查等待时间、护理满意评分)、护理质量评分(护理人员仪表、治疗环境、心理指导、护理服务态度、不良事件管理评分)。结果:数据相较,护理质量评分、临床数据实验组较对照组,改善趋势明显,(P<0.05)。优质护理服务在门诊预检分诊中,应用效果显著,有效改善本院护理价值,以及减少患者等待时间,提升患者护理满意度,有临床推广意义。

[关键词]优质护理服务;门诊预检分诊;实施效果;价值


门诊作为医院面对患者的第一个窗口,同时也为患者提供预约分诊服务,因此,门诊护理质量好坏,能直接对患者治疗有效率以及治疗情绪等产生直接影响。由于医院门诊具有患者人流量大、病情种类繁多以及秩序混乱等临床特点,对此门诊护理人员在为门诊治疗患者提供护理服务时,会出现较多失误问题,严重降低护理服务水平,针对上述问题,就需要对门诊预约分诊实施优质护理服务,有效减少不良事件发生,以及提升患者护理满意度。本文取样2020.10~2021.06期间,84例门诊预检分诊患者行对比探究,分析不同护理方法价值,探究优质护理服务在门诊预检分诊中的实施效果及价值研究,详情如下。

61eeb640059aa_html_636c1ef8afe95b41.gif1、研究对象和方法

1.1研究对象

取样84例门诊预检分诊患者行对比探究,2020.10~2021.06期间,分析不同护理方法价值,分组数组随机排列,对照组/42(常规护理),实验组/42(优质护理)。

对照组,年龄18~70岁,平均(44.00±0.44)岁,50%(21/42)男,50.00%(21/42)女;实验组,年龄19~70岁,平均(44.50±0.54)岁,50%(21/42)男,50.00%(21/42)女。对比组间临床资料无差异,P>0.05。纳入标准:(1)活动研究对象自愿参加。(2)临床资料齐全,符合研究标准。排除标准:(1)缺损严重临床资料。(2)精神、认知重大疾病。

1.2研究方法

对照组常规护理:针对患者病情为患者进行分诊指导,同时指导患者进行自助挂号,并开设相应绿色通道。

实验组优质护理:(1)做好护理服务准备工作:应定期对预约分诊护理人员进行业务培训,并定制相应考核机制,包括医学诊断知识、语言沟通技巧、护理服务意识等,为患者提供快速分诊服务。(2)指导门诊分诊护理人员保持以患者为中心的护理服务意识,同时张贴护理注意事项,包括语言沟通技巧、表情等,同时告知护理人员与患者进行语言沟通时,应尽量避免专业化,提升患者疾病认知水平,当遇到患者年龄较大时,应帮助患者进行挂号以及填写信息等。(3)心理护理:多数患者在等待分诊时,由于人流量大以及环境嘈杂,均会引起患者出现不良情绪,因此,护理人员应及时观察患者表情变化,与患者进行语言沟通,提升患者治疗信心,以及降低不良情绪发生几率。

1.3观察指标

分析两组患者临床数据(挂号时间、检查等待时间、护理满意评分)、护理质量评分(护理人员仪表、治疗环境、心理指导、护理服务态度、不良事件管理评分)。

1.4统计学方法

采用重复测量方差分析比较组间差异;临床数据、护理质量评分为连续性变量资料,t、61eeb640059aa_html_6ceacd1c6f99e51b.png 检验,若组间对比结果差异显著且P<0.05或P<0.01时,则具有统计学意义。

  1. 结果

2.1临床数据 数据相较,挂号时间、检查等待时间、护理满意评分实验组较对照组,改善显著,(P<0.05),见表1。

表1 临床数据对比(61eeb640059aa_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s)

组别

例数

挂号时间(min)

检查等待时间(min)

护理满意评分(分)

对照组

42

15.52±7.21

24.26±6.23

74.32±6.59

实验组

42

8.53±3.85

16.83±2.29

86.25±8.55

T

--

5.54

7.25

7.16

P

--

0.00

0.00

0.00


2.2护理质量评分 数据相较,护理人员仪表、治疗环境、心理指导、护理服务态度、不良事件管理评分,实验组对比对照组,改善明显,(P<0.05),见表2。

表2 护理质量评分 (61eeb640059aa_html_27f28ec49f68deb9.gif ±s)

组别

例数

护理人员仪表

治疗环境

心理指导

护理服务态度

不良事件管理评分

对照组

42

70.52±7.25

71.26±7.28

74.35±6.59

71.68±6.32

74.36±2.36

实验组

42

89.53±8.14

85.83±8.97

86.25±8.65

89.23±8.67

89.36±2.33

T

--

11.30

8.17

7.09

10.60

29.31

P

--

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00


讨论

由于医院门诊具有病情种类繁多以及人流量大等特点,因此当患者对护理人员进行分诊询问时,护理人员应根据患者表述,以及实际病情为患者提供分诊服务,同时指导患者就医[1]。当护理人员出现预约分诊误差时,不仅会延误患者治疗,还会提升医患纠纷事件发生,对此应当对门诊预约分诊,实施优质护理服务,有效减少不良事件发生以及提高患者护理满意程度[2]

数据相较,实验组较对照组,护理质量评分、临床数据改善显著,(P<0.05),优质护理服务是以患者为护理中心,通过与患者进行语言交流以及心理护理,提升患者信任程度,同时为患者提供准确分诊服务以及就诊指导,可有效提升患者就诊有效率,同时还有效提升本院整体护理服务水平[3]

综上所述,在门诊预检分诊中实施优质护理服务,临床应用效果明显,有效改善本院护理价值,以及减少患者等待时间、挂号时间,提升患者护理满意度,因此,值得推广。



参考文献

  1. 陈洁. 优质护理服务在门诊预检分诊中的应用研究[J]. 中国城乡企业卫生, 2020, v.35;No.229(11):129-130.

  2. 周雪琳, 吕琳. 优质护理服务在口腔门诊前台导诊中的实践效果探讨[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, v.19(50):332+338.

  3. 赵露. 优质护理服务在门诊护理工作中的应用效果观察[J]. 医学美学美容, 2019, 028(006):128-129.