简介：

简介：摘要目的观察并探讨自行研发的新型低温硼酸湿性敷料对浅度烧伤患者面颈部创面的临床治疗效果。方法采用前瞻性随机对照研究方法。选取2016年10月—2018年6月重庆市中医院皮肤科收治的符合入选标准的面颈部浅度烧伤（日晒伤）患者100例，病程均在15 d以内。采用随机数字表法将患者分为新型敷料组［男30例、女20例，年龄（55±14）岁］和常规敷料组［男28例、女22例，年龄（59±12）岁］，新型敷料组患者面颈部创面采用自制的新型低温硼酸湿性敷料湿敷，常规敷料组患者面颈部创面采用常温硼酸溶液敷料湿敷，湿敷3次/d。对比2组患者首次治疗前及治疗14 d时（14 d内出院者记录出院当天数据）皮损面积及严重程度指数（EASI）和瘙痒视觉模拟评分法（VAS）的评分，治疗14 d时累计痊愈患者数，以及整体疗效。采用自制便利度调查问卷对操作护士进行调查，比较2种敷料操作所需时间及便利度。对数据行独立样本t检验或Mann-Whitney U检验。结果治疗前，2组患者的EASI和VAS评分比较，差异无统计学意义（t=1.576、1.492，P>0.05）。治疗14 d，新型敷料组患者的EASI评分为（2.4±0.4）分，明显低于常规敷料组的（4.6±0.7）分（t=3.552，P<0.01）；新型敷料组患者的VAS评分为（0.51±0.12）分，明显低于常规敷料组的（0.98±0.19）分（t=3.496，P<0.01）。治疗14 d，新型敷料组患者日晒伤痊愈时间显著短于常规敷料组（Z=-6.690，P<0.01），日晒伤疗效显著优于常规敷料组（Z=3.787，P<0.01）。护士完成新型敷料操作所用时间显著短于常规敷料（Z=-5.575，P<0.01），且认为新型敷料的操作较常规敷料更方便（Z=-4.304，P<0.01）。结论新型硼酸湿性敷料较常规敷料可缩短浅度烧伤患者面颈部创面痊愈时间，提高治疗效率；同时新型敷料较常规敷料缩短了护士完成护理操作的时间且使用起来更加便利，是一种值得临床推广的新型浅度烧伤治疗材料。

简介：摘要目的探讨氧气射流雾化器在ICU间断撤机患者人工气道湿化的效果。方法将本院ICU建立人工气道并间断撤离呼吸机的患者共67例，按床号单双数随机分成观察组和对照组两组，对两组患者人工气道撤机期间分别使用不同方式气道湿化，其中观察组采用大容量氧气射流雾化湿化，对照组采用持续滴注湿化。比较两组患者气道湿化的效果。结果观察组湿化前后痰液粘稠度明显改善，两组患者每小时按需吸痰次数、发生刺激性次数、出现痰痂次数以及人工气道带管平均时间等，差异（P＜0.05）有统计学意义。结论大容量氧气射流雾化湿化法有效降低痰液黏稠度，按需吸痰次数减少，降低了肺部感染等并发症发生。操作和取材简便，基层医院实用性强，值得推广。

简介：

简介：摘要目的观察静脉输液速度调节器应用于人工气道湿化护理的临床效果。方法将40例行气管插管或气管切开的患者随机分为两组,观察组20例应用静脉输液速度调节器持续滴注湿化法湿化气道,对照组20例采用常规的间断湿化法湿化气道。结果观察组的气道湿化工序、肺部感染、痰液黏稠度、刺激性咳嗽、呼吸道黏膜充血等临床效果优于原常规的间断湿化法。

简介：摘要目的探讨适合气管切开患者的气道湿化方法。方法选取我院ICU2012年10月—2013年10月收治的气管切开患者84例，随机分成观察组和对照组，观察组采取持续雾化吸入法，对照组采取持续滴注加湿法，比较两组气道湿化患者的湿化效果、并发症的发生率和血氧情况。结果观察组湿化效果明显好于对照组，且刺激性咳嗽、痰痂形成、和黏膜出血发生率明显低于对照组，差异有显著性，有统计学意义（P<0.05）。结论对气管切开患者采用持续雾化吸入法可以有效减少痰痂形成和刺激性咳嗽的发生率，对气管切开患者的气道湿化效果更好，并明显降低并发症发生率，安全有效，有利于促进患者早日康复。

简介：摘要目的分析湿性愈合理论在下肢多处静脉溃疡患者伤口护理中的应用效果。方法本次研究涉及的患者例数一共为80例，入院治疗时间为2016年7月~2017年8月，分为观察组和对照组，对照组患者实施常规的治疗，观察组则采用湿性愈合理论进行治疗，其护理方式的选择相同。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组，观察组患者和对照组患者治疗前的焦虑和抑郁分值差异极小，治疗后观察组的数据明显低于对照组，p<0.05。结论湿性愈合理论不仅能为下肢深静脉溃疡患者提供更多的敷料，提高治疗效果，同时还能减轻护理人员的工作量，缩短患者治疗周期，保证患者的健康。

简介：目的分析讨论在乳腺癌癌性伤口管理中进行湿性愈合疗法和化疗联合治疗的具体效果。方法选取本院2018年1月-2018年12月出现乳腺癌癌性伤口患者43例，对其进行湿性愈合疗法和化疗联合治疗，处理患者伤口。分析患者治疗效果。结果所有研究对象均进行湿性愈合疗法和化疗联合治疗，32例患者伤口缩小，10例患者伤口无变化，1例患者伤口恶化，好转率为74.42%。36例患者出血减少，5例患者出血无变化，2例患者出血增多，好转率为83.72%。结论在乳腺癌癌性伤口管理中进行湿性愈合疗法和化疗联合治疗能有效缩小伤口，减少出血，在临床上具有重要应用价值。

简介：摘要目的探讨持续恒温湿化气道在人工气道中的湿化效果。方法将60例气管切开病人随机分为2组，观察组30例采用灭菌注射用水输液泵持续湿化气道，利用加温器加温湿化液，对照组30例采用传统的气道内定时间断湿化方法，观察两组患者痰液粘稠度，气道黏膜出血，痰栓，肺部感染情况。结果观察组痰液粘稠度，气道黏膜出血，痰栓，肺部感染例数明显低于对照组（P<0.01），差异有统计学意义。结论采用灭菌注射用水输液泵和加温器持续湿化气道湿化效果优于采用传统的气道内定时间断湿化方法。

简介：摘要：目的 探索一种新型的湿润愈合敷料，用于创伤难愈合创面的护理。方法选择医院2019年1~2021年6月份72例创伤性创面难愈病人。将两组病人分成两组，一组是实验组，采用常规干燥敷料治疗。实验组病人创面，采用新型湿敷治疗创面。并对治疗前后的疗效进行对比。结果 治疗后，治疗组病人的治疗总有效率明显高于对照组（P

简介：【摘要】目的：重点探讨对皮肤科疾病患者进行湿敷护理中应用专科护理质量指标体系的应用效果。方法：随机选取我院近一年时间接收的皮肤科疾病患者60例作为研究对象，对其进行湿敷护理，结合护理方法的不同对研究对象分成对照组和观察组，对对照组实施常规护理，对观察组是以对照组为基础加之专科护理质量指标体系，然后比较两组护理效果。结果：观察组的护理满意度以及并发症发生率要比对照组有明显改善，p值小于0.05。结论：在皮肤科疾病患者的湿敷护理过程中，有针对性地融入专科护理质量指标体系，对其进行灵活有效的应用，结合患者的实际情况实现充分执行，使相关指标得到有效落实，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，防控可能出现的不良反应或者并发症。所以这种专科护理质量指标体系在该类患者的护理过程中有应用的价值。

简介：

简介：摘要：目的  研究对外伤创面难愈患者采用新型湿性愈合敷料护理的效果。方法  研究对象为外伤创面难愈患者，均于2022年10月-2023年10月就治于本院，共计70例。采用随机数字表法对所选患者分组，将相同数量的患者纳入对照组和研究组。在创面护理中，两组分别采用常规的干燥敷料和新型的湿性愈合敷料。对两组创面愈合效果进行对比，记录两组换药次数、创面愈合时间、疼痛程度等指标并进行对比。结果  研究组创面愈合效果较好，总有效率明显比对照组高（P<0.05）。研究组换药次数较少、创面愈合所用时间较短、疼痛评分较低，和对照组相应指标数据均有较明显的差异（P<0.05）。结论  对于外伤创面难愈患者来说，采用新型湿性愈合敷料能够取得良好的创面愈合效果，避免反复多次对创面进行换药，也因此减少患者的疼痛，临床护理中可对这一创面护理方式广泛应用。

简介：【摘要】

简介：摘要：目的 探讨临床在为玫瑰痤疮患者进行临床护理干预的过程中，采取湿敷冷喷联合疗法的临床效果。方法 采取随机实验比较的方式，选择医院在2023.6-2024.6期间收治到院接受玫瑰痤疮治疗的100名患者，按照患者入院的先后顺序将患者随机分成普通组和对照组，每组都有50名患者。在为两组患者行临床治疗上，普通组采取常规基础药物治疗方案，研究组则是在常规基础治疗方案上引入湿敷冷喷联合疗法，比对两组患者的治疗效果和治疗安全性。结果 结果证实，通过行不同的治疗，研究组患者在经过治疗后，患者在缓解红斑、减少丘疹和脓疱、减轻皮肤炎症反应等方面均优于普通组，两组患者的治疗结果比对有显著统计学差异（p<0.05）。结论 湿敷冷喷联合疗法在玫瑰痤疮的治疗中显示出良好的临床效果，能够有效改善患者的临床症状，提高治疗的安全性和患者的满意度，值得在临床中推广应用。

简介：摘要随着对类风湿关节炎临床观察与研究的不断深入，机体内痰湿因素的产生对类风湿关节炎疾病发生与发展的影响也逐渐引起重视，本文通过探讨中医痰湿因素的不断积聚与机体内脂肪不断沉积的过程，从中西医两方面阐释痰湿因素在RA发生发展进程中的作用机制，提出痰湿內生是类风湿关节炎发生的重要危险因素，以期对类风湿关节炎的临床治疗有所启迪。

简介：

简介：【摘要】目的 气管切开患者气道湿化管理中的研究。方法 采用电脑随机法将我院于2019年1月-2019年12月间收治的104例气管切开患者分为2组，比较两种湿化管理的效果。结果 观察组湿化有效率高、痰痂形成、气道粘膜损伤、刺激性咳嗽发生率、焦虑评分均低于对照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析对低温烫伤伤口治疗中应用湿性疗法的效果；方法：于2019年6月至2020年10月选择研究病例，共纳入59例患者，均为在我院进行治疗的低温烫伤患者。研究开始后秉持客观原则，在不受主观因素的影响下将所有患者分为两组，其中一组共29例患者采用常规方法进行治疗确定为对照组，另一组共30例患者采用湿性疗法进行治疗确定为研究组。以临床治疗效果及创口愈时间、住院时间作为本次研究的观察指标对两组患者进行对比分析；结果：与对照组患者相比，研究组患者临床治疗总有效率明显更高（p