简介:摘要:目的:探讨安全管理在神经内科护理管理中的应用。方法现选取在2018年12月—2019年12月该院神经内科收治的患者80例,按照患者入院时间的先后顺序平均分成研究组和参照组,每组40例。参照组患者使用常规的护理模式进行干预,研究组患者使用安全护理模式进行干预。观察并分析两组患者的临床护理效果和不良事件发生率。结果研究组患者的临床护理总效果为95.0%(38/40),参照组患者的临床护理总效果为80.0%(32/40),研究组明显优于参照组,组间差异有统计学意义(χ2=4.114,P<0.05);研究组有1例跌倒、1例误吸误食,研究组患者的不良事件总发生率为5.0%(2/40),参照组有4例用药错误、6例跌倒、4例烫伤、6例误吸误食,参照组患者的不良事件总发生率为50.0%(20/40),研究组明显低于参照组,组间差异有统计学意义(χ2=20.313,P<0.05)。结论安全预警护理模式在神经内科护理不良事件控制中的应用效果比较理想,改善了患者的有关症状,减少了患者不良事件发生率,提高了患者治疗的安全性。
简介:【摘要】目的:研究在普外科护理管理中细节管理的应用效果。方法:研究样本86例为本院2018年12月至2020年3月间收治的普外科患者,纳入研究病例经随机数余数法分为2组,分别命名为科研组(n=43)与常态组(n=43)。常态组患者行常规护理管理,科研组患者行细节管理,比对分析2组患者对护理服务的满意程度以及护理管理质量评分。结果:科研组普外科患者护理管理质量高于常态组(P<0.05);常态组患者护理满意度低于科研组(P<0.05)。结论:普外科护理管理中实施细节管理能够有效促进科室整体护理质量的提升,提高患者对护理的满意程度,在临床护理中具有较高的推广应用价值。
简介:摘要:目的:探讨危机管理理论在门诊护理管理中的应用效果。方法:抽选本院门诊在2020年3月-2021年5月期间收治的80例患者,按照随机分组的方式将其分为实验A组(n=44,常规管理理论)和实验B组(n=45,危机管理理论)。在此期间,护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,为后期研究提供数据支持。结果:根据研究数据可知,实验B组患者护理质量评分显著优于实验A组,P<0.05。充分提示危机管理理论在临床运用上具有积极意义。结论:就本次研究所得的具体数据做对比分析发现,在门诊护理管理中,需要采用危机管理理论的方式来开展具体的护理工作,具有良好的护理效果,极大提升了门诊整体临床护理质量,有利于减少护患冲突,建立和谐良好的护患关系。各项数据对比发现,采用该护理理论比之于实施常规护理理论具有明显的优势,因而,可推广。
简介:摘要:目的:探索采用团队管理模式在急诊护理过程中的效果。方法:取2020年1月-2020年12月我院收治的80例急诊科的患者作为此次的调查对象,采用随机性的分组方式,将这80例患者分为实验组和对照组,40例/组。在对患者在急诊科治疗的过程中,对照组患者采用常规护理,而实验组患者在急诊科治疗过程中在常规护理的基础上施加实验干预,采用团队管理模式的护理模式。对比两组患者病例中发生医疗纠纷事件的概率,同时对比两组患者护理满意度和医疗纠纷事件发生的概率。结果:结果显示接受护理团队管理模式的实验组患者,发生护理事故和纠纷的概率更小,患者住院时间更短,且护理的效果更好,同时对我院的服务满意率也更高。实验组与对照组的差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:研究时间位点管理在门诊护理管理中的应用。方法:本次研究的时间区间是在2020年11年1月到2021年12月之间,为了确保研究的科学性以及严谨性,使用了学习筛选的方法,对100名进入我院门诊部进行疾病治疗的患者作为研究样本,并同时筛选为他们提供护理服务的30名护理人员作为研究对象。通过分组讨论的方法,分别给予常规管理模式,以及使用时间位点管理法进行临床门诊的护理干预。最后针对两组病人的临床治疗效果进行对比和分析。结果:从研究基因产生的各项数据进行分析,可以了解到研究组的治疗效果以及管理效果相对较好,从护理人员管理方法考察结果进行分析,也可以了解到研究组护理人员的各项考察指标,占有更大的优势。结论:为门诊部的患者提供临床护理干预操作,是选择时间位点管理法,能够获得更好的管理效果。