简介：摘要：目的： 探讨在医院药事管理中实施 PDCA 管理法的作用效果。 方法： 选取我院药事部门的 27 名工作人员为例，评价在 2019 年 4 月 30 日实施 PDCA 管理法之后，与常规药事管理方式相比的药事管理质量及差错事件发生率。 结果： 经实施 PDCA 管理法，药品存放、药品采购以及药物发放等评分均高于实施前， P ＜ 0.05 ；实施后的差错事件发生率低于实施前，服务满意度高于实施前， P ＜ 0.05 。 结论： 在医院药事管理中实施 PDCA 管理法的价值显著，可有效降低和预防差错事件的发生，同时还可提高管理质量及服务满意度，值得医院应用。

简介：摘要目的研究风险管理在心血管外科护理管理中的应用效果。方法选取我院2018年1月～2019年1月采用常规护理的53例心血管外科患者，将其作为A组，另选出在此基础之上采用风险管理的53例心血管外科患者，将其作为B组，观察比较其结果。结果B组患者在护理后其总体满意率、不良意外的发生率都优于A组患者（P＜0.05）。结论对于心血管外科患者而言，在运用风险管理后，能够获得十分良好的护理效果与质量，并增强患者对于护理的总体满意率，可推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：观察细节管理在康复科病房管理中的应用效果。方法：抽取近一年内（2020年1月至2021年3月）我院康复科收治的患者（80例），采取随机的方式，将其分为两组，即对照组和研究组，每组患者各40例。给予对照组患者常规护理管理，研究组患者在此基础上进行细节管理，观察并比较两组患者的临床效果。结果：在护理质量评分、护理满意度等方面，研究组明显优于对照组，在投诉事件、风险事件方面，研究组明显低于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨风险管理在老年病房护理安全管理中的应用效果，并对有效的护理方法进行总结。方法：针对2020年老年病房护理工作中出现的风险事件进行总结与分析，在此基础上制定风险管理计划，并将其渗透到2021年老年病房护理安全管理过程当中，通过回顾性分析对比两年的护理工作质量，进一步探讨风险管理的应用价值。结果：不论是从风险事件的发生率来看，还是从患者满意度的调查情况来看，引入风险管理后的老年病房护理工作质量得到了显著提升。结论：在开展老年病房护理工作时，引入风险管理意义重大，不仅有助于强化护理工作的安全性，而且还能提高患者的满意度，这对促进老年病房护理工作的高质量发展是十分重要的。

简介：摘要：目的：对西药房高警示药品管理中安全管理的应用进行调查研究。方法：择取2020年10月-2021年10月西药房收录的88例使用高警示药品的患者随机均分为常规模式管理（对照组）和安全管理模式管理（研究组），分析安全管理的应用价值。结果：经药品安全管理后，观察组使用错误次数及不良事件发生率明显低于对照组，而从对安全管理服务满意度方面来看，研究组的评分高于对照组，结论：安全管理在西药房高警示药品管理中应用价值较高，值得推广。

简介：摘要：目的：对胸外科护理管理中常规护理模式及风险管理的应用价值进行分析和对比。方法：本次实验对象为胸外科患者，本次实验在2019年5月初开始实施，正式结束时间为2021年2月，实验对象共计84人。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施常规护理模式，实验组患者实施风险管理模式，对两组患者护理风险事件出现情况（感染、胸管脱落等）、治疗费用及出院时间进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，4.76%及19.05%分别为实验组及对照组患者护理风险事件出现概率，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，（6214.5±308.8）元及（9247.1±266.2）元分别为实验组及对照组患者治疗费用，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行深入的分析，（6.3±2.5）天及（8.4±2.8）天分别为实验组及对照组患者出院时间，组间数据相比后者较长，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在胸外科护理管理中风险管理的效果优于常规护理模式，其在降低护理风险事件出现概率及治疗费用、缩短患者出院时间方面作用较为突出。

简介：摘要：目的：探讨外科护理管理中层级护理管理模式的应用方法与临床效果。方法：本次研究对象选自我院收治的外科患者，共82例，选取时间为2019年12月-2020年12月，在患者护理中，选用常规护理管理模式和层级护理管理两种模式，并以此为依据将所选患者分为两组，对应组名为对照组、观察组，每组人数均等，各为41例。结果：观察组护理质量评分、患者的护理满意度较另一组明显提高，组间数值差异显著，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：层级护理管理模式的应用，对整个外科护理工作的流程进行了很好的优化与改进，护理质量的检查及人员的监督力度得到加强，使得各项护理工作得到有效的落实，大大提高了外科护理质量管理水平。

简介：摘要：目的；对于探讨完善风险管理对策和提高传统手术室应用护理风险管理服务质量的重要作用。方法；选取2021年1-6月在本院外科进行首次手术护理治疗的150例手术患者作为主要研究检查对象,按随机的数字符号表示方法将其类别分为观察组和对照组,每组75例。对照组充分采用类似传统医疗手术室的护理风险管理服务方法,观察组充分应用传统手术室相关风险管理服务措施。通过对比两组中的手术室应用风险管理事件统计发生率、护理服务满意度。结果；观察组手术室风险事件发生率为2.67%，低于对照组的14.67% (P

简介：摘要：目的：在医院科研管理中探讨精细化管理的应用及效果。方法：开展研究的具体时间为2020年12月至2021年12月，在研究期间所涉及的样本量均来源于我院医护人员，收集40例样本。其中2020年12月至2021年5月对科研管理采用常规管理方法；2021年6月至研究结束采用精细化管理方法，统计不同管理阶段医院科研管理质量。对管理前后的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：精细化管理实施前医护人员无论是论文发表率，还是课题申请率与精细化管理后比较均有不足（P＜0.05）说明差异有统计学意义。进行管理前后科研管理质量评分比较，各项评分较高的阶段为管理后，且优于管理前，差异有统计学意义。结论：在医院科研管理中应用精细化管理方法，不仅能够促进科研成果的提升，还能够提高科研管理质量，可加大推广力度，并具有较高的适用性。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果。方法：随机收集我院在2020 年5月到2021年5月期间接收的胃肠外科疾病患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施护理风险管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论：针对胃肠外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中进一步有效落实护理风险管理模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的胃肠外科风险事件。因此，这种护理风险管理模式在临床实践中有推行的必要。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在提高手术室护理管理质量中的应用效果。方法：选取2018年1—12月实施常规护理管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为对照组，并选取2019年1—12月实施风险管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为观察组。比较两种护理管理模式下手术室护理服务质量和手术室护理不良事件发生率。结果：观察组的护理安全、环境管理、护理质量监控、消毒隔离及护理文件管理等手术室护理质量评分，均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的护理差错发生率、术中不良反应发生率、术后并发症发生率，均低于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理能够显著提高手术室护理管理质量，从而提高手术室护理质量，降低各类手术室护理风险事件的发生率，提高手术室护理安全水平，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：对老年患者安全管理中采用风险管理并观察该种管理效果。方法：设置2021年4月--2022年3月为观察时间段，采用数字表法将82例老年患者分为普通组和优化组，普通组采用一般护理管理，优化组采用风险管理，观察两组护理满意度和不良事件发生率情况。结果：普通组和优化组护理满意度和不良事件发生率对照中，普通组护理满意度和不良事件发生率分别为32（例）78.04%、4（例）9.75%，优化组护理满意度和不良事件发生率分别为40（例）97.56%、1（例）2.43%，（x2=9.354，p=0.010），两组有差异。结论：对老年患者安全管理中采用风险管理效果显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探索对普外科患者采用护理风险管理的应用效果。方法：将2021年1月-6月我院普外科所治疗的80例患者作为观察对象，按随机原则分为对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组接受护理风险管理。结果：观察组患者护理风险事件发生率（2.5%）显著低于对照组（17.5%），护理满意度（95.0%）显著高于对照组（77.5%），各指标组间数据具有统计学差异，P

简介：【摘要】目的 分析外科护理管理中推行风险管理的情况。方法 选取2020年1月-2022年1月该院普外科中的62例患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理管理，观察组31例，在参照组基础上加用风险管理。比较护理效果。结果 观察组的不良情况发生率少于参照组；观察组的护理满意度高于参照组，有数据差异（P

简介：【摘要】目的 分析外科护理管理中推行风险管理的情况。方法 选取2020年1月-2022年1月该院普外科中的62例患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理管理，观察组31例，在参照组基础上加用风险管理。比较护理效果。结果 观察组的不良情况发生率少于参照组；观察组的护理满意度高于参照组，有数据差异（P

简介：【摘要】目的：探讨细节管理在成分制备管理工作中的应用效果。方法：选取血站2020年1月至2021年1月参与成分制备的26例工作人员，以双盲法将其分为甲乙组，分别给予常规管理与细节管理，比较两组的管理结局。结果：乙组的血液质量、无菌技术操作和安全防护评分均高于甲组（P

简介：【摘要】目的：探讨走动式管理在门诊导诊护理质量管理中的应用价值。方法：从本院门诊导诊接诊的患者中随机选择52例进行研究，病例选择时间段为2020.12-2022.12按照随机、平均的原则对入组患者进行分组，分为对比组和观察组各26例。其中，对对比组实施常规门诊导诊护理质量管理，对观察组实施走动式管理下的门诊导诊护理质量管理。结果：研究结束对两组门诊导诊护理质量进行评估，对评分结果进行组间比较，可得观察组平均得分为（97.25±1.03）分，明显高于对比组的（89.25±1.01）分，P＜0.05。经满意度评估，观察组患者的总满意率为96.15%，高于对比组的84.62%，经检验组间差异显著，P＜0.05）。结论：走动式管理的应用可以有效提高门诊导诊护理质量，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：对老年病房护理风险进行分析，制定对应的管理对策。方法：通过选取老年综合征共计60例,经检查确诊为老年综合征，对患者进行分组，常规组、试验组分别采用常规护理模式、风险管理模式，做好老年综合征的自护能力评分比较。结果：通过对两组老年综合征的能力等进行综合评分比较，试验组管理后整体情况相对较优（p＜0.05）。结论：对老年病房进行风险分析，制定对应的风险管理对策能够改善其中的不良事件，提升整体风险管理效果。