简介:摘要:目的:探究ICU接受轻度持续镇静的多发伤患者进行有针对性护理的效果。方法:选取2021年1月-2022年12月期间82例ICU多发伤患者,均行轻度持续镇静,随机分为两组,每组41人。一组为对照组,运用常规护理的方法,另一组为观察组,在治疗过程中应用针对性护理。对两组数据患者的ICU看护时间、出院后的复发率等指标进行数据统计,通过对比两组患者的相关资料数据,得出相关结论。结果:观察组住院时间短于对照组(P<0.05),且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:ICU多发伤患者轻度持续镇静中采取针对性护理干预,缩短治疗总时长,降低了治疗后并发症发生率,值得临床推广。
简介:摘要:目的: 实验将 针对 ICU 病房接受轻度持续镇静的多发生患者实施护理支持,进一步讨论针对性护理的相应方案。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年
简介:【摘要】目的:探究对接受皮瓣移植术的手外伤患者应用舒适护理干预的临床效果。方法:选取2020年1月-2021年12月于我院接受皮瓣移植术的手外伤患者88例,按照1:1随机分组法均分为参照组44例应用常规护理干预,试验组44例应用舒适护理干预,对比两组患者生活质量和并发症发生情况。结果:比较两组患者饮食、睡眠、疲乏、对疾病的认知和对治疗的态度评分,试验组各项评分均高于参照组,p<0.05;比较两组患者术后并发症情况,试验组总发生率2.27%低于参照组总发生率15.91%,p<0.05。结论:对接受皮瓣移植术的手外伤患者进行舒适护理,能够有效改善患者的生活质量,减少并发症的发生,对促进患者恢复有积极意义。
简介:[摘要 ]目的 :分析应用STRONGkids进行危重症儿童营养风险筛查和营养评估的价值 。方法:回顾性分析于 20 20 年 3 月 -2020 年 1 1 月我院 危重症患儿 100 例作为研究对象 , 应用 STRONGkids对患儿的 营养风险筛查和营养评估。 结果: 100 例患儿中 54 例存在营养风险 、 25 例存在 营养不良 ; 消化系统 疾病营养风险与 营养不良检出率 最高 ( P < 0.05 )。 结论:应用 STRONGkids进行危重症儿童营养风险筛查和营养评估可 直观体现患儿的营养情况 , 为其制定针对性的营养支持干预,进而改善患儿的营养状态,值得应用与推广 。
简介:【摘要】目的 分析健康体检人群中幽门螺杆菌感染的情况和现阶段的情况。方法 选取本院自2019年8月~2020年8月收治的146例进行健康体检的人员作为研究对象,对他们进行幽门螺杆菌的检测,观察和分析健康体检人员幽门螺杆菌感染情况和与生活习惯、年龄等因素的关系。结果 146例健康体检人员中,出现幽门螺杆菌感染的例数为100例,阳性率为68.49%,其中男性71例(71.00%),女性29例(29.00%);其中45岁~60岁年龄段的健康体检人员具有较高感染率,为87.50(70/80),60岁~85岁患者感染率较低,为53.33(16/30),两组之间存在明显的差异(P<0.05);18岁~45岁(20/36,55.56%)感染率虽然高于60岁~85岁年龄段,但是两组之间没有明显差异(P>0.05);抽烟、饮酒和喜欢食用干硬食物的人群发病率高于没有这些生活习惯的人群(P<0.05);并且出现幽门螺杆菌感染的人群血脂指标高于没有出现幽门螺杆菌感染的人群(P<0.05)。结论 容易出现幽门螺杆菌感染的人群为45岁到60岁的人群,感染幽门螺杆菌的因素较多,如抽烟和喝酒等生活习惯以及年龄等,所以在日常生活中应该养成良好的生活习惯,健康饮食,这有助于减少幽门螺杆菌的感染,提升生活质量和保证人们自身的健康。
简介:【摘要】目的:对比了解不同免疫检验法在抗HIV检查检验中结果可靠性差异。方法:选取110例艾滋病患者及其血液样本根据检验方式的不同分别纳入对照组与观察组,对照组患者样本采用金免疫层析法进行检验,观察组患者样本采用ELISA酶联免疫法进行检测。结果:对照组金免疫层析法检验准确率、灵敏度、特异度分别为91.82%(101/110)、96.36%(53/55)、90.91%(50/55),观察组ELISA酶联免疫法检测准确率、灵敏度以及特异度分别为95.45%(105/110)、92.73%(51/55)、98.18%(54/55)(P<0.05)。结论:酶联免疫法在抗HIV检验中的检验准确率、灵敏度以及特异度相对更高。
简介:摘要目的对不同的采血方法在对血常规的相关检验中的应用价值进行相关研究。方法随机选取近两年在医院接受过血常规检查的病例90例,其中30例患者(A组)采用末梢血采集,30例患者(B组)采用静脉血采集,30例患者(C组)采用动脉血采集,三种不同采血方法在早上6点左右,且保证患者是空腹的状态下进行,用专用仪器对血常规指标进行检测,并对其结果进行分析。结果末梢血液检测指标中的RBC、WBC、PLT、Hct、Hb的结果均比静脉血液的检测结果低得多,统计结果有显著统计学差异(P<0.05)。但是其CV值检测结果却要高于静、动脉血液的检测指标(P<0.01)。末梢血液相比之下没有静、动脉血稳定。结论临床应用上静脉血液血常规检验结果的价值要比末梢血液常规检测结果更大一些,因此,临床上多建议跟多地采取静脉血液常规检测的方法对血常规进行检验。