简介:【摘要】目的:分析穴位注射间笨三酚配合穴位贴敷治疗呃逆的疗效。方法:选择我院于2018.2-20119.2月1年内收治的68例发生呃逆并进行住院的患者,利用随机数表法将所有患者平均分为治疗组以及对照组,每组患者34例,其中治疗组患者实施穴位注射间苯三酚配合穴位贴敷进行治疗,对照组患者则单独实施穴位贴敷进行治疗。对两组患者的治疗效果进行观察。结果:实施穴位注射间苯三酚配合穴位贴敷进行治疗的治疗组患者治疗总有效率要高于单独实施穴位贴敷进行治疗的对照组患者的治疗总有效率,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对发生呃逆的患者进行治疗时,利用穴位注射间苯三酚配合穴位贴敷进行治疗能够取得较好的治疗效果,可以加快患者疾病恢复的时间,有利于患者的疾病恢复,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要:目的 探究心血管神经症患者应用中医辩证治疗的临床效果。方法 研究样本为我院2019年1月-2019年12月收录的64例心血管神经症患者,依据随机数字表法将患者均等分为32例对照组(常规西医治疗)、34例实验组(中医辩证治疗),对比两组患者临床治疗有效率、症状缓解时间、不良反应发生率等指标。结果 实验组临床疗效明显优于对照组,且症状缓解时间、不良反应发生率的数值更低,组间差异为P<0.05。结论 心血管神经症患者应用中医辩证治疗方案,可以在短时间内缓解患者的症状表现,提高临床治疗效果,且相较于传统常规西药治疗法,不易出现不良反应,用药安全性更高。
简介:【摘要】:目的 探究和分析雷尼替丁联合多潘立酮治疗小儿消化不良的效果,并对治疗效果进行数据对比和分析。方法 于2017年8月~2020年8月,随机选取入我院儿科接受消化不良症状治疗的患儿100例为研究对象,采取随机、均等的分组方式,将100例患儿均等分成对照组(50例)和观察组(50例),对照组患儿选取雷尼替丁单独治疗,观察组则使用雷尼替丁联合多潘立酮治疗模式,临床观察两组患儿消化不良症状的整体疗效及上腹痛、食欲减退改善和腹胀三种症状的消除时间进行对比。结果 观察组患儿临床治疗有效率明显高于对照组,且P<0.05,具有统计学意义;而症状的消除时间上分析,观察组明显快于对照组,且P<0.05,具有统计学意义。结论 雷尼替丁联合多潘立酮治疗小儿消化不良的效果明显,值得在儿科临床中使用和推广,具有一定的临床治疗应用价值。
简介:【摘 要】目的:分析脂肪肝疾病诊断中应用超声体检的意义所在和临床价值所在。方法:课题中纳入的病例为 345名需要进行脂肪肝检查的人员,时间界限为 2017年 9月至 2018年 8月,检查方法均选择的是彩色多普勒超声诊断仪。结果:根据超声检查结果, 345例进行脂肪肝检查的人员中共确诊 145例,其中轻度、中度、重度脂肪肝各自的百分比是 46.9%、 32.4%、 20.7%。男、女发病率相比上,男比女高;肥胖与非肥胖人员发病率相比上,肥胖者高;脑力劳动者与非脑力劳动者发病率相比上,前者比后者高,三次比较的 P均< 0.05。结论:超声检查在脂肪肝疾病诊断过程中检出率较高,可帮助临床医生对治疗方案进行准确制定,并为预后情况进行准确评估。
简介:【摘要】目的:分析病案书写质量对疾病编码正确性的影响。方法:抽取2020年1月-2022年1月期间我院疾病编码错误的病例156份,并进行回顾性分析,主要对导致疾病编码错误的原因以及影响病案书写质量的原因进行分析。结果:导致疾病编码错误的主要原因为病案书写质量问题,占比达58.97%(92/156);导致病案书写质量差的主要原因为诊断名称书写不规范,占比达40.22%(37/92)。结论:病案书写质量对疾病编码的正确性可造成较大影响,编码不准确会影响到医疗研究、医疗管理信息和医疗付款的管理,因此需要予以高度重视以确保病案书写质量,进而提高疾病编码的正确性。
简介:【摘要】目的:分析环磷酰胺冲击治疗风湿免疫疾病的临床效果。方法:将2018年1月至2019年6月于本院实施诊治的62例风湿免疫疾病患者视为研究对象,以信封法任意划入实验组和对照组(n=31)。对照组使用醋酸泼尼松与甲氨蝶呤治疗,实验组患者在此基础上使用环磷酰胺治疗,对比患者的症状改善情况及疾病复发率。结果:治疗后两组患者症状均得以改善,但是实验组患者的晨僵时间、关节压痛数量改善效果更优,差距比较有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的症状恢复率为80.65%,实验组患者的症状恢复率为96.77%,实验组患者的症状恢复率更高(P<0.05)。对照组患者中复发7例,实验组患者复发1例,实验组患者的复发率更低(P<0.05)。结论:环磷酰胺冲击治疗风湿免疫疾病的效果更优,可改善患者的关节症状,整体有效率较高,复发率较低,建议临床推广。
简介:【摘要】目的:分析病案书写质量对疾病编码正确性的影响。方法:抽取2020年1月-2022年1月期间我院疾病编码错误的病例156份(修改为:156份,其余相应替换),并进行回顾性分析,主要对导致疾病编码错误的原因以及影响病案书写质量的原因进行分析。结果:导致疾病编码错误的主要原因(删除)为病案书写质量问题,占比达58.97%(92/156);导致病案书写质量差的主要原因为诊断名称书写不规范,占比达40.22%(37/92)(适当修改降低占比)。结论:病案书写质量对疾病编码的正确性可造成较大影响,编码不准确会(会)影响到医疗研究、(、)医疗管理信息和医疗付款的(的)管理,因此需要予以高度重视以确保病案书写质量(删除),进而提高疾病编码的正确性。
简介:【摘要】目的:分析病案书写质量对疾病编码正确性的影响。方法:抽取2020年1月-2022年1月期间我院疾病编码错误的病例156份,并进行回顾性分析,主要对导致疾病编码错误的原因以及影响病案书写质量的原因进行分析。结果:导致疾病编码错误的主要原因为病案书写质量问题,占比达58.97%(92/156);导致病案书写质量差的主要原因为诊断名称书写不规范,占比达40.22%(37/92)。结论:病案书写质量对疾病编码的正确性可造成较大影响,编码不准确会影响到医疗研究、医疗管理信息和医疗付款的管理,因此需要予以高度重视以确保病案书写质量,进而提高疾病编码的正确性。