简介：采用孤独感量表、负性情绪量表、手机成瘾倾向量表对359名大学生进行测定,探讨三者关系.结果表明,手机成瘾在性别、专业、是否独生子女及生源地方面均不存在显著差异;孤独感、负性情绪与手机成瘾均呈显著正相关;负性情绪在大学生孤独感和手机成瘾关系中起完全中介作用.孤独感和负性情绪是影响手机成瘾的重要因素,对大学生手机成瘾的干预可以从降低孤独感、改善负性情绪入手.

简介：【摘要】目的 目的 研究探讨心理护理干预对银屑病患者负性情绪的影响效果。方法 对我院治疗的90例银屑病患者为研究对象，随机分为观察组与对照组均45例，对照组给予常规护理，观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预，观察对比两组患者心理状态及护理满意度。结果 护理干预后观察组患者的SAS评分及SDS 评分均低于对照组，观察组患者护理满意度高于对照组（P

简介：【摘 要】目的：探究疼痛护理对胃癌患者疼痛程度及负面情绪的影响。方法：本次实验所研究的对象是2019年2月-2020年5月我院收治的76例胃癌患者，依照单双数法将患者随机分为观察组和对照组，每组患者38例。观察组患者采用疼痛护理方式，对照组患者采用常规护理方式，将两组患者的依从性以及焦虑自评量表（SDS）评分进行比较，分析疼痛护理对胃癌患者的影响。结果：经过实践研究可以发现，观察组患者的依从性高于对照组患者，且观察组患者的SDS评分低于对照组患者，两组患者数据对比差异显著，差异具有统计学上的意义（P

简介：

简介：摘要：目的: 针对冠心病患者进行心理护理干预，研究其护理效果以及应用价值分析。方法:选择我院收治的40例冠心病患者，本研究的时间范围为2021年6至2023年6月。分组方法采用随机数字表法，分为实验组与参照组,各为20例。在本试验中,参照组给予常规护理，观察组在此基础上给予心理护理，比较两组冠心病患者的护理满意度。结果：将实验组与参照组比较, 冠心病患者的护理满意度明显提高,临床差异显著（P<0.05）。结论：对冠心病患者心理护理干预能够明显提高冠心病患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的 分析给予急诊车祸伤患者优质护理对其负性情绪及疼痛的影响。方法 研究对象为60例急诊车祸伤患者，入院后以随机数字表法分为对照组（n=30）、实验组（n=30）两组，分别给予常规护理流程及优质护理干预，并对比治疗效果，研究起止时间为2022年1月-2022年12月。结果 实验组较对照组的负面情绪评分与疼痛评分显著更低，对比均有统计学意义（P＜0.05）。结论 优质护理干预应用于急诊车祸伤患者中，能够给予患者更为及时地处理干预措施，并通过心理疏导缓解患者的不良情绪，减轻患者的疼痛感，使得患者可配合急诊治疗，以改善患者预后。

简介：【摘要】目的：研究多样性护理对全身麻醉手术患者负性情绪的影响。方法：回顾性分析2022年1月至2022年12月在我院接受全身麻醉手术的患者80例，按护理方法不同分为对照组和观察组，每组各40例，对照组在手术室护理中采用常规护理，观察组患者采用多样性护理。比较两组患者术前及术后的心理健康水平。结果：术前两组患者SAS、SDS评分对比无显著差异(P＞0.05);相较于术前，术后两组患者SAS、SDS评分均显著降低(P＜0.05);相较于对照组，护理组患者术后SAS、SDS评分均明显更低(P＜0.05)。结论：针对行全身麻醉的手术患者，实施多样化护理措施的多样性护理方案，可有效改善心理健康水平，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：探究心理护理对肺部磨玻璃结节患者负性情绪的改善效果。方法：随机抽选出本院健康医学科体检人员中有肺部磨玻璃结节患者参与研究，以简单随机法将80例患者均分：对照组、观察组，每组数量相同均为40例。前者采取常规护理，后者加以心理护理，对比2组患者负性情绪评分。结果：护理前，2组患者HAMD、HAMA评分与对照组中相比较均无统计学意义：P＞0.05；护理后，观察组肺部磨玻璃结节患者的HAMA、HAMD评分小于对照组：P＜0.05。结论：心理护理可以明显改善肺部磨玻璃结节患者的心理状态且应用效果显著。

简介：【摘要】目的：分析胆结石患者施行人性化护理对负性情绪的影响。方法：采用信封法将2021年7月-2022年7月我院收治的74例胆结石患者分为参照组和研究组，各37例，其中参照组施行常规护理，研究组施行人性化护理，对比两组负性情绪、工作满意度。结果：研究组护理后HAMA、HAMD评分均较参照组更低，且工作满意度更高（P＜0.05）。结论：胆结石患者施行人性化护理可减轻负性情绪影响，提高对护理工作的满意度，具有借鉴价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析心理护理对老年房颤患者的负性情绪和生存质量的影响。方法：选取我院2019年12月到2021年3月的老年房颤患者80例作为研究对象，用抽签法分为对照组和观察组，每组40人，对照组采用常规护理，观察组采用常规护理和心理护理相结合，比较两组患者负性情绪和生存质量。结果：观察组患者护理后心理状态评分明显比对照组降低（P＜0.05）；护理后，观察组患者生存质量明显比对照组高（P＜0.05）。结论：心理护理对老年房颤患者的负性情绪有很大改善，生存质量有明显提高，值得临床大力推广。

简介：摘要 目的：分析对偏头痛患者进行心理护理干预后患者负面情绪的变化。方法：选取我院近两年内收治的56例偏头痛患者作为研究对象，将其随机分为A（对照组）、B（研究组）两组，各28例，分别采用不同的护理方式，比较两组患者在护理后呈现的不同护理效果。结果：B组患者的护理效果显著高于A组，（P＜0.05）。结论：对偏头痛患者进行积极的心理护理干预，有利于降低患者的负性情绪，推动患者的临床治疗进程。

简介：【摘要】目的：探究卵巢囊肿手术护理中采取心理护理对患者负性情绪改善的效果。方法：掷硬币将我院2020年1月至2021年8月收治的42例卵巢囊肿手术患者分组，对照组实施常规护理，观察组重点实施心理护理。结果：经护理后，两组患者负性情绪明显改善，观察组患者抑郁症自测量表（SDS）指标和焦虑症自测量表（SAS）指标明显低于对照组（P＜0.05）。结论：相比常规卵巢囊肿手术护理，心理护理对患者负性情绪改善具有针对性，效果更明显。

简介：【摘要】目的：分析心理护理在糖尿病肾病护理中负性情绪的影响。方法：选择本院于2019年6月到2020年12月接收的糖尿病肾病患者共60例，根据抽签法进行分例，每组各30例，分别为观察组和对照组。对照组患者实施常规的临床护理，观察组患者采取心理护理，对比两组患者心理状态改善状况。结果：观察组患者心理状态改善状况明显更佳，组间数据差异较大（P＜0.05）。结论：心理护理在糖尿病肾病护理中的临床应用当中，患者焦虑及抑郁等负性情绪均得到较好的缓解，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究疼痛护理对胃癌患者癌痛程度及负性情绪的影响。方法：选取选择2017年2月～2019年3月于我院治疗的100例胃癌晚期患者。分为观察组和对照组。结果：护理干预前，观察组及对照组的NRS评分分别为（7.98±1.79）分、（7.88±1.88）分，两组比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理干预后，观察组及对照组的NRS评分分别为（2.17±1.03）分、（5.10±0.88）分。护理干预后，两组NRS评分明显低于护理干预前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。护理干预前，观察组及对照组的SAS评分分别为（57.32±4.38）分、（57.44±4.89）分，SDS评分分别为（56.23±5.11）分、（56.33±5.22）分，两组差异无统计学意义（P＞0.05）。护理干预后，观察组及对照组的SAS评分分别（38.21±2.36）分、（44.57±3.36）分，SDS评分分别为（37.44±3.58）分、（45.66±4.52）分。两组SAS、SDS评分均较护理干预前有所改善，且观察组改善更明显，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论：疼痛护理能够有效改善胃癌患者癌痛程度，缓解其紧张、焦虑、抑郁等负性情绪，可为治疗提供帮助，值得推广应用。

简介：[摘要]目的 探究循证护理干预对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的影响。方法 选择2019年11月

简介：【 摘要 】目的： 延续心理护理对脑肿瘤患者及家属负性情绪的影响。 方法： 设置 2017 年 9 月至 2019 年 8 月为研究区间，以此间在我院接受治疗的 80 例脑肿瘤患者为研究对象。结合临床治疗当中对患者实施护理方法之间的差异，对患者进行分组。常规组和实验组每组各 40 例。常规组采用标准护理流程，实验组在标准护理流程的基础上实施延续心理护理。分析实施护理干预后患者以及家属负面情绪的变化情况，以 SAS 、 SDS 评分为基准。 结果： 在延续心理护理干预措施的实施下，实验组患者以及家属的 SAS 、 SDS 评分相对于常规组得到显著的好转，两组数据比较差异显著， P ＜ 0.05 。 结论： 在脑肿瘤患者护理中实施延续心理护理，能够有效地调整患者以及家属的负面心理，促使整个治疗过程能够有序的进行，保证患者的临床治疗效果。

简介：[摘要:目的]探讨舒适护理对急诊外科清创患者负性情绪的影响。方法以急诊外科清创患者160例为对象，开始时间是2018年12月-2020年12月，分为参照组80例、研究组80例，参照组应用常规护理，研究组应用舒适护理，对比治疗效果。结果对于护理后HAMA评分、HAMD评分，研究组更低，各指标与参照组比较，P

简介：摘要：目的：对消化内镜检查患者采用心理护理对其焦虑情绪的影响进行探究。方法选择本院于2018年9月～2020年9月收治的接受消化内镜检查的患者120例纳入研究，按照就诊时间单双号将其划分为甲组和乙组，每组各有60例。甲组接受常规护理，乙组在这个基础上接受心理护理。对比两组的负性情绪和护理满意度。结果护理前，两组的焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分比较没有明显差异（P＞0.05），护理后，乙组的SAS、SDS评分明显低于甲组，数据有统计学意义（P＜0.05）；乙组的护理满意度明显高于甲组，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论在患者接受消化内镜检查时，采用心理护理对其实施护理效果确切，可以有效缓解患者的焦虑、抑郁等负性情绪，而且还可以提高患者的护理满意度。

简介：【摘要】目的 分析用心理护理干预消化内镜检查患者对其负性情绪的改善情况。方法 用2020年3月-2021年3月院内需做消化内镜检查的64例患者，随机均分两组，各32例。参照组用常规护理，观察组在参照组基础上加用心理护理，比较护理前后的焦虑和抑郁评分、依从性评分和护理满意度。结果 护理后，观察组的焦虑和抑郁评分比参照组低，依从性评分高于参照组，显示差异（P0.05）。结论 加用心理护理能让患者更顺利的完成检查，减少负性情绪对检查前后的影响，护理作用更大。