简介:【摘要】目的:探讨将优质护理用于乳腺癌患者中的效果,及对护理质量的影响。方法:将我院2018年1月-2020年1月200例乳腺癌患者作为本次研究的样本,以数字表随机法为分组方法,分为二组,分别为优质护理组和对照组,每组包括100例患者。对照组给予常规护理,优质护理组实施优质护理。以护理前后疼痛应激水平、焦虑心理得分、护理质量评分、手术时间、住院时间为观察指标,对两种护理方案的效果进行对比。结果:两组患者护理后的疼痛应激水平、焦虑心理得分均明显低于护理前的评分,P<0.05,差异存在较为显著的统计学意义;优质护理组护理后的疼痛应激水平、焦虑心理得分显著低于对照组护理后的评分,P<0.05。优质护理组的护理质量评分高于对照组,P<0.05,差异存在较为显著的统计学意义。优质护理组患者的手术时间、住院时间短于对照组,P<0.05,差异存在较为显著的统计学意义。结论:乳腺癌患者实施优质护理效果确切,不仅有利于提升护理服务的质量,可有效减轻患者身心方面的不良应激,还可以缩短患者的手术时间和住院时间,值得推广和应用。
简介:摘要:目的 阐述血液透析室护理工作中强化安全管理的相关措施及重要作用。方法 此次研究时间确立自2020年2月~2021年2月我院接受血液透析治疗的患者230例,抽取51例将其进行分组,对照组采取常规血液透析护理管理,观察组采取护理安全管理,统计并计算各组患者透析过程中出现不良情况的概率,分析差异性,另外对两组护理管理工作质量进行评测比对。结果 观察组患者透析期间出现低血压、感染等不良情况的总发生概率相较对照组明显更低,差异有统计学意义(P<0.05),同时经评估发现,观察组护理管理质量相应评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血液透析室开展护理工作期间强化安全管理能够有效减少患者出现不良情况,确保透析安全,提高护理质量,值得应用推广。
简介:[摘要] 目的:探究优质护理对高危妊娠产妇护理质量的影响研究。方法:纳入本院80例高危妊娠产妇进行本次探究分析,(时间:2019年12月~2020年12月),护理对比性探究,电脑数组排列分组,对照组(常规护理,n=40),实验组(优质护理,n=40)。研究两组患者不良情绪(抑郁评分、焦虑评分),分娩方式比较(自然分娩率、阴道助产率、剖宫产率)。结果:(1)不良情绪对比:实验组较对照组,抑郁评分、焦虑评分改善显著,(P<0.05);(2)分娩方式比较:实验组自然分娩率、剖宫产率,较对照组改善明显,(P<0.05)。结论:优质护理对高危妊娠产妇,护理质量显著,有效改善患者不良情绪的产生,以及提升自然分娩率,护理效果佳,有临床推广意义。
简介:【摘要】目的:探讨优质护理用于门诊分诊对护理质量的影响。方法:选取2021年1月至2021年12月我院门诊收治的100例患者为研究对象,依据随机抽签法分为对照组(n=50例)和观察组(n=50例)。对照组予以常规管理,观察组则在此基础上采用优质护理。比较两组患者护理质量以及护理满意度。结果:观察组基础护理安全、感染管理、设备管理、应急安全等评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理后总满意度96.00%高于对照组76.00%(P<0.05)。结论:应用于门诊分诊患者,优质护理具有积极意义,提升护理质量的同时增加患者护理满意度,值得推广。
简介:摘要:目的 深入研究心理护理对ICU重症患者护理质量的临床影响。 方法 选取我院于2020年1月-2020年12月期间收治的100例ICU重症患者为主要研究对象,随机划分为对照组与试验组,比较分析两组的护理前后焦虑评分、护理满意度。结果 在接受护理之后,与对照组的焦虑评分( 60. 46士3. 65分)相比,试验组的焦虑评分 ( 52. 41士3. 08分)更低一些,与对照组的护理满意度(81%)相比,试验组的护理满意度(99%)更高,两组数据存在显著性差异(P
简介:【摘要】目的:为进一步提升血液透析室护理质量,观察应用护理安全管理产生的效果。方法: 此次研究对象选取以我院开展护理安全管理前后为准,即2020年12月-2021年12月为我院开展护理安全后接受透析治疗的患者118例,为观察组,同时选取此前入院治疗的118例患者,作为对照组,对两组患者经不同护理方式干预后护理质量、透析不良反应发生率以及满意度进行对比。结果:在护理治疗评分方面,观察组分值明显高于对照组,P<0.05;而透析治疗中注入出血、导管感染发生率低于对照组,P<0.05;总体满意度上,观察组患者对护理安全管理满意度为 94.92%,高于常规护理的 77.12%,P<0.05。结论:实验数据表明在透析治疗中实施护理安全管理的确能提高护理质量,降低透析风险发生率,更为患者所认可。
简介:【摘要】目的:消毒供应中心是负责医院医疗器械物品回收清洗、消毒灭菌、包装及其他医疗用品存储、发放的重要科室。因此本文探究细节护理干预对消毒供应中心护理质量的影响。方法:选择2019年9月-2021年8月在我院消毒供应中心工作的6名工作人员以及消毒物品130件作为研究对象,其中将2019年9月至2020年8月未实施细节护理干预措施的消毒物品作为传统护理组;将2020年9月-2021年8月实施细节护理干预措施的消毒物品作为细节护理组。每组各65件消毒物品,比较实施细节护理干预前后的护理质量及工作差错情况。结果:采用细节护理干预后,细节护理组的护理质量及各流程工作偏差明显优于传统护理组(详见表