简介：我国比附类推制度可追溯于周代,随后各朝代均推行运用,但不同程度作了限制.新中国1979年制定的刑法也规定了类推制度,但1997年刑法修订时废除了这一制度,正式确立了罪刑法定原则.虽然比附类推制度被废除,但这一思想仍然会影响罪刑法定原则的贯彻.

简介：

简介：行政机关对具体行政行为相对人要求其依法履行职责的申请,长时间不予书面答复,亦未按规定履行指导、监督的职责,其行为构成违法。

简介：中国古代的统治者也企图构建和谐社会，主张“和为贵”，而对这一社会威胁最大的是犯罪。于是，他们便千方百计防范犯罪，以致减少犯罪，使自己的朝代能够维持一个和谐状态，长治久安。规定见危相助的义务是他们防范犯罪的一个法定诀窍。唐律中有关于这一诀窍的内容，总结起来包括以下三个方面。

简介：如果探寻中西方刑事证明标准的渊源,我们会发现,刑事证明标准赖以生存的根基有着巨大的差异,两种不同刑事证明标准的背后,实际上是两种法律文化的冲突.中国所特有的诉讼法律文化背景的定在,使中国现今的刑事证明标准得以固守,而这种证明标准对中国刑事诉讼体制与实践所产生的负面影响则是全局性的.突破现今的刑事证明标准,成为当今中国刑事诉讼制度变革的现实和理论前提.刑事证明标准的转变,与其说是制度本身的转变,不如说是文化的更新,这种转变是一个长期而艰巨的过程.但尽管如此,制度可置换文化而先行,并对文化的转变产生一种推动力.

简介：

简介：

简介：证明标准与证明要求密切相关.我国当前确立法律真实的证明要求具有相当的合理性,与此相适应,有必要重新考虑我国的诉讼证明标准.影响证明标准的因素主要有:诉讼的性质、诉讼的价值构成、诉讼的平衡性.由此决定行政诉讼的证明标准应高于民诉而低于刑诉.行政诉讼的证明标准应分为起诉证明标准和判决证明标准.起诉标准为"有合理根据",判决证明标准分为"清楚的、明确的和令人信服的"和"占优势的盖然性"两个层次.

简介：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条的规定，本意在于加强对债权人的保护，一般只适用于对夫妻外部债务关系的处理。人民法院在处理涉及夫妻内部财产关系的纠纷时，不能简单依据该规定将夫或妻一方的对外债务认定为夫妻共同债务，其他人民法院依据该规定作出的关于夫妻对外债务纠纷的生效裁判．也不能当然地作为处理夫妻内部财产纠纷的判决依据．主张夫或妻一方的对外债务属于夫妻共同债务的当事人仍负有证明该项债务确为夫妻共同债务的举证责任。

简介：在完善国家权力机关组织法规方面，需要研究、探讨和解决的问题很多，本文仅就县级以上地方各级人大代表的法定年龄资格问题以及县级以上各级人大常委会组成人员的兼职问题谈一下自己粗浅的看法。前一个问题，现行法律有着明确的规定，这里只从学术研究的角度谈一下现行规定的缺陷，而后一个问题，现行法律只是有着原则性的规定，这里则从立法建议的角度对该项规定的具体化问题表述一下自己的观点。

简介：法官在认定案件事实上的任务是通过审理判明控诉机关对被告人的指控是否成立,公诉机关如采信侦查人员关于案件事实的认定并据以向被告人指出刑事指控,查明案件事实是侦查机关的职责所在

简介：<正>朱建华同志的《罪刑法定原则否定论》(见《法学杂志》85年第1期,以下简称朱文)一文,列举理由对我国刑法实行“罪刑法定”进行否定。笔者认为,朱文仅仅能否定我国实行严格的(或者说绝对的)罪刑法定原则。而实际在这个问题上,刑法学界除对我国刑法实行“罪刑法定”持否定观点的以外,另一种观点认为,我国刑法实行以罪刑法定为基础,以类推为补充的相对罪刑法定原则(着重号系笔者加,下同)。朱文开头也是这样指出的,但在否定时,却忽略了“相对”二字。应该说,提实行相对罪刑法定原则其本身,就已包含了否定严格意义上的罪刑法定原则的内容,表明

简介：这里就涉及到以规范标准和以社会危害性标准界定犯罪与罪刑法定原则的关系问题,只能以犯罪规范来体现社会危害性,而不能以社会危害性为标准衡量是不是犯罪

简介：罪刑法定原则在新刑法中的确立，在我国刑法史上是有重大的里程碑意义。但是这一原则，在新刑法典中，没有被彻底贯彻。罪刑法定原则有其基本的要求，它对犯罪概念的确立提供了一定的规范标准；罪刑法定原则面对规范标准和社会危害性标准，在界定犯罪时必须作出明确的价值选择；新刑法中犯罪概念的缺陷，充分说明了罪刑法定原则与社会危害性标准的冲突，而规范标准是在罪刑法定原则前提下，界定犯罪概念的理性选择

简介：本刊于1983年第三期《法学争鸣》栏发表欧阳涛、陈泽宪两同志的《如何认定奸淫幼女罪》一文以来,先后收到湖北孙应征、湖南龚跃飞和吴神保、江西邱梦云、山东胡殿隆、唐山王云山、四川章宇等许多读者参加这一讨论的稿件。其中,主要有两种不同意见:一种意见肯定欧阳涛、陈泽宪同志所持的观点,并认为近年来在奸淫幼女案件中确实出现了一些新情况、新问题,值得深入研究和探讨,在审理此类案件时,应当注意区别不同情况,分别处理,否则容易扩大打击面;另一种意见对欧、陈两同志的观点持否定态度,认为认定奸淫幼女罪只能以刑法规定的被害人的年龄为标准,否则容易在司法实践中造成混乱,不利于从重从快打击危害社会秩序的严重犯罪分子。本期发表持后一种意见的广东黄文俊、刘杰两同志的文章,供大家研究讨论。

简介：我国新刑法实施后,最高司法机关颁布的司法解释中出现了与新刑法确立的罪刑法定原则之罪之法定、刑之法定等基本内容及该原则所蕴涵的人权保障价值相背离的内容.其原因主要在于没能完全接受罪刑法定的观念.因此,罪刑法定原则的贯彻执行有赖于刑法理念上的变革.同时,重点研究刑法司法解释的规则和方法对刑法司法解释的科学化具有重要意义.

简介：由于推定具有转移证明责任的功能，因此，自犯罪构成推定功能产生之后，部分要件的证明责任转移给了被告人。这就意味着被告人一旦证明不能，就要承担败诉风险，这显然与无罪推定原则相悖。为了解决这一矛盾，证明责任开始分化为提供证据责任与说服责任。其中，推定转移给被告人的仅仅是提供证据责任，而并不转移说服责任。我国犯罪构成由积极要件构成，缺乏消极要件，从而造成推定机能丧失。为此。需要将违法性要件纳入犯罪构成，以恢复其对证明责任的分配功能。

简介：我们认为积极的罪刑法定原则违背了刑法谦抑精神,新刑法罪刑法定原则的,　　对于新刑法的罪刑法定原则

简介：我们认为积极的罪刑法定原则违背了刑法谦抑精神,新刑法罪刑法定原则的,　　对于新刑法的罪刑法定原则

简介：三个代表首先，它是无产阶级革命与无产阶级专政的根本指针；其次，三个代表是党的建设和社会主义建设的根本指针；再次，“三个代表”是科学社会主义最终胜利的锐利武器。