简介:摘要:目的:分析心血管内科护理管理中的风险因素,并研究安全防范对策。方法:本次实验时间区间为2020年10月至2022年5月,选定心血管内科患者作为研究对象,将人数设置为96例。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据,研究人员在本次实验中分别采用一般护理干预、风险防范护理干预来完成对照组及实验组患者护理任务,记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护患纠纷出现情况,并加以分析比较。结果:对照组及实验组所选患者中出现护理风险事件的人数分别为13人及2人,护理风险事件出现概率分别为27.08%及4.17%,组间对应数据之间差异是不容忽视的,(p<0.05);对照组及实验组中护患纠纷出现例数分别为10例及0例,护患纠纷出现概率分别为20.83%及0.00%,相关数据之间的差异是不容忽视的,(p<0.05)。结论:心血管内科护理管理风险因素较为复杂,主要分为患者自身因素、护理人员因素两个方面,风险防范护理干预在心血管内科护理管理中的应用价值明显高于一般护理干预。
简介:【摘要】目的:分析细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用效果。方法:纳入我院的76例终末期糖尿病肾病患者进行分析,纳入时间2020年3月~2021年3月,单双号方式分组,对照组行普通护理措施,观察组行细节护理措施,对比两组并发症、情绪状态。结果:观察组并发症较少,发生率是13.16%(5例),和对照组相比差异显著,P<0.05;观察组HAMA和HAMD评分比对照组低,分别是(14.36±3.63)分、(15.02±3.18)分,组间差异显著,P<0.05。结论:细节管理用于终末期糖尿病肾病血液透析患者可以减少并发症,保持患者情绪状态良好。
简介:摘要:目的 探讨护士长五巡视在神经内科护理质量管理的应用,以提升护理质量管理,提高患者满意度。方法 2020年1月至12月通过落实护士长五巡视,在五巡视中进行以病人为中心的护理质量检查,发现问题及时反馈,比较落实护士长五巡视前后护理质量评分和患者的满意度。 结果 落实护士长五巡视后1年,护理质量中基础护理得分从97.02±1.05提高到98.28±0.73,健康教育得分从96.27±1.06提高到97.68±0.97,护理安全管理得分从96.45±1.37提高到98.03±0.84,
简介:【摘要】目的 分析血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压的护理干预。方法 2021年12月至2022年12月该院收治的维持性血透伴长期高血压总共60例患者,按随机方法分成对照组(单一治疗方案,即实施持续性血液透析治疗)、观察组(联合治疗方案,即实施血液灌流联合血液透析治疗),各30例,比较两组干预前后血压值、用药依从性和自我管理行为得分。结果 干预前,两组血压值相比无差异(P>0.05);干预后,观察组血压值比对照组更趋于正常(P<0.05)。观察组的用药依从性高于对照组(P<0.05)。干预前,两组各项自我管理行为得分及总分相比无差异(P>0.05);干预后,观察组各项自我管理行为得分及总分均高于对照组(P<0.05)。结论 血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压期间辅以护理干预能控制患者的血压水平,提升其用药依从性,改善其自我管理行为。
简介:【摘要】目的:讨论血液内科化疗患者拒绝采用PICC的具体原因及有效对策。方法:以本院收治的100例血液内科化疗患者作为观察对象(患者入院时间为:2023年1月-2023年12月),采取简单随机法将患者分为对照组、实验组各50例,分别展开常规护理、PICC置管意愿影响因素的针对性护理,比较两组的干预成效。结果:实验组的治疗依从率(98.00%)高于对照组(86.00%),P<0.05。实验组的面对得分比对照组高,P<0.05。实验组屈服、回避评分比对照组低,P<0.05。结论:影响患者拒绝采用PICC的因素多,采取针对性护理干预,可提高其置管依从性与应对方式。