简介：摘要目的对比和研究髋关节置换与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法本次临床效果研究主要选取了2013年7月-2014年7月期间，在本院接受治疗的56例老年股骨颈骨折患者进行髋关节置换与骨折内固定术治疗对比。根据患者的个人意愿，将患者分为实验组28例和对照组28例。实验组患者采用髋关节置换术进行治疗，对照组采用骨折内固定术进行治疗。结果实验组的患者平均手术时间为（102±12.89）min，术中平均出血量为（419.5±37.2）mL，平均卧床时间为（14.7±2.3）d。对照组的患者平均手术时间为（53.1±11.12）min，术中平均出血量为（182.3±15.6）mL，平均卧床时间为（47.6±6.9）d。结论骨折内固定术的手术时间和对患者所带来的创伤较小，但术后患者并发症发生的几率相对较高。髋关节置换术的手术时间较长，但是患者的术后并发症发生几率相对较低，适用于老年股骨颈骨折治疗，对于治疗老年股骨颈骨折具有较好的临床治疗效果。

简介：摘要：目的：在针对老年股骨颈骨骨折患者进行治疗的过程中，分析骨折内固定术以及髋关节置换术的临床治疗效果。方法：选择2020年4月至2021年3月我院接诊的老年股骨颈骨骨折患者98例为研究对象，针对对照组患者进行治疗的过程中采用骨折内固定术，针对观察组患者进行治疗的过程中采用髋关节置换术。结果：从研究结果来看，相比于对照组患者来说，观察组患者的术后卧床时间相对更短，髋关节活动能力评分整体更高。结论：临床上在针对老年股骨颈骨骨折患者进行治疗的过程中，相比于采用骨折内固定术来说，通过采用髋关节置换术对患者进行治疗，不仅能够有效提升患者的康复速度，同时也能提升患者的髋关节活动能力，临床推广价值较高。

简介：[摘要 ]目的 探讨全髋关节置换与骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折患者的疗效差异。方法 选取 2017年 5月～ 2018年 5月我院收治的 80例中老年股骨颈骨折患者作为研究对象，采用随机数字法分为全髋关节置换组和骨折内固定组各 40例，记录两组术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症发生情况，采用 Harris评分对两组患者术前、随访 1年的髋关节功能恢复情况进行评分，评价两组术后稳定性。 结果 全髋关节置换组患者的术中出血量、手术时间、住院时间、术后并发症发生率均明显优于骨折内固定组（P均 <0.05）；两组术后随访 1年的 Harris评分均较术前明显改善（ P均 <0.05），但术后随访 1年 组间差异无统计学意义（

简介：摘要目的研究全髋关节置换术和骨折内固定术对中老年股骨颈骨折的临床疗效比较。方法选取我院2015年11月—2016年11月收治的80例中老年股骨颈骨折患者进行临床研究。采用电脑随机抽取的方式对院内选取的患者进行临床分组，将其分为A组和B组，A患者采用全髋关节置换术，B组患者采用骨折内固定术。结果A组患者治疗总有效率明显高于B组，A组患者不良反应率明显低于B组，两组中老年股骨颈骨折患者治疗有效率及术后不良反应组间比较差异明显，P＜0.05，有统计学意义。结论针对中老年股骨颈骨折患者进行临床治疗，采用全髋关节置换术治疗有效率及安全性明显高于骨折内固定术。因此，在条件允许的情况下需要合理的选择治疗方式，为患者的康复奠定专业基础。

简介：摘要目的比较全髋关节置换术和骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择本院2012年9月～2014年2月收治的60例股骨颈骨折患者，将其随机均分为观察组和对照组。对照组采用内固定手术进行治疗，观察组采用全髋关节置换术进行治疗。依据Harris评分对患者的手术效果以及骨折恢复情况进行判定。结果两组患者的手术时间和术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组平均住院时间为（18.6±3.3）d，并发症发生率为3.33%，治疗总有效率为93.33%；对照组平均住院时间为（25.4±4.5）d，并发症发生率为13.33.%，治疗总有效率为80.00%。两组住院时间、并发症发生率及治疗总有效率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全髓关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床效果良好，能缩短患者的住院时间，提高疗效，减少术后并发症，并且具有操作简单、手术风险低等优点，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的研究分析中老年股骨颈骨折患者接受全髋关节置换术和骨折内固定术的临床效果。方法2014年10月至2015年10月我院对80例中老年股骨颈骨折患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和研究组，均有40例。对照组患者接受骨折内固定手术治疗，研究组使用全髋关节置换术治疗，对两组患者的术后指标进行比较分析。结果两组各项指标对比存在统计学差异性（P<0.05）。研究组并发症几率是2.5%，对照组并发症几率是12.5%（P<0.05）。对照组优良率70%，研究组95%（P<0.05）。结论中老年股骨颈骨折可以选择全髋关节置换术治疗，患者出血量少，并发症几率低，愈合快，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：对比分析骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法：选取2020年10月～2021年10月我院收治的老年股骨颈骨折患者54例作为研究对象，根据入院先后顺序分为内固定组（n=27）与全髋关节组（n=27），内固定组患者予以骨折内固定术治疗。全髋关节组患者予以全髋关节置换术治疗，分析比较两种手术方法治疗效果。结果：两组患者下床活动时间、手术时间及住院时间相比，全髋关节组明显短于内固定组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；两组患者术中出血量相比，全髋关节组少于内固定组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；两组患者Harris评分相比，全髋关节组高于内固定组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；内固定组并发症发生率为29.63%，全髋关节组为3.70%，全髋关节组低于内固定组，差异显著，有统计学差异（P＜0.05）。结论：与内固定术治疗老年股骨颈骨折相比，全髋关节置换术治疗安全性较高，可缩短住院、手术时间，加快患者术后康复，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：此次主要探究全髋关节置换术和骨折内固定术治疗股骨颈骨折疗效。方法：随机选取我院2020年1月-2021年1月收治的100例股骨颈骨折患者展开研究，并将患者分成参照组与研究组，参照组进行骨折内固定治疗，研究组进行全髋关节置换术，观察对比效果。结果：研究组手术出血量低于参照组，术后卧床时间、下床时间短于参照组，且并发症发生率低于参照组，P

简介：【摘要】目的：对比老年股骨颈骨折采取骨折内固定术与半髋关节置换术的治疗效果。方法：抽取2019年1月-2022年1月期间在我院接受治疗的老年股骨颈骨折患者70例，以随机数字表法对其分组，接受内固定术治疗的35例患者为参照组，接受半髋关节置换术的35例患者为观察组，对比两组患者治疗有效率、躯体生活自理量表（PSMS）以及髋关节功能评分量表（Harris）评分情况以及手术时间、住院时间和卧床休养时间。结果：（1）观察组治疗有效率为97.14%，比参照组74.29%的治疗有效率高（P＜0.05）；（2）治疗后观察组PSMS及Harris评分均高于参照组（P＜0.05）；（3）观察组手术时间、住院时间以及卧床休养时间均比参照组短（P＜0.05）。结论：对于老年股骨颈骨折患者而言，半髋关节置换术疗效更佳，患者术后康复速度更快、髋关节功能改善情况更好。

简介：摘要目的探讨有领双动人工股骨头置换结合术中内侧股骨距重建治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的临床疗效。方法回顾性分析2014年3月至2020年2月期间浙江中医药大学附属第一医院骨科收治的28例高龄不稳定型股骨转子间骨折患者资料。男8例，女20例；年龄为75~99岁，平均81.5岁；均由跌倒的低暴力致伤。骨折Evans-Jensen分型：Ⅲ型2例，Ⅳ型5例，Ⅴ型21例；均伴有骨质疏松，骨密度T值为-4.5~-2.5。受伤至手术时间为2~6 d，平均3.8 d。术中将Corail有领股骨柄和双动人工股骨头置入，股骨转子间骨折复位后应用钛缆捆绑系统或双股缠绕钢丝捆绑固定，股骨距重建通过切取头颈骨折块的远端鸟喙状部分插入股骨柄与髓腔内侧之间嵌压打紧而实现。记录患者的手术时间、术中出血量、患髋功能及并发症发生情况等。结果本组患者的手术时间平均为62 min（50~85 min），术中出血量平均为170 mL（110~320 mL）。28例患者术后获10~71个月（平均46个月）随访。术后6个月髋关节Harris评分平均为92分（89~96分）。术后2例患者发生小腿肌间静脉血栓形成。随访期间无一例患者发生髂股深静脉血栓形成、肺栓塞、切口感染和假体深部感染等并发症。末次随访时髋关节Harris评分平均为88分（82~96分）。结论对于部分高龄不稳定型股骨转子间骨折患者，采用有领双动人工股骨头置换结合术中内侧股骨距重建治疗可以获得良好的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的对比分析人工股骨头置换术（AFHR）与全髋关节置换术（THR）用于老年股骨颈骨折（FNF）的疗效差异。方法86例FNF患者，按照治疗方式差异，分为观察组44例，行THR治疗，对照组42例，行AFHR术治疗。对比两组患者的治疗效果及手术情况。结果观察组优良率高于对照组，且手术时间长于对照组，且术中出血量大于对照组，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论AFHR和THR治疗FNF，均取得一定疗效，THR总优良率较高，但出血量大和住院时间长，因此在治疗方式选择时，根据患者情况酌情选择。

简介：摘要：目的：针对人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗骨质疏松性股骨颈骨折的临床效果进行分析。方法：研究期：2018年1月-2021年1月，纳入80名患者，患者表现为骨质疏松性股骨颈骨折，按照治疗术式的不同，对患者进行分组，一组为观察组（全髋关节置换术治疗，n=40），另一组为对照组（人工股骨头置换术治疗，n=40），比较不同治疗术式的临床疗效差异。结果：在手术指标（手术用时、术中出血量、住院时间）比较上，指标值观察组患者均高于对照组患者，（p＜0.05）；术后并发症（感染、血栓、脑血管痉挛）发生情况对比，发生率观察组患者5.00%（2/40）低于对照组患者20.00%（8/40），（p＜0.05）。结论：以全髋关节置换术治疗，针对骨质疏松性股骨颈骨折患者，可保证治疗效果，同时对患者创伤小，患者恢复快，方案值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨闭合复位股骨近端防旋髓内钉（PFNA）内固定术治疗股骨粗隆骨折的效果及术中出血量评价。方法：2019年9月到2020年9月院收治的60例股骨粗隆骨折患者作为研究对象。将其分为参照组和观察组，每组各30例，参照组患者进行切开复位股骨近端防旋髓内钉内固定术，观察组的患者进行闭合复位股骨近端防旋髓内钉内固定术治疗的方法，对两组骨折患者的治疗效果进行探讨。结果：和参照组相比，观察组的出血量更低、骨折愈合时间更短、住院时间更短（P

简介：

简介：摘要目的探讨髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床效果。方法以我院于2015年2月—2016年2月间收治的60例股骨颈骨折患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各30例。给予对照组切开复位内固定治疗，给予观察组髋关节置换术治疗，对比两种治疗方法的临床效果。结果观察组患者的下床活动时间、并发症发生率及术后Harris评分均明显优于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对股骨颈骨折患者实施髋关节置换术治疗，效果显著，值得推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨老年股骨颈骨折手术配合及围术期护理要点。方法 以本院为单位，在2019年1-12月间，选取60例行股骨颈骨折手术的老年患者，依据护理方法不同将其分成两组，对照组32例开展传统护理，观察组28例实施全程护理（术前护理、术中配合、术后护理），对比两组术后功能恢复情况。结果 观察组优良率（85.71%）较对照组（59.38%）高（P＜0.05）。结论 针对行股骨颈骨折手术的老年患者，通过术中配合及围术期护理干预，能提高康复效果，临床应用价值高。

简介：股骨转子间骨折是老年人常见骨折，股骨转子间骨折上牵引床平卧位手术可导致术野显示不清、内固定钢板放置偏前或偏后，骨折后内侧骨块复位不充分，术后内固定效果不佳。骨折愈合时间较长，术后不能早期下地负重活动，也就失去了部分骨折内固定的意义。本次研究33例患者采用侧卧位进行股骨转子间骨折手术内固定治疗，取得了较好的疗效。现报道如下。

简介：【摘要】目的：讨论围术期护理用于高龄患者股骨近端骨折的效果。方法：针对80名高龄股骨近端骨折病人进行研究。以随机的方式将病人分到实施常规护理的对照组（n=40），和实施围术期护理的研究组（n=40）。对比研究组和对照组的临床指标、生活质量评分和护理满意度。结果：研究组负重和愈合时间均快于对照组，差异具有统计学意义（P