简介：【摘要】目的：探讨人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折围术期护理效果。方法：选取2020年7月至2020年4月期间在我院使用人工股骨头置换术治疗股骨颈骨折148例病患进行研究，通过抽颜色决定分为对照组和观察组，对照组(n=74)行常规护理，观察组(n=74)行综合护理干预，比对两组病患护理指标情况。结果：观察组病患护理指标满意度为100%，对照组病患护理指标满意度为81.08，观察组护理指标满意度明显超出对照组,两组指标对比有统计学意义（P＜0.05）；观察组病患发生并发症几率为1.35%，对照组病患发生并发症几率为21.62%对照组并发发生并发症几率远超于观察组，两组指标对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于人工股骨头置换术治疗行股骨颈骨折围术期护理模式，有效提升病患对护理的满意度，同时减少并发症几率，值得应用与广泛推广。

简介：【摘 要】目的 探讨机器人援助下行股骨骨折闭合复位内固定术治疗股骨颈骨折的护理。方法 对2017年12月至2018年8月26例机器人援助下行股骨骨折闭合复位内固定术治疗股骨颈骨折患者实施精心的，个性化的整体制责任护理。结果 26例患者平均住院日为10.3天，未出现压疮、肺部感染、泌尿系统感染等并发症，术后关节活动恢复，功能锻炼效果满意。结论 股骨颈骨折是骨科的常见疾病，内固定手术创伤小，出血小，恢复快，术后经过精心护理，26例患者全部临床治愈，心理状态良好，生活质量有效提高，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：本研究为股骨颈骨折患者使用全髋关节置换术和骨折内固定术两种不同的治疗方法，来研究对比两种方法治疗的临床效果。方法：本次60例股骨颈骨折研究者，均是来自2018年10月～2020年10月期间本院收治的治疗者，将所有的研究者以字母划分方式来细化为相同治疗人数的两组，两组均为30例患者研究组（全髋关节置换术治疗）与对照组（骨折内固定术治疗）。对两组患者在手术前后的Harris评分以及手术中的手术时间、出血量，及手术后的卧床时间和住院时间做详细的记录并进行统计学对比。结果：手术前的两组患者Harris评分无明显差异，而手术后，研究组患者的Harris评分要明显比对照组患者高；研究组患者在手术中的手术时间、出血量及手术后的卧床时间和住院时间也同样比对照组的情况更好。两组之间的数据对比差异显著P＜0.05。结论：通过对两组患者进行不同的手术方法进行治疗，结果显示使用全髋关节置换术进行治疗的患者效果更好，在临床中更加具有应用价值，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析了老年股骨颈骨折患者实施骨折内固定术和髋关节置换术的实际效果。方法：研究将60名在我院进行手术治疗的老年股骨颈骨折病人当作研究样本。第一步，分析整合其基本情况并且把他们分成了实验及对照两组，各30人。进一步分析可知，对照组患者采用的是以骨折内固定术为主导的治疗方案。实验组患者采用的是以髋关节置换术为主的治疗方案。最后就两组病人的实际治疗效果进行了分析比较。结果：跟踪

简介：【摘要】目的：研究骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果分析。方法：对2016年1月-2021年3月我院80例老年股骨颈骨折患者进行分组对比，对比分析骨折内固定术和人工髋关节置换手术的临床疗效。结果：实验组Harris评分、日常生活评分都优于对照组，P＜0.05。结论：将人工髋关节置换手术应用于股骨颈骨折的老年患者的治疗当中，患者可以尽早下床活动，避免并发症的发生，有效促进患者的康复，患者的生活质量得到显著提高。

简介：摘要：目的：探讨股骨颈骨折治疗时采取人工股骨头置换与全髋关节置换术的临床价值。方法:研究中共选取134例股骨颈骨折患者进行对比实验，采取摇号的方式将其分为对照与观察两个组别，前者采取全髋关节置换术，后者实施人工股骨头置换术，对比采取两种治疗方式患者的手术各指标数据、并发症发生率以及髋关节活动能力。结果：经研究表明，采取人工股骨头置换术的患者各手术指标均优于对照组，创伤相对较小。（P＜0.05）。但实施全髋关节置换术的并发症发生率、髋关节功能恢复情况均优于人工股骨头置换术的患者，数据中可见。（P＜0.05）。结论：两种手术方式均有着不同的优缺点，观察组在手术时间、出血量有着一定的优势，而对照组的并发症发生情况较少、远期关节功能恢复相对较好，手术方式可根据患者的实际情况选择。

简介：【摘要】目的：分析PFNA内固定术治疗方式对高龄患者股骨粗隆间骨折患者的临床应用效果。方法：选取我院骨科治疗的

简介：摘要：目的：研究骨折内固定术和全髋关节置换术运用于治疗老年股骨颈骨折的临床效果对比。方法：选取我院从2018年4月-2019年6月收治的88例老年股骨颈骨折患者作为研究对象。随机分为对照组（采用内固定术）和研究组（采用全髋关节置换术）各44例，对比两组治疗基础指标和术后并发症情况。结果：研究组卧床时间等基础指标均小于对照组，术后并发症率明显低于对照组，且有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果分析。方法：将在我（2018年3月至2021年3月时期）收治老年股骨颈骨折患者50例随机数字表法分成两组每组各25例，以人工股骨头置换术治疗为对照组，而以髋关节置换术为研究组。比较两组患者围手术指标，术后1周、1个月时的髋关节功能、生存质量评分，恢复期间不良事件的发生情况。结果：研究组患者手术、术后首次下床与住院时间均短于对照组，而术中出血量少于对照组，差异（P

简介：【摘要】目的：分析人工股骨头置换术在老年股骨颈骨折中的应用价值。方法：选择我院2019年1月-2020年5月老年股骨颈骨折患者共50例，给予人工股骨头置换术。分析治疗前后患者生活自理能力BI指数、髋关节功能Harris评分、治疗优良率。结果：治疗后患者生活自理能力BI指数93.21±3.45分、髋关节功能Harris评分93.12±3.01分高于治疗前65.44±2.13分和51.34±2.25分，P＜0.05。经治疗，优25例，良20例，差5例，治疗优良率达到90.00%。结论：人工股骨头置换术在老年股骨颈骨折中的应用价值高，可改善患者关节功能和自理能力，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究老年股骨颈骨折患者行人工全髋关节置换术和股骨头置换术的临床效果。方法：随机将2017年9月至2020年9月我院80例老年股骨颈骨折患者分为实验组（

简介：摘要：目的 探讨股骨头置换术和全髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中的临床价值。方法 前瞻性选取科室2018年1月至2019年11月收治的68名老年股骨颈骨折患者作为研究对象，采用数字双盲分组法将病例分为A组（n=36）和B组（n=32）；A组行人工股骨头置换术，B组行全髋关节置换术，比较两组的手术效果。结果 资料统计显示：A组患者的手术时间、术中失血量、引流量及住院时间均短于B组，组间对比均有统计学差异（P＜0.05）；两组术后并发症率比较无统计学差异（P＞0.05）；术后随访一年显示：B组患者的生活质量量表各指标评分均高于A组，组间对比有统计学差异（P＜0.05）；两组术后一年的髋关节功能优良率比较无统计学差异（P＞0.05）。结论 人工股骨头置换术与全髋关节置换术均是治疗老年股骨颈骨折的成熟方法，前者的优势在于创伤小，患者康复进程更短，后者则更利于提升患者的远期生活质量，临床须结合患者的实际情况作针对性选择。

简介：[摘要]目的：比较股骨颈骨折患者全髋关节置换术与骨折内固定术治疗的临床效果。方法：在20年1月到21年1月之间于我院收治的股骨颈骨折患者中一共选取80例病人展开研究，经随机数字表法分为对照组和观察组，各40例，对照组行骨折内固定术治疗，观察组行全髋关节置换术治疗，比较两组患者髋关节功能改善情况和并发症发生情况。结果：通过评价两组患者的髋关节功能，在实施治疗前没有明显差异（P＞0.05），而在实施治疗后髋关节功能评分升高，观察组高于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：股骨颈骨折患者行全髋关节置换术的临床效果优于骨折内固定术，且安全性较高，建议临床推广应用。

简介：摘要：目的 分析全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果，探究其临床价值，以供医学参考。方法 选择某院收治的100例老年股骨颈骨折患者，按治疗方法均分为两组。A组接受全髋关节置换术，B组接受人工股骨头置换术，对两组患者的手术情况以及术后髋关节功能进行比较分析。结果 B组手术情况优于A组，手术时间较短，术中出血量也较少（p值均小于0.05）；但A组术后髋关节功能明显优于B组（p

简介：摘要：目的：在针对老年股骨颈骨骨折患者进行治疗的过程中，分析骨折内固定术以及髋关节置换术的临床治疗效果。方法：选择2020年4月至2021年3月我院接诊的老年股骨颈骨骨折患者98例为研究对象，针对对照组患者进行治疗的过程中采用骨折内固定术，针对观察组患者进行治疗的过程中采用髋关节置换术。结果：从研究结果来看，相比于对照组患者来说，观察组患者的术后卧床时间相对更短，髋关节活动能力评分整体更高。结论：临床上在针对老年股骨颈骨骨折患者进行治疗的过程中，相比于采用骨折内固定术来说，通过采用髋关节置换术对患者进行治疗，不仅能够有效提升患者的康复速度，同时也能提升患者的髋关节活动能力，临床推广价值较高。

简介：【摘要】目的：对比分析骨折内固定术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法：选取2020年10月～2021年10月我院收治的老年股骨颈骨折患者54例作为研究对象，根据入院先后顺序分为内固定组（n=27）与全髋关节组（n=27），内固定组患者予以骨折内固定术治疗。全髋关节组患者予以全髋关节置换术治疗，分析比较两种手术方法治疗效果。结果：两组患者下床活动时间、手术时间及住院时间相比，全髋关节组明显短于内固定组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；两组患者术中出血量相比，全髋关节组少于内固定组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；两组患者Harris评分相比，全髋关节组高于内固定组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；内固定组并发症发生率为29.63%，全髋关节组为3.70%，全髋关节组低于内固定组，差异显著，有统计学差异（P＜0.05）。结论：与内固定术治疗老年股骨颈骨折相比，全髋关节置换术治疗安全性较高，可缩短住院、手术时间，加快患者术后康复，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：此次主要探究全髋关节置换术和骨折内固定术治疗股骨颈骨折疗效。方法：随机选取我院2020年1月-2021年1月收治的100例股骨颈骨折患者展开研究，并将患者分成参照组与研究组，参照组进行骨折内固定治疗，研究组进行全髋关节置换术，观察对比效果。结果：研究组手术出血量低于参照组，术后卧床时间、下床时间短于参照组，且并发症发生率低于参照组，P

简介：摘要目的探讨有领双动人工股骨头置换结合术中内侧股骨距重建治疗高龄不稳定型股骨转子间骨折的临床疗效。方法回顾性分析2014年3月至2020年2月期间浙江中医药大学附属第一医院骨科收治的28例高龄不稳定型股骨转子间骨折患者资料。男8例，女20例；年龄为75~99岁，平均81.5岁；均由跌倒的低暴力致伤。骨折Evans-Jensen分型：Ⅲ型2例，Ⅳ型5例，Ⅴ型21例；均伴有骨质疏松，骨密度T值为-4.5~-2.5。受伤至手术时间为2~6 d，平均3.8 d。术中将Corail有领股骨柄和双动人工股骨头置入，股骨转子间骨折复位后应用钛缆捆绑系统或双股缠绕钢丝捆绑固定，股骨距重建通过切取头颈骨折块的远端鸟喙状部分插入股骨柄与髓腔内侧之间嵌压打紧而实现。记录患者的手术时间、术中出血量、患髋功能及并发症发生情况等。结果本组患者的手术时间平均为62 min（50~85 min），术中出血量平均为170 mL（110~320 mL）。28例患者术后获10~71个月（平均46个月）随访。术后6个月髋关节Harris评分平均为92分（89~96分）。术后2例患者发生小腿肌间静脉血栓形成。随访期间无一例患者发生髂股深静脉血栓形成、肺栓塞、切口感染和假体深部感染等并发症。末次随访时髋关节Harris评分平均为88分（82~96分）。结论对于部分高龄不稳定型股骨转子间骨折患者，采用有领双动人工股骨头置换结合术中内侧股骨距重建治疗可以获得良好的治疗效果。

简介：摘要：目的：针对人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗骨质疏松性股骨颈骨折的临床效果进行分析。方法：研究期：2018年1月-2021年1月，纳入80名患者，患者表现为骨质疏松性股骨颈骨折，按照治疗术式的不同，对患者进行分组，一组为观察组（全髋关节置换术治疗，n=40），另一组为对照组（人工股骨头置换术治疗，n=40），比较不同治疗术式的临床疗效差异。结果：在手术指标（手术用时、术中出血量、住院时间）比较上，指标值观察组患者均高于对照组患者，（p＜0.05）；术后并发症（感染、血栓、脑血管痉挛）发生情况对比，发生率观察组患者5.00%（2/40）低于对照组患者20.00%（8/40），（p＜0.05）。结论：以全髋关节置换术治疗，针对骨质疏松性股骨颈骨折患者，可保证治疗效果，同时对患者创伤小，患者恢复快，方案值得推荐。

简介：摘要: 目的 比较不同人工髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果及对患者术后恢复、并发症的影响。方法 选取我院选取 2020 年 1 月至 2020 年 12 月收治的 44例，根据手术方式的不同分为 对照组 22例和与 研究组 22 例，对照组采取人工全髋关节置换术治疗，研究组采取人工半髋关节置换术治疗。结果 研究组切口长度、术后失血量与总输血量比较差异无统计学意义( P ＞0. 05) ;研究组术中出血量明显少于对照组( P ＜0. 01) ，手术时间、住院时间明显短于对照组( P ＜0. 01) ; 对照组术后6 个月内并发症总发生率比较差异无统计学意义( P ＞0. 05) 。结论 人工半髋关节置换术具有术中出血少、住院时间短的优点，人工全髋关节置换术具有术后疼痛轻、髋关节功能恢复快的优点，2 种术式安全性相当，需结合患者实际情况合理选择手术方式。