简介:【摘要】目的:在临床诊断中采用动态心电图、常规心电图进行诊断,做好应用分析。方法:关于本次研究的无症状心肌缺血患者,其治疗时间在2020年4月到2022年4月,对照组患者带有器质性心脏病,观察组患者经动态心电图进行查验,患者脏器无明显异常。结果:通过对两组患者进行心肌缺血检出情况比较,观察组患者的检出率明显优于对照组,观察组心肌缺血情况明显优于对照组。通过对两组患者进行动态心电图特点分析,观察组患者心率、发作次数分别为 83.56±2.09、87.34±1.23,通过进行对比,具有一定差异(P<0.05)。结论:通过对无症状心肌缺血患者进行动态心电图的诊断,其具有一定价值。
简介:摘要:目的:通过流行病学和心电图特征分析,探讨心电图左室肥厚的发生规律和特点,以提供临床诊断及治疗参考。方法:回顾性分析2022年1月至2023年1月连续收集的50例左室肥厚患者的心电图资料。采用对比法,分为观察组和对照组各25例,在50例心电图左室肥厚患者中,男性占70%,女性占30%。平均年龄为55岁。结果:观察组心电图特征分析显示,左心室R波电压增高,ST段压低,T波倒置等现象较为常见。与对照组相比,左室肥厚患者心电图呈现一系列明显的特征差异,包括QRS波群时间延长和T波倒置增多等。结论:发现左心室肥厚在不同性别、年龄患者中具有一定的普遍性。结合心电图特征差异,可为临床医生提供重要的辅助诊断信息,有助于早期发现和诊断左心室肥厚,为患者提供更及时有效的治疗方案。
简介:摘要:目的 为了全面提高心源性晕厥的诊断效果,本次研究针对常规心电图以及动态心电图应用的效果进行分析。方法 研究人员选择本院收治的疑似存在心源性晕厥现象的老年患者共计80人作为研究对象,同时接受常规心电图以及动态心电图监测。研究人员始终以临床综合检查结果作为主要的标准,针对两种检查方法的诊断结果以及诊断效能全方位进行分析。结果 参与本次研究的80位疑似心源性晕厥老年患者群体中,经过临床综合检查确认存在心源性晕厥的患者人数为67人,而常规心电图检测的阳性数量为49人,动态心电图检查出的阳性数量为63人。动态心电图的检测能效相较于常规心电图有了明显的提升(P<0.05)。结论 在老年患者心源性晕厥临床诊断治疗的过程中,动态心电图能够明显提高诊断效果,可以将其作为心源性晕厥的主要诊断方法。
简介:【摘要】目的:分析在临床诊断中实施常规心电图和动态心电图的应用价值。方法:选择本院心内科2022年3月-2023年3月期间收治的经冠状动脉造影确诊为冠心病的患者59例作为此次研究对象,对59例冠心病患者分别实施常规心电图和动态心电图诊断,对比两组的诊断结果差异。结果:动态心电图诊断后的心律失常检出率、心肌缺血检出率、ST异常侧壁检出率、房室传导阻滞检出率均高于常规心电图(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:在冠心病诊断过程中使用动态心电图的诊断价值高于常规心电图,能更准确、及时的检出各项心脏异常状态,为疾病的辅助诊断、治疗方案的制定提供可靠的参考依据。
简介:摘要目的对比分析高频心电图与常规心电图诊断隐匿型冠心病的结果。方法选取2015年12月至2017年4月我院收治的疑似隐匿型冠心病患者140例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=70)和实验组(n=70),分别对其进行规心电图和高频心电图检查,以冠状动脉造影检查结果为依据,对两组的检查结果进行比较。结果140例患者均经冠状动脉造影检查确诊为隐匿型冠心病,实验组的确诊率、敏感度、特异度分别为%、95.71%、4.29%,其与对照组的确诊率87.14%、敏感度80.0%、特异度20.0%比较,组间存在显著性差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论高频心电图对隐匿型冠心病的诊断价值优于常规心电图,临床可将其作为理想检查方法全面推广普及。
简介:摘要目的:对比分析动态心电图与常规心电图诊断无症状心肌缺血的临床效果。方法:对社区服务站中经过冠脉造影确诊为冠心病的患者 50例进行常规心电图检测与动态心电图检测,对比两种方法在检出无症状心肌缺血的临床效果。结果:( 1) 50例患者中有 16人为有症状心肌缺血, 34人为无症状心肌缺血。动态检测组检出无症状心肌缺血 34人,无症状心肌缺血检出率为 100%,常规检测组检出无症状心肌缺血 22人,无症状心肌缺血检出率为 64.71%( 22/34),研究数据表明,动态心电图对无症状心肌缺血检出率更高, P<0.05,具有统计学意义。( 2)常规心电图无法检测出无症状心肌缺血患者持续时间及 24小时内的变化情况,动态心电图检出无症状心肌缺血主要集中在 6: 00-11: 59,并能完整记录患者 24小时内心肌缺血变化情况。结论:使用动态心电图检测,能够有效检出无症状心肌缺血发生情况,并记录患者 24小时内心肌缺血变化情况、持续时间。
简介:摘要目的研究分析冠心病心律失常的动态心电图与常规心电图应用。方法此次研究的对象是选取2013年8月~2014年1月在我院检查确诊为冠心病的患者65例,将其临床资料进行回顾性分析,年龄33~69岁,平均(51.3±17.5)岁,男36例,女29例,病程1个月~21年,平均(101.9±24.1)个月,所有患者在进行检查之前停药3d再进入研究,先行常规心电图检查,结束后随即行24h动态心电图检查,观察两种心电图显示心肌缺血发生的例数;两种心电图监测冠心病心律失常发生的情况,主要包括室上性早搏、室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏成对等;患者的接受程度。结果65例患者中,动态心电图与常规心电图检查心肌缺血阳性率差异无统计学意义(P>0.05);两种检查方法相比,室性二、三联律、室性早搏成对、房性早搏早发、房性早搏二、三联律、房性早搏成对、短阵室上速的阳性结果差异有统计学意义(P<0.05);65例患者在两种心电图检查都结束后,对常规心电图和动态心电图的接受率有显著差异(P<0.05)。结论动态心电图对于冠心病及其心律失常的诊断灵敏度较高,大多患者对其表示接受,值得在临床上推广。
简介:摘要目的对比分析动态心电图与常规心电图诊断冠心病的临床价值。方法选择2013年8月至2015年8月就诊于我院的冠心病患者70例,所有患者均给予动态心电图与常规心电图检查。对比两种诊断方式对心律失常与心肌缺血的检查结果。结果动态心电图诊断心律失常的检出率明显高于常规心电图,差异显著(P<0.05);动态心电图诊断心肌缺血的阳性率为91.43%,明显高于常规心电图的52.86%,差异显著(P<0.05)。结论动态心电图检查作为无创检查方式,对冠心病患者心肌缺血与心律失常均具有高的检出率,且可重复性强,患者依从性高,其诊断效果明显优于常规心电图,值得推广应用。
简介:摘要目的研究高频心电图与常规心电图在隐匿型冠心病的诊断价值。方法选取2017年1月至2017年8月来我院就诊的隐匿型冠心病患者50例,同时选取2017年1月至2017年8月来我院健康体检中心的受检人50例,将所有人群分别进行常规心电图和高频心电图检查,并分为高频组和常规组。结果高频组的确诊率高于常规组的确诊率,高频组的误诊率小于常规组的误诊率,且具有统计学差异,P<0.05结论高频心电图在匿型冠心病诊断中可以有效提高诊断率,减少误诊率值得临床应用与推广。
简介:摘要目的研究分析无症状心肌缺血在动态心电图及常规心电图上的不同。方法此次研究的对象是择取2013年10月到2015年10月这两年间于我院的陈旧性心肌梗死患者共100例,将其临床资料进行回顾性分析,分别为其先后进行常规心电图检测与动态心电图检测。对比两种心电图的检测结果。结果100例患者中动态心电图对无症状心肌缺血的检出率为61%;100例患者中常规心电图对无症状心肌缺血的检出率为17%。动态心电图检出率远远高于常规心电图,统计学有差异(P<0.01)。结论对于确诊为冠心病的无症状心肌缺血患者,使用动态心电图进行24小时检测可以有效提高临床检出率。
简介:摘要目的观察对比冠心病心律失常患者采用动态心电图(AECG)与常规心电图(ECG)诊断的效果差异。方法选取我院2014年2月至2016年5月期间收治的120例冠心病患者作为临床诊断对象,所有患者入院后均给予AECG、ECG两类检查方式,并对两项心电图检查结果实施综合比较。结果不同心电图方式诊断冠心病心律失常的阳性率差异对比,动态心电图阳性诊断率相应较高,且动态心电图诊断房性早搏二三联律、房性早搏成对、室性早搏二三联律、室性早搏成对及短阵室上速等方面的准确率也均显著优于常规心电图检查,组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论两种心电图检查方式均具有着较好的冠心病心律失常患者诊断应用价值,但动态心电图对冠心病心律失常患者的诊断效果无疑更佳,值得临床综合应用推广。