简介:摘要:目的:观察肿瘤内科患者采取疼痛护理管理工作对患者心理状态以及疼痛程度的影响。方法:本文选取2023年1月到2024年3月医院收治的72例肿瘤内科患者参与研究,患者均给予双盲法分组。对照组应用常规护理,观察组联合疼痛护理管理。结果:对照组护理后焦虑情绪(7.10±0.78)分,抑郁情绪(14.82±1.94)分,疼痛评分(5.64±1.11)分,观察组(4.26±0.14)分,(10.15±1.14)分,(3.30±0.11)分更低(P<0.05)。结论:在肿瘤内科患者中,通过应用疼痛护理管理工作,能够改善患者心理状态,缓解疼痛感。
简介:摘要:目的:研究疼痛护理管理对肿瘤内科患者心理状态、疼痛程度的影响。方法:选取本院2020年3月至2023年4月收治的80例肿瘤内科患者为研究对象,依据护理方式不同分为对照组与观察组,各40例。对照组患者应用基本护理,观察组患者应用疼痛护理管理。比较护理后两组患者心理状态、疼痛程度与满意度。结果:护理后观察组患者SAS、SDS、疼痛评分均低于对照组,满意度高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在肿瘤内科患者护理期间应用疼痛护理管理,可在改善患者心理状态的同时缓解患者疼痛,以满足患者护理要求,临床护理效果显著。
简介:摘要目的探究观察循证护理在肿瘤患者疼痛管理中的作用效果。方法选取我院2014年6月-2016年6月收治的108例肿瘤患者,按照数字随机原则,将其分为实验组(54例)与对照组(54例),实验组给予观察循证护理干预,对照组给予常规护理干预,比较2组患者的NRS评分以及护理满意度。结果护理干预前,两组患者NRS评分比较无差异,P>0.05;干预后,实验组的NRS评分低于对照组,疼痛缓解效果显著,两组比较差异有统计学意义,P<0.05;实验组的护理满意度(94.44%)高于对照组(74.07%),比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论观察循证护理能有效缓解肿瘤患者疼痛,提高护理满意度,可在临床上广泛应用。
简介:【摘要】目的:探究对乳腺肿瘤手术患者实施疼痛护理的方式对降低患者疼痛度以及提升护理满意度的效果。方法:从2019年5月~2020年5月期间在我院乳腺肿瘤手术的患者中按照随机抽取的方式选取122例作为研究对象,按照入院奇偶数排列顺序的方式将患者分为对照组(常规护理)、观察组(疼痛护理)各61例,对比分析护理后两组患者的疼痛度情况、并发症发生情况、心理状态以及护理满意度。结果:护理后VAS评分观察组显著低于对照组;观察组患者术后并发症发生率显著低于对照组患者,差异明显。结论:当前阶段对乳腺肿瘤手术患者实施疼痛护理的方式具有较高的价值,能够降低患者疼痛发生率,降低并发症发生率,未来具有推广及研究价值。
简介:摘要目的研究护理程序在肿瘤患者疼痛管理中的实施效果,为临床护理提供可参考依据。方法本文采用回顾性分析方法。抽取我院2010年1月-2014年1月肿瘤内科收治恶性肿瘤且伴有疼痛的患者100例为研究对象进行研究。调取患者完整临床资料。统计入院时和出院时疼痛评分。结果院时轻度疼痛11例、中度疼痛42例、重度疼痛47例;出院时无痛19例、轻度疼痛22例、中度疼痛28例、重度疼痛31例。出院时无痛、中度疼痛以及重度疼痛人数显著低于入院时人数(P<0.05)。结论肿瘤伴有疼痛患者应用护理程序可以显著减轻患者疼痛症状,有利于患者病情改善,可以在临床护理中推广应用。
简介:摘要:目的: 实验将 针对乳腺肿瘤术患者实施疼痛护理管理,进一步优化护理操作流程和内容,提升术后治疗效果。 方法: 实验选取了 201 9 年 6 月~ 20 20 年 5 月 收治的乳腺肿瘤术患者 作为研究的对象。 在患者选取中可采用数字随机 分 组法,并对 68 例患者的病情变化做好记录 。 对照组患者采用常规护理措施,观察组则为疼痛护理 方案 ,分析临床护理成果。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的疼痛度评分 为( 3.2±1.6 )分,对照组为( 4.5±1.7 )分, 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在睡眠质量的评估分析中应用了 PSQI 量表,护理干预后观察组患者的 PSQI 量表评分为( 4.21±2.54 )分 ,对照组为 ( 7.13±2.28 )分,差异具有统计学意义。最后,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 97.1% ( 33/34 ),明显优于对照组的 85.3% ( 29/34 ) ,差异具有统计学意义。 结论: 采用 疼痛护理干预措施有助于缓解术后疼痛问题,并能够给予患者更多生活上的指导,有助于术后身体恢复,具有临床推广价值。
简介:摘要:目的 研究癌症护理干预对恶性肿瘤患者疼痛控制效果。方法 选取100例2019年6月~2019年12月在我院接受治疗的恶性肿瘤患者,采用随机数字表法将其分为2组,观察组(50例,癌症护理干预)以及对照组(50例,常规护理),对比两组患者的癌痛控制效果及满意度。结果 观察组的疼痛程度评分在干预后3天内和对照组相比无明显差异,不具有统计学意义,P>0.05,3天到7天内疼痛评分明显比对照组低,差异均具有统计学意义,P<0.05。观察组患者的满意度比对照组高很多,差异均具有统计学意义,
简介:摘要目的探讨疼痛护理干预在肿瘤术后的临床效果。方法选取2017年1~6月在我院接受乳腺肿瘤手术的患者共60例作为研究对象,随机分为对照组和干预组,每组各30病例,对照组患者采用常规护理方法,干预组在常规护理的基础上给予患者疼痛护理护理干预,对肿瘤术后两组患者的12h、24h、48h、VAS评分、生活质量QQL、护理满意度进行比较。结果肿瘤术后干预组在12h、24h、48h、VAS评分、生活质量QQL、护理满意度评分上均优于对照组,P<0.05。结论乳腺肿瘤术后给予患者疼痛护理干预能有效的缓解患者的疼痛感,提高患者预后生活质量,且护理满意度较高,值得在临床上推广。