简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨经阴道超声检查联合经腹部超声检查诊断妇产科急腹症的应用效果。方法：以我院妇产科收治98例急腹症患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组49例给予腹部超声检查，观察组49例给予经阴道超声检查。结果：检查后，观察组在确诊时间评分上明显低于对照组，统计学有意义（P<0.05）。结论：我院对急腹症患者治疗中，采用阴道超声检查，治疗效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探讨流程化护理对胃肠镜检查术患者身心应激和检查效率的影响。方法：从我院2023年7月至10月收治的胃肠镜检查术患者中随机抽取78例作为研究对象，并平均分为两组，每组39例，对照组实施常规护理，实验组实施流程化护理，观察两组患者护理效率，包括检查时间、麻药药物的用量，以及两组患者负性情绪评分。结果：从实验结果来看，实验组患者检查时间整体较短，麻醉用量也较低，对比对照组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；负性情绪方面实验组评分更佳，焦虑、抑郁评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对无痛胃肠镜检查术患者实施流程化护理干预，极大地减少了检查的时间，节约了麻醉药物，同时缓解了患者负性情绪，提高了检查效率，对于患者康复具有非常积极的意义。

简介：摘要：本研究旨在观察和分析核磁共振检查护理在老年患者核磁共振检查中的效果。研究于2023年1月至2024年1月进行，共纳入80例老年患者作为研究对象。通过随机分组，患者被分为对照组和实验组，每组各40例。对照组接受常规护理，而实验组则在常规护理基础上增加了专项核磁共振检查护理。研究通过评估患者满意度、检查过程中的舒适度、检查完成时间和图像质量等多个指标，对比分析了两组患者在核磁共振检查中的体验。结果表明，实验组患者在满意度、舒适度和检查效率方面均显著优于对照组。本研究强调了核磁共振检查护理在老年患者检查过程中的重要性，并提出了相关护理改进建议，以期为提升老年患者核磁共振检查体验提供参考。

简介：【摘要】目的：探讨流程化护理对胃肠镜检查术患者身心应激和检查效率的影响。方法：从我院2023年7月至10月收治的胃肠镜检查术患者中随机抽取78例作为研究对象，并平均分为两组，每组39例，对照组实施常规护理，实验组实施流程化护理，观察两组患者护理效率，包括检查时间、麻药药物的用量，以及两组患者负性情绪评分。结果：从实验结果来看，实验组患者检查时间整体较短，麻醉用量也较低，对比对照组差异显著，有统计学意义（P＜0.05）；负性情绪方面实验组评分更佳，焦虑、抑郁评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对无痛胃肠镜检查术患者实施流程化护理干预，极大地减少了检查的时间，节约了麻醉药物，同时缓解了患者负性情绪，提高了检查效率，对于患者康复具有非常积极的意义。

简介：【摘要】 目的 对比研究肾病综合征患者在治疗期间接受常规护理和临床护理路径干预的临床价值。方法选择在我院接受治疗的86例肾病综合征患者，根据护理方式的不同，分成对照组和观察组，接受常规肾病护理的43例患者为对照组，接受临床护理路径干预的43例患者为观察组。比较两组护理满意度、护理前后肾功能指标。结果 观察组患者护理满意度高于对照组，护理前后肾功能指标改善幅度大于对照组,P＜0.05。结论 肾病综合征患者在治疗期间接受临床护理路径干预，能够改善肾功能，减少并发症，使护理满意度得到显著提升。

简介：【摘要】目的 探究基于前馈控制理论的综合护理对电子支气管镜检查患者的应激状态、心理及护理质量的影响。方法 选取2021年1月至2022年12月于我院呼吸与危重症医学科就诊的92例行电子支气管镜检查的患者作为研究对象，依据随机数字表法分对照组和观察组，每组各46例。对照组予以常规护理，观察组接受基于前馈控制理论的综合护理。比较两组患者的应激状态、心理及护理质量。结果 干预后，观察组HR、DBP、SBP、SAS、SDS指标均显著低于对照组（P均<0.05）；护理质量显著高于对照组（P <0.05）；而两组SaO2比较，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 对电子支气管镜检查患者实施基于前馈控制理论的综合护理，可有效降低患者的应激反应水平，减少患者的负性情绪，提升护理质量。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理联合健康教育应用在肺癌患者护理中的临床效果。方法：选取我院 2019年 1月到 2020年 3月收治的 50例肺癌患者，使用随机分组法对 50例患者分为观察组和对照组，观察组 25例，对照组 25例，对对照组实施常规护理，对观察组实施综合护理与健康教育相结合的护理方式，对比两个组的患者生活质量和护理满意度。结果：观察组的生活质量各项评分（身体疼痛、身体健康、情绪、心理健康）均显著高于对照组（ p＜ 0.05）。观察组的护理满意度为 96%，显著高于对照组 72%的护理满意度（ p＜ 0.05）。结论：对肺癌患者实施综合护理与健康教育的联合治疗，能有效提高患者的护理满意度，提高患者的生活质量，值得临床广泛推广和应用。

简介：【摘要】目的：研究对于呼吸系统疾病治疗中运用综合吸入疗法的临床应用效果。方法：此次进行研究选取起始2022年4月，终止2023年4月，期间共计收治此类患者50例，随机分组对照组25例，余下25例纳入观察组，对照组采用常规治疗方式，观察组运用氧气驱动雾化吸入的综合吸入疗法进行治疗，对比两组患者通过治疗后临床治疗效果以及患者护理满意程度。结果：进行此次治疗后可以得出观察组患者临床治疗效果显著优于对照组，P＜0.05。观察组患者满意程度显著高于对照组，P＜0.05。结论：对于呼吸系统疾病患者进行护理中应用综合吸入疗法具有十分显著的效果，不仅能够改善治疗效果，还能提高还护理满意度。

简介：【摘要】：目的：评价肺癌患者治疗期间开展综合护理与健康宣教模式的应用效果。方法：本次调研中，医学研究样本均为2021年12月到2022年12月期间收录的肺癌患者，共计60例肺癌患者开展医疗干预，基于医疗阶段的护理模式分为对照组与干预组，分析综合护理合并加强健康教育模式的应用效果。结果：干预组护理满意度高于对照组（P＜0.05），干预组健康认知评分高于对照组（P＜0.05）。结论：上述医学研究结果综合性佐证了肺癌患者病情干预阶段，综合护理措施与加强健康教育模式的联合应用能够有效促进肺炎患者医疗质量的优化，并进一步改善患者的认知程度，使得预后干预效率综合性提升。

简介：目的：观察综合护理对小儿肺炎临床依从性及肺功能的影响效果。方法：研究纳入我院收治的70例肺炎患儿进行护理研究分析，对全部患儿进行随机分组后，建立对照组与综合组，每组35例，前组患儿使用常规护理措施，后组患儿采用综合护理方案，比较两组护理前后肺功能指标和护理依从性。结果：两组肺功能指标比较，护理前组间差异不明显（P＞0.05），护理后各项指标均显著改善，组间相比，综合组各项指标更优（P＜0.05），两组患儿临床依从率比较，综合组（97.14%）明显高于对照组（82.86%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对肺炎患儿采用综合护理措施，既可改善患儿肺部功能，又可提升患儿对护理方式依从性。

简介：恶性综合征是由抗精神病药物所致的一种少见、严重而危险的并发症。最早由法国医生Delay在1960年报道，无特效治疗方法，如不及时处理可导致死亡。死亡原因是高热性脑水肿、抽搐持续状态、缺氧、继发感染、心功能紊乱等。有效的治疗与护理对防止并发症，患者是否完全康复，起着决定性的作用。为了提高护理质量，对1998年12月-2002年12月在本院住院的32例使用抗精神病药物所致恶性综合征患者进行了临床分析，针对其临床特征，给予了针对性的精心护理，从而大大促进了治疗效果，现报告如下。

简介：[目的]探讨模糊综合评价法在助理导师临床教学质量评价中的应用效果。[方法]采用Delphi及分层分析方法确定教学质量评价体系的条目及各自权重系数,然后对120名护理本科生实行助理导师制临床教学,在实习结束时采用数学建模的模糊综合分析法对护生教学质量进行综合评价。[结果]51.10%的护生对助理导师临床教学质量的评价为优秀,40.96%的护生评价为良好,6.32%护生评价为一般,1.61%的护生认为助理导师制教学效果较差;护生对助理导师制教学质量的综合评价得分为3.3326分,属于优秀水平。[结论]助理导师制的教学方法是一种有效的临床教学方法;模糊综合分析法能够更为准确、客观地对教学质量等复杂问题进行定量评价。

简介：目的观察非淋菌性盆腔炎综合治疗改进后的疗效和护理。方法将59例非淋菌性盆腔炎患者随机分为治疗组33例和对照组26例。治疗组采用药物灌肠、阴道冲洗上药、盆腔治疗；对照组采用常规的综合治疗方法。结果两组治疗效果比较，治疗组的治愈率和总有效率优于对照组，有统计学意义（P〈0．05）。结论改进后的综合治疗方法，能够明显提高非淋菌性盆腔炎的治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的： 分析将 综合优质护理 应用在行 脊柱侧弯矫形术 患者 围手术期 护理中的效果。 方法： 选取 96 例行 脊柱侧弯矫形术 治疗的患者作为本次研究对象，按照患者入院顺序，将其分为常规组与实验组，每组 48 例。常规组应用常规护理，实验组应用综合优质护理，对比两组患者临床护理效果。 结果 ： 实验组患者 VAS 评分、手术时间与住院时间明显低于常规组， P ＜ 0.05 。 结论： 将 综合优质护理 应用在行 脊柱侧弯矫形术 患者 围手术期 护理中具有明显护理效果，不仅能够减轻患者术后疼痛，同时还能患者缩短住院时间与手术时间，降低其经济负担，值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：分析综合康复护理在大面积烧伤患者护理中的临床价值。方法：选取2018年10月-2020年10月收治的256例大面积烧伤患者为研究对象，按照患者护理方式不同，将其中128例实施综合康复护理的患者作为实验组，其余128例实施常规护理的患者作为对照组，观察两组患者护理有效性及生活质量评分。结果：两组患者护理有效性对比差异有统计学意义（P＜0.05），实验组为98.44%，对照组为88.28%，且两组患者护理前的生活质量评分差异无统计学意义（