简介:【摘要】目的:探讨流程化护理对胃肠镜检查术患者身心应激和检查效率的影响。方法:从我院2023年7月至10月收治的胃肠镜检查术患者中随机抽取78例作为研究对象,并平均分为两组,每组39例,对照组实施常规护理,实验组实施流程化护理,观察两组患者护理效率,包括检查时间、麻药药物的用量,以及两组患者负性情绪评分。结果:从实验结果来看,实验组患者检查时间整体较短,麻醉用量也较低,对比对照组差异显著,有统计学意义(P<0.05);负性情绪方面实验组评分更佳,焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对无痛胃肠镜检查术患者实施流程化护理干预,极大地减少了检查的时间,节约了麻醉药物,同时缓解了患者负性情绪,提高了检查效率,对于患者康复具有非常积极的意义。
简介:【摘要】目的:探讨流程化护理对胃肠镜检查术患者身心应激和检查效率的影响。方法:从我院2023年7月至10月收治的胃肠镜检查术患者中随机抽取78例作为研究对象,并平均分为两组,每组39例,对照组实施常规护理,实验组实施流程化护理,观察两组患者护理效率,包括检查时间、麻药药物的用量,以及两组患者负性情绪评分。结果:从实验结果来看,实验组患者检查时间整体较短,麻醉用量也较低,对比对照组差异显著,有统计学意义(P<0.05);负性情绪方面实验组评分更佳,焦虑、抑郁评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对无痛胃肠镜检查术患者实施流程化护理干预,极大地减少了检查的时间,节约了麻醉药物,同时缓解了患者负性情绪,提高了检查效率,对于患者康复具有非常积极的意义。
简介:[摘要]目的:探讨围术期全程优质护理在无痛胃肠镜检查患者中的应用效果。方法:选取我院 2020 年8 月至2021 年10 月接受无痛胃肠镜检查72 例患者为研究对象,将受试者进行随机分对照组与观察组,各 36 例,对照组患者接受常规护理,观察组患者在对照组的基础上开展围术期全程优质护理,对比两组患者的心理及生理应激、麻药用量、检查时间及呼吸抑制发生率。结果:护理后观察组患者的焦虑评分量表(SAS)与抑郁评分量表(SDS)评分显著低于对照组(P<0.05); 观察组患者术中平均动脉压(MAP)与心率(HR)水平较对照组更低,组间差异较为显著(P
简介:摘要目的探究护理在老年患者无痛苦胃肠镜检查的临床分析;方法根据相关案例进行回顾性分析,选取我院自2013年3月至2014年4月期间收治的老年患者无痛苦胃肠镜检查病患200例。该院将这200例病患随机平均分成了对照组与观察组,其中对照组采用直接进行老年患者无痛苦胃肠镜检查,而观察组护理干预老年患者无痛苦胃肠镜检查,对相关数据进行了及时的记录与对比。结果对照组病患的总有效率为87.1%,观察组病患的总有效率为96.8%,观察组病患的满意度要优于对照组。结论在老年患者无痛苦胃肠镜检查的过程中可以采用护理干预,其特点是减轻患者伤痛,提高患者的满意度等,值得推广。
简介:摘要目的分析无痛胃肠镜检查和治疗在临床中的应用,为临床治疗提供参考依据。方法我院于2010年3月—8月收治了72例需要进行胃肠镜检查的患者,将这些患者随机分为两组。实验组36例,在无痛胃肠镜状态下进行息肉摘除、食管静脉曲张套扎治疗、EST以及贲门失弛缓症内镜下扩张治疗等。对照组36例,按照常规方法进行胃肠镜检查。结果实验组36例患者,恶心反胃1例,占2.8%,咳嗽1例,占2.8%,躁动0例,占0%,咽喉不适1例,占5.6%。对照组36例患者,恶心反胃4例,占11.1%,咳嗽6例,占16.7%,躁动3例,占8.3%,咽喉不适15例,占41.7%。实验组效果明显优于对照组患者,p<0.05。结论无痛胃肠镜检查和治疗具有一定的安全性,而且给患者带来的痛苦很少,所以值得在临床中推广和使用。
简介:摘要:目的:分析无痛胃肠镜检查过程中实施流程化护理的作用。方法:选取2019年7月至2020年7月在本院进行无痛胃肠镜检查的病患84例作为研究群体。依据随机投掷骰子单双数字法将其分成有42例的观察组与有42例的常规组,其中常规组病患采用基础护理干预;观察组病患则实施流程化护理措施。分别从检查时间、麻醉药物使用剂量、护理前后焦虑自评量表(SAS)得分、并发症总出现率方面对两组差异进行分析。结果:观察组病患检查时间短于常规组,麻醉药物使用剂量低于常规组(P<0.05)。护理后观察组SAS得分低于常规组(P<0.05)。观察组与常规组并发症总出现率依次是4.76%、26.19%(P<0.05)。结论:在进行无痛胃肠镜检查时开展流程化护理,能够缩短检查时间,减少麻醉药物使用剂量,改善焦虑情绪,降低并发症出现率,发挥一定干预效果。