简介：【摘要】目的分析在脑出血患者的护理过程中实施预见性护理干预的临床应用效果。方法于2028年2月～2020年10月期间选取在本院进行治疗的70例脑出血患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为研究组与对照组，每组35例，其中研究组患者实施预见性护理干预措施，对照组患者实施常规护理干预措施，将两组患者的护理满意度以及并发症（肺部感染、消化道出血、高血压）发生率进行对比。结果经过护理后，研究组患者的护理满意度为94.29%，高于对照组的71.42%（P＜0.05）；另外研究组患者的并发症发生率为8.57%，也显著低于对照组的31.43%（P＜0.05）。结论对不稳定型心绞痛患者心绞痛发作实施预见性护理干预能够提高患者的护理满意度，同时大幅度改善患者心绞痛的发作情况，从而稳定患者病情，效果显著。

简介：【摘要】目的：研究预见性护理对过敏性鼻炎患者护理管理质量的影响效果。方法：本次研究病例筛选2019年1月-2021年1月我院耳鼻喉科接收的68例过敏性鼻炎患者，将所有患者运用随机数字表法分成观察和对照两组，每组中病例人数为34例，给予对照组临床常规护理管理；观察组则采取预见性护理模式，将两种不同护理管理方式的临床有效性进行对比分析。结果：最终比对结果显示，观察组管理质量得到显著提升，护理管理期间患者依从性也明显增强，患者临床症状得到及时改善，且患者的并发症发生率和护理不良事件发生率均较低，最终患者对护理满意度的评分较高，上述指标数据均显著优于对照组，两组指标对比差异达到统计学意义（P＜0.05）。结论：将预见性护理应用在过敏性鼻炎患者护理管理中，能够有效提升临床护理管理质量，增强患者的依从性，进而能够提高患者疾病治疗效率，减少患者治疗期间不良事件以及并发症发生概率。

简介：【摘要】目的 分析预见性护理程序对老年痴呆护理效果的影响。方法 选取本院2020年2月到2020年11月期间收治的128例老年痴呆患者进行研究，采用电脑随机编号法把其分成观察B组和对照A组，各64例，对照A组采用常规的护理方法，观察B组在常规护理的基础上加入预见性护理程序护理，并对两组的生活质量评分和不良事件总发生率进行比较。结果 观察B组生活质量评分显著的高于对照A组，不良事件总发生率显著的低于对照A组，两组存在较大差异，有统计学意义(P＜0.05)。结论 在采用常规护理措施对老年痴呆患者进行护理的过程中，加入预见性护理程序，能够显著的帮助患者改善日常生活质量，能够显著的降低意外走失和损伤、功能缺失等不良事件的发生几率，值得在临床上进行推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨在产妇分娩过程中使用预见性护理，对减少阴道分娩后出血发生频率的作用。方法：挑选出60例2019年1月到2021年9月期间在本院妇产科进行分娩的产妇，使用分别抽样法进行平均分组，将主要使用预见性护理方式的30例产妇设定为实验组；将主要选择正常护理方式的30例产妇设定为参照组，分析经过不同护理方式的两组产妇分娩后的出血量情况，统计分娩后两组产妇对其护理方式的基本满意程度。结果：出血量情况方面，主要对产后不同时间内的出血量进行统计，实验组产妇在不同时间内的产后出血量得到有效控制，与参照组产妇相比，存在明显差异（P

简介：【摘要】目的：探讨危重患者皮肤护理中采用预见性护理的临床效果。方法：研究对象为我院ICU危重症患者共72例，收治时间为2020年7月~2021年7月，以双盲法分为2组，并分别给予常规护理（对照组，36例）和预见性护理（实验组，36例），对比两组患者皮肤护理效果。结果：相较于对照组(27.78%)，实验组压疮、皮肤破损发生率(2.78%)明显更低（P

简介：摘要：目的：探究给予急性心肌梗死患者预见性护理模式干预的临床效果。方法：从我院2019年10月-2020年10月所收治的急性心肌梗死患者中随机抽取90例，将患者平分为两个组后开展护理工作，分别为实验组与对照组，对照组患者接受常规护理，按照预见性护理模式给予研究组干预，对比两个小组的相关护理评分与不良反应发生率，通过对比P值与0.05的大小来判断数据的统计学意义；结果：数据表明，对于一些基本护理措施来说，实验组的评分是要高于对照组的，在几种常见的不良反应中，实验组的发生率要低于对照组，P值小于0.05；结论：对于急性心肌梗死患者来说，预见性护理可有效提高治疗安全性，患者在康复期间的生活质量有所改善，总体的护理口碑也是比较好的，相比于传统常规护理具有一定优越性，希望医护人员能够在之后的工作中充分发挥此种模式的预见性优势。

简介：【摘要】 目的 本文旨在将预见性护理应用于血液透析患者的护理中，并研究其效果。方法 随机选取2020年1-2020年12月到我院做血液透析的40例患者作为本次临床研究对象，均分两组进行护理研究。研究组患者接受预见性护理方案，严格依照操作流程实施。对照组患者接受基本常规护理措施。观察接受不同护理措施后两组患者不良反应情况及患者满意评分度情况，再利用统计学数据包进行对比分析。以判断哪种护理措施对患者的价值更高。结果 通过统计学可见，研究组患者不良反应发生率及患者满意度情况均优于对照组，说明研究组护理措施更佳，两组数据利用统计学数据包处理分析后有意义P＜0.05。结论 将预见性护理手段，应用于血液透析患者护理安全管理中，收效显著，推荐应用。

简介：【摘要】：目的：探究预见性护理在血液透析患者护理安全管理中的价值。方法：从我院选择62例血液透析患者，2020年1月至2020年10月作为本研究的时间范围，按照住院顺序分为对照组（常规护理，31例）与实验组（预见性护理，31例），分析护理效果。结果：与护理后对照组的心理状态评分相比，实验组评分更低（p均＜0.05）；实验组生化指标优于对照组，两者差异明显（p＜0.05）；实验组护理满意度为93.55%，对照组护理满意度为64.52%，有统计学意义（p＜0.05）；结论：给予血液透析患者预见性护理干预，缓解患者紧张焦虑的心情，提高了患者对预见性护理的满意度，可以广泛推广。

简介：【摘要】目的：分析脑出血护理中应用预见性护理程序的效果。方法：94例脑出血患者平均分成两组：其中一组应用预见性护理程序进行干预，为观察组。另一组接受常规脑出血护理，为对照组，比较护理效果。结果：2个月后，观察组患者生活质量评分显著高于对照组（P

简介：摘 要：目的 探究老年痴呆护理中预见性护理程度的应用价值。方法 随机抽取我院临床老年痴呆患者病例参与对比护理实验，抽取的100例患者均于2019年12月-2021年1月之间到院就诊，按照就诊顺序号奇偶性把患者划分到研究组和对照组，分别行预见性护理、常规护理，对比实验指标。结果 研究组患者精神状态和生活质量评分高于对照组，护理意外事件发生率低于对照组。（P

简介：摘要：目的：探讨分析预见性护理程序在脑出血患者中的应用方法和效果，为患者的有效治疗提供保障。方法：从我科病例系统中随机抽取69例（抽取时间为2021年6月～2022年3月），采取双盲法将其分为A组（对照组）35例、B组（观察组）34例；对A组实行常规护理，对B组实行预见性护理程序，观察分析两组不同效果。结果：B组患者住院的总时间（15.32±2.75d）明显短于A组（25.98±2.79d），并发症的总发生率（5.88%）明显低于A组（31.43%），P＜0.05。结论：预见性护理程序具有针对性和实用性，在脑出血护理中具有重要意义，有助于缩短患者住院时间，促进病情恢复。

简介：【摘要】目的 探究对骨科患者治疗期间辅以预见性护理后对其综合护理质量和不良事件发生几率的影响。方法 以我院2020年6月-2021年7月收治的42例骨骨科患者为实践调研的对象，依照双盲法将其分为预见组（n=21，预见性护理）和常规组（n=21，常规性护理），比较分析两组患者综合护理质量和不良事件发生几率。结果 预见组病房管理、心理疏导、疼痛护理、患肢功能等护理质量评分高于常规组（P

简介：摘 要：目的 探究老年痴呆护理中预见性护理程度的应用价值。方法 随机抽取我院临床老年痴呆患者病例参与对比护理实验，抽取的100例患者均于2019年12月-2021年1月之间到院就诊，按照就诊顺序号奇偶性把患者划分到研究组和对照组，分别行预见性护理、常规护理，对比实验指标。结果 研究组患者精神状态和生活质量评分高于对照组，护理意外事件发生率低于对照组。（P

简介：摘要：目的：探究在接受血液透析治疗的患者的护理安全管理中应用预见性护理的效果。方法：对我院接受血液透析治疗的患者予以选取，实验时间为2021年2月—2022年3月，样本共计130例，用盲选抽签法作分组处理，观察组（65例）施以预见性护理，对照组（65例）施以常规护理，观察和比较组间护理风险事件发生率、护理满意度评分。结果：观察组的护理风险事件发生率（4.61%）相比对照组（15.38%）要低（P

简介：【摘要】目的：观察脑出血患者临床护理中应用预见性护理的效果。方法：我院2020年4月-2022年4月收治的44例脑出血患者为本次研究对象，按照临床护理中是否开展预见性护理将患者分为对照组（22例：开展常规护理）与实验组（22例：预见性护理），比较两组患者护理效果。结果：实验组患者护理后并发症发生率（9.09%）低于对照组（27.27%），数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析肛肠科患者采取预见性护理干预的效果。方法：选择我院2020年6月-2022年11月纳入的肛肠科患者作为观察对象，对照组以常规护理干预，观察组以预见性护理干预，评价患者的护理满意度及并发症发生率。结果：观察组满意度比对照组高，并发症发生率比对照组低，p

简介：摘要：目的：分析急性心肌梗死患者护理中采用预见性护理干预方式的临床效果。方法：择取病例区间为2020年1月-2022年1月，病例来源于本院收治急性心肌梗死患者，共计58例，按照入院顺序，纳入到研究组与对照组各29例，对照组采用常规护理干预，研究组在对照组基础上联用预见性护理干预，组间比对两组患者的护理价值。结果：干预后，比对两组护理质量，研究组高于对照组，差异显著，数据提示P＜0.05；干预后，比对两组心理指标，选择焦虑自评量表（SAS）与抑郁自评量表（SDS），研究组低于对照组，差异显著，数据提示P＜0.05；两组比对并发症发生率，研究组低于对照组，差异显著，数据提示P＜0.05。结论：将预见性护理措施应用在急性心肌梗死患者护理中，提高护理效果和满意度，改良不良情绪，降低并发症发生率，可进行临床推广。

简介：【摘要】目的：评价急诊宫外孕手术护理配合中应用预见性护理的效果。方法：共计选取76例研究对象，均为我院2020年08月至2022年08月期间急诊收治的宫外孕手术患者。将其进行1-76号编号，前38号归入基础组并在术中实施基础方式护理，后38号归入实践组并在术中实施预见性护理。比较二组护理效果。结果：在护理后，实践组的手术时长短于基础组，且术中输血量较少（P＜0.05）；实践组的护理满意率高于基础组，且并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：对急诊宫外孕手术患者实施术中护理时，运用研究方式可缩短手术时长，减少术中输血量，提高护理满意率，且并发症较少，值得借鉴。

简介：【摘要】目的 探讨预见性护理在阴道分娩产后出血护理中的应用效果。方法 选取2020年3月-2021年8月本院收治的阴道分娩64例产妇纳入研究，所分对照组（32例）常规护理，32例观察组预见性护理，对比效果。结果 产后出血率（观察组3.13%），比对照组18.75%低，产后2h、24h出血量，要少于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析MEWS动态评分预见性护理模式对脑外伤的护理效果。方法：病例选取2020年1-12月我院30例脑外伤患者，随机均分为观察组与对照组，组间基线资料比较结果显示可比（P＞0.05）。对照组15例，观察组15例，治疗7天后，以卒中量表（NHISS）评估组间预后程度并比较，统计组间护理后的MEWS评分并比较。结果：观察组患者护理后的NHISS评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。观察组患者护理后的MEWS评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：以MEWS动态评分为基础的预见性护理，可以提升临床治疗效果，确保预后，改善患者的神经经功能，临床疗效显著，可在临床推广。