简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病患者采用药物指导干预的临床价值。方法：选择2020年1月-2021年9月期间我院收治的糖尿病患者114例为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组常规护理，而观察组在此基础上，再运用药物指导干预，比较两组护理效果。结果：观察组的不合理用药率明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的 探究全自动生化分析仪与快速血糖仪的血糖检测结果。方法 本次总计纳入糖尿病患者100例，收集年限为2020年1月－2020年12月。入组对象均接受全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖水平，对比血糖检测结果差异。结果 全自动生化分析仪测定患者末梢血或是静脉血空腹及餐后2h血糖水平和快速血糖仪测定结果相比较高（P

简介：【摘要】目的：研究分析在对血液进行生化检验的过程中，检验的效果以及对检验结果造成影响的因素。方法：本次实验选取的所有研究对象均来自2020年1月～2021年12月在我院接受血液生化检验的患者，共选取1000例，对检验结果进行统计，分析对检验结果准确性产生影响的相关因素。结果：（1）检验准确率为96.60%；（2）对检验结果造成影响的因素包括患者自身的原因、检验因素以及送检因素和采集标本因素等四方面的因素。结论：在临床检验过程中，血液生化检验的准确性比较高，对检验过程中存在的影响因素进行探讨，结果显示有四大类型因素对检验结果产生负面影响，根据造成影响的原因，制定整改措施可以在临床检验过程中提供更加准确的检验结果。

简介：【摘要】目的：研究分析在对血液进行生化检验的过程中，检验的效果以及对检验结果造成影响的因素。方法：本次实验选取的所有研究对象均来自2020年1月～2021年12月在我院接受血液生化检验的患者，共选取1000例，对检验结果进行统计，分析对检验结果准确性产生影响的相关因素。结果：（1）检验准确率为96.60%；（2）对检验结果造成影响的因素包括患者自身的原因、检验因素以及送检因素和采集标本因素等四方面的因素。结论：在临床检验过程中，血液生化检验的准确性比较高，对检验过程中存在的影响因素进行探讨，结果显示有四大类型因素对检验结果产生负面影响，根据造成影响的原因，制定整改措施可以在临床检验过程中提供更加准确的检验结果。

简介：【摘要】目的：研究临床血液生化检验标本结果准确性的影响因素以及临床检验效果。方法：选择我院在2020年1月至2021年1月期间做血液生化检验后质量出现问题的500份标本作为本次研究的对象，对以上标本的检验结果不准确的引发因素进行分析。结果：影响血液生化检验质量的因素较多，主要从四个角度进行分析，分别为：患者本身、标本的采集、标本的送检、标本的检验。从多项影响因素中我们发现：缺乏血液量、送检时间较长、标本检验期间抗凝管的使用方式不正确、标本的处理不合规属于主要的影响因素。结论：临床血液生化检验的标本分析过程中，对检验结果产生影响的因素较多，对于标本的采集、标本的送检、标本的检验，需要严格按照对应标准实施，从而使检验结果的准确性得到保障。

简介：摘要：目的：探讨生化检查对儿童支原体肺炎（MPP）合并肝、心肌损伤的诊断价值。方法：选取2020年1月至2021年5月在我院收治的支原体肺炎（MPP）合并肝患儿50例作为实验组，同期选取健康儿童50例作为对照组，采集静脉血、全血和分离血清，检测儿童群体炎症标志物（CRP、ESR）、肝功能标志物（TBIL、DBIL、ALT）和心肌标志物（LDH、AST、CK-MB）水平。结果：实验组患儿各项指标显著高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析糖尿病患者血糖水平检验工作中应用血液样本生化检验对其检验结果的影响。方法 将我院检验科自2022年1月至12月采集的180例糖尿病患者的临床检验标本与同期行健康体检的180例健康人群共同作为研究对象，将其划分为两个组别，即对照组（180例健康体检者）与观察组（180例糖尿病患者），全部给予血液样本生化检验，对比两组患者的各项临床指标。结果 观察组的180例糖尿病患者各项临床指标均显著高于对照组（P＜0.05）。结论 血液样本生化检验在糖尿病患者血糖水平的检测工作中具备重要的应用价值，有助于提升疾病诊断的准确率。

简介：摘要目的探究多种生化指标检验在脂肪肝诊断中的应用效果及检出率影响分析。方法本次实验选取我院2017年1月至2018年12月间收治的44例脂肪肝患者作为观察组，再选取同期我院44例健康体检者作为对照组，分别对两组的生化指标进行检验并进行结果对比分析。结果观察组患者肝功能生化指标中ALT、ALT水平明显高于对照组健康体检者，（p＜0.05）；观察组患者血脂生化指标TRIG、TC、HDL-C及LDL-C显著高于对照组健康体检者，（p＜0.05）。结论当人体肝功能出现异常时，其肝功能与血脂生化指标均较正常值有明显提升，临床中将多种生化指标检验应用于脂肪肝诊断可早期对病情进行确诊，有助于患者的早期治疗及预后，值得临床推广。

简介：摘要目的研究在病毒性肝炎诊断中采用血常规和生化检验的应用价值。方法选取2017年9月至2018年9月期间在我院进行临床确诊的病毒性肝炎患者30例作为研究组，选取同期入院体检的健康人员30名作为参照组，两组人员均进行血常规与生化检验，对比研究两组人员的检验结果。结果研究组患者的和参照组健康人员的血常规检验与生化检验结果之间存在较大的差异，p＜0.05，差异具有统计学意义。结论在对病毒性肝炎疑似患者进行诊断时，可以将生化检验与血常规检验结果作为疾病诊断的依据，其准确率较高且方法简便，值得推广。

简介：【摘要】目的：对老年人高血压患者进行血常规以及生化指标的诊断，做好效果分析。方法：选取参与本次研究的高血压患者40例为观察组，随后选取正常对照组40例，做好对照比较。通过对两组患者进行生化指标、血常规指标分析。结果：通过对两组患者进行生化指标分析，正常对照组的生化指标均处于正常范围，高血压患者TG、TC、BUN以及CR等明显较高（p＜0.05）。通过对患者进行血常规指标的比较，观察组患者的RDW-SD、MCV、MPV以及PDW-SD等和正常对照组具有一定差异（p＜0.05）。结论：对老年人高血压患者进行血常规以及生化指标的诊断，能够及时检测患者的血常规、肾功能以及血脂指标，在有效预防高血压的同时，提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：对老年人高血压患者进行血常规以及生化指标的诊断，做好效果分析。方法：选取参与本次研究的高血压患者40例为观察组，随后选取正常对照组40例，做好对照比较。通过对两组患者进行生化指标、血常规指标分析。结果：通过对两组患者进行生化指标分析，正常对照组的生化指标均处于正常范围，高血压患者TG、TC、BUN以及CR等明显较高（p＜0.05）。通过对患者进行血常规指标的比较，观察组患者的RDW-SD、MCV、MPV以及PDW-SD等和正常对照组具有一定差异（p＜0.05）。结论：对老年人高血压患者进行血常规以及生化指标的诊断，能够及时检测患者的血常规、肾功能以及血脂指标，在有效预防高血压的同时，提升治疗效果。

简介：摘要：目的 探究标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂的影响。方法 抽取2021年5月-2021年12月生化检验患者100例为研究对象，均为其实施生化检验，对其标本溶血前后生化检验的结果进行分析。结果 溶血后钙、氯、钾等电解质指标水平，CK-MB、CK等心肌酶指标水平，DBIL、TBIL、AST等肝功能指标水平，TG、TC等血脂指标水平，均高于溶血前，P

简介：摘要：目的：观察化学发光免疫分析法对甲状腺癌的诊断效果，并指出该诊断技术的临床应用价值。选取2019年1月至12月住院的194例甲状腺癌患者，其中97例为实验组，健康患者人数97例为对照组。两组均采用化学发光免疫测定检查，实验组进行放射免疫分析法检验，检测两种检测方法对甲状腺癌的诊断准确性的差异。结果：通过对两组数据的对比与分析，实验组的测定的准确率相对于对照组的高，在FT4、FT3、Tg以及TSH中，FT4、FT3、Tg的数值较高，TSH比对照组的数值低。结论：在甲状腺癌中患者的症状相对明显，病变的位置可以通过影像学显示出来。与此同时，病人需要做生化检查来确认诊断。化学发光免疫测定准确率较高，与生化免疫检验相比，化学发光免疫测定在临床应用中非常有用，确保了患者诊断的准确性。

简介：摘要：目的：对血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素进行探讨和分析。方法：选取128例血液生化检验标本作为研究资料。本次研究的所有资料都由相关专业人员进行采集，采集质量能够得到保证。对血液生化检验标本进行检验，对影响生化检验结果准确率的因素进行分析，并找出对应的解决方法。结果：在本次研究中，所有血液标本中有35份不合格，检测不合格率为27.34%，主要影响因素较多，具体内容见结果部分。结论：影响血液生化标本检验结果产生错误的因素有很多，需要及时采取措施来对血液检验流程进行控制，降低错误率，最大限度避免标本不合格现象的出现，保证检验结果的准确性。

简介：摘要：目的：在为患者开展生化免疫检验期间，对化学发光免疫测定技术应用的临床价值开展分析。方法：选择甲状腺肿瘤患者作为研究的样本，选将我院中甲状腺肿瘤患者（入院时间范围2021年1月至2021年12月）作为研究的样本，接受化学法光免疫测定技术的患者检测情况开展研究。结果：研究结果中化学发光免疫测定技术应用期间，球蛋白水平、甲状腺球蛋白水平、检验符合率等方面具有良好的作用。结论：在为患者开展生化免疫检验期间，选择化学发光免疫测定技术来开展检验不但具有较高的符合率，可以在对患者病情状态进行准确的预估，为患者临床诊断提供科学的参考。

简介：摘要：目的：探讨化学发光免疫测定甲状腺功能在生化检验中的应用价值。方法：选择医院收治甲亢患者50例与接收健康体检者50例，分别设为观察组予对照组，均以化学发光免疫测定，比较两组FT3、FT4、TT3、TT4、TSH水平及阳性检出率。结果：观察组FT3（7.72±1.75）pg/ml、FT4（2.53±0.84）ng/dL、TT3（5.41±2.15）pg/ml、TT4（18.25±3.14）ug/dL、TSH（21.26±6.25）uIU/ml，均高于对照组；阳性检出率分别为82.00%、90.00%、84.00%、78.00%、88.00%，均高于对照组（P

简介：摘要 ：目的：探析尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法：择取 2018 年 6月 - 2019 年 6月在我院接受尿液潜血检验的 80 例患者，按照随机数字表法分为两组，分别给予不同检验方法，借助尿液分析仪行以潜血检验（简称尿液分析仪）的 40 例患者归入研究组，借助显微镜行以红细胞计数（简称镜检 RBC）的 40 例患者归入对照组，统计两组患者的检验结果。结果：研究组患者的阴性率（ 57.5 %）高于对照组患者（ 45.0 %），但差异对比不具有统计学意义。结论：两种检验方法各有优劣，在临床上均有一定的适用性，单独使用一种方法进行尿液潜血检验，难免存在一定的误差。临床上可以选择两种方法联合应用，以此来提高检验结果的准确率。

简介：