简介：【摘要】目的：分析血液样本生化检验在糖尿病患者的血糖测量结果中的应用价值。方法：选择2022年4月-2023年3月期间在本院就诊的糖尿病患者60例作为观察组，选择同期体检健康人员60例作为对照组，采集外周血液样本，均检测空腹血糖（FPG）、餐后2h血糖（2hPG）、糖化血红蛋白（HbA1c），比较两组血糖指标水平及血糖控制结果。结果：观察组血糖指标水平均高于对照组（P＜0.05）；观察组血糖控制率低于对照组（P＜0.05）。结论：血液样本生化检验能够为糖尿病的诊断提供快速检验结果，为制定合适的诊疗计划缩短等待时间。

简介：摘要：目的 分析糖尿病患者血糖水平检验工作中应用血液样本生化检验对其检验结果的影响。方法 将我院检验科自2022年1月至12月采集的180例糖尿病患者的临床检验标本与同期行健康体检的180例健康人群共同作为研究对象，将其划分为两个组别，即对照组（180例健康体检者）与观察组（180例糖尿病患者），全部给予血液样本生化检验，对比两组患者的各项临床指标。结果 观察组的180例糖尿病患者各项临床指标均显著高于对照组（P＜0.05）。结论 血液样本生化检验在糖尿病患者血糖水平的检测工作中具备重要的应用价值，有助于提升疾病诊断的准确率。

简介：【摘要】目的 评价在糖尿病患者血糖指标评估中，进行血液样本生化检验的作用效果。方法 选取本院2023年5月-2024年5月中，所收取的50例糖尿病患者，对其临床资料进行回顾分析，分析此次检验结果。结果 糖尿病患者的生化指标与正常参数均值对比，差异有统计学意义（P<0.05）；多个生化指标联合检验的阳性率，明显高于单一指标检验的阳性率，组间差异性明显（P<0.05）。结论 将生化检验模式，应用到糖尿病的检验中，可以实现对各项血糖指标的有效评估，提高检验的准确性，为糖尿病患者后续的临床治疗提供更多数据参考。

简介：

简介：【摘要】目的：探索血液样本生化检验在糖尿病患者血糖水平检测中的应用优势与价值。方法：研究以我院收治的糖尿病患者作为研究样本，样本筛选时间线：2023年1月-2023年12月，样本量30例，将其纳入观察组，同时筛选同时期健康体检者30例，将其纳入对照组，观察两组患者血糖指标、果糖胺、血清C肽、血脂指标。结果：观察组空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白指标相比于对照组存在显著差异（P＜0.05）。观察组果糖胺、血清C肽指标相比于对照组存在显著差异（P＜0.05）。观察组血脂指标相比于对照组存在显著差异（P＜0.05）。结论：血液样本生化检验在糖尿病患者血糖水平检测中具有较高的应用价值，可以促使患者及时确诊病症，精准度较高，降低各种因素产生的干扰，同时为患者病症治疗提供良好的参考，有助于制定个性化治疗方案，调整患者预后干预，促使患者尽早恢复正常生理机能，应用价值显著。

简介：

简介：【摘要】目的 分析探讨血液标本存放时间对生化检验结果的影。方法 选择我院血液生化检验患者100例，采用空腹采集血液，对比血液标本存放时间对检验的结果。结果 采血后3h、6h、24h，检测所得UA、BUN、GLU、TP、TG、CHOL、DBIL、TBIL、ALT、AST均高于采血后1h，采血后6h、24h检测所得ALP高于采血后1h。结论 通过实验得到的数据可以观察到，存放的时间的却会对生化检验产生影响，这也提升以后在血液检验中要及时注意血液存放时间的影响，应该在采血后及时检测，合理安排各项目检测顺序，不稳定项目优先检测。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨血液标本生化检验结果与放置时间的相关性。方法选取2019年3月至2019年6月我院采集的60份血液标本作为本文研究对象，血液标本采集处理后，分别于放置1h、4h和8h检测标本的8项生化指标，以放置1h血液标本的检测结果为基准值，比较不同放置时间血液标本的8项生化指标之间的差异。结果放置4h后血液标本中血糖水平明显低于基准值，而谷丙转氨酶水平则高于基准值，两者间比较差异显著（P<0.05）。放置8h后血液标本中血糖、总胆红素、碱性磷酸酶和γ-谷氨酰转肽酶水平低于基准值，而胆固醇、钾离子和谷丙转氨酶水平则高于基准值，两者间比较差异显著（P<0.05）。结论血液标本放置时间对生化指标检测结果准确性有较大影响，血液样本检测时要按照具体指标合理安排检测顺序和时间。

简介： 摘要：目的：探析不同类型血液样本在生化检验项目中的结果差异。方法：以2023年2月-2024年1月为研究时间区间，纳入该区间内本院50例健康体检者，采集血液样本，对比不同送检时间、正常样本及溶血样本、不同抗凝处理血液样本生化检验结果。结果：采血15min内送检，ATL、AST、FBG、LDH、CK均较采血60min内送检更高（P＜0.05）。较溶血样本，正常样本LDH、CK、TBil更低，UA、SCr更高（P＜0.05）。不同抗凝处理，AST、ALP、TP、TG、TC比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：不同类型血液样本在生化检验项目中的结果存在一定差异，临床需充分考虑影响生化检验结果因素，提高生化检验结果准确性。

简介：【摘要】目的：探讨不同类型血液样本对生化检验项目的影响。方法：2022年8月-2024年8月，择取70例健康体检者为对象，要求患者遵医嘱提供6份血液样本进行生化检验，比较不同类型样本的生化检验结果。结果：不同检验时间、溶血和不溶血、不同保存温度的生化检验结果均有差异（P＜0.05）。结论：时间、溶血、温度均会对生化检验项目造成影响。

简介：摘要：目的 探讨不同类型血液样本在生化检验项目中的结果差异。方法 选择100例在我院接受健康体检者为对象，常规采集血清样本，采用不同方法处理，制成不同类型血液样本进行生化检验。结果 15min内送检的生化检验项目水平比1h后送检高，P＜0.05。肝素锂抗凝、枸橼酸钠抗凝与未抗凝处理的生化检验项目水平比较有差异，P＜0.05。结论 不同类型血液样本在生化检验项目中的结果有一定差异。

简介：摘要检验分析前质量控制是影响检验结果的重要环节，涉及到待检者准备、标本的采集、保存、运输等多个环节。每个环节都需要严格控制，才能保证高质量的标本、高质量的检验和对检验结果的准确评价。

简介：[摘要]目的分析临床生化检验项目中溶血现象对检验准确性的影响。方法选取2022.2-8月期间我院86例进行血液检验患者，观察组为溶血采集标本、对照组非溶血采集标本，对比两组方式对临床生化检验结果的影响。结果两组患者在CHO、CK、ALB、TBIL、AST、ALT、TP、DBIL存在明显差异（P<0.05），但Cr、TG、UA、BUN对比无显著差异（P>0.05）。结论临床生化检验抽取样血为溶血标本会使检验结果出现误差，控制血液样本能有效防范误差现象。

简介：【摘要】目的探讨溶血现象对临床常规生化检验结果的影响，样本溶血是临床医学检查过程中由于人为操作不当或者其他因素引起的一种干扰和影响检测结果的现象。当样本血液出现溶血时，其血液的物理性质和化学性质都会发生不同程度地改变,从而影响样本血清中某些成分的含量，导致无法获得患者真实的身体状况；同时，检验问题和时间也都会对结果造成影响，这些都可能出现误诊现象。在深入分析溶血现象对临床常规生化检验结果影响的基础上，积极采取各项应对措施控制血液样本溶血现象的发生，同时对于溶血现象严重的样本进行重新采集，重新检验，这样才能确保临床常规生化检验结果的准确性。

简介：摘要目的分析生化檢验中样本溶血对检验准确性的影响。方法选取2018年1月～12月我院进行体检的317名健康人群的血液样本作为研究对象，随机分为观察组160名和对照组157名。对照组采取常规存放标本，观察组采取人工溶血处理，比较两组高密度脂蛋白（HDL）、甘油三酯（TG）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、乳酸脱氢酶（LDH）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、肌酸激酶（CK）、天冬氨酸氨基转移酶（AST）、总胆红素（TBIL）、直接胆红素（DBIL）、乳酸脱氢酶（LDH）。结果两组HDL、TG、ALB指标比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组TP、LDH、CK-MB、CK、AST、TBIL、DBIL分别为（58.95±6.87）g/L、（395.56±11.69）U/L、（84.69±6.84）U/L、（175.69±6.97）IU/L、（84.51±3.69）U/L、（14.23±1.21）μmol/L、（4.21±0.84）μmol/L，优于对照组的（86.64±5.96）g/L、（172.66±10.36）U/L、（6.88±0.78）U/L、（124.46±6.32）IU/L、（70.36±2.36）U/L、（9.71±2.12）μmol/L、（10.58±2.54）μmol/L，差异有统计学意义（P<0.05）。结论标本在出现溶血现象后会导致生化检验结果出现偏差，影响其准确度，提高检查人员对标本的重视程度，才能有效的保证生化检测结果真实可靠。

简介：

简介：

简介：