简介:摘要:目的:针对老年患者静脉留置针的穿刺技巧及护理干预措施进行探讨。方法:研究期:2019年1月-2021年1月,纳入130名静脉留置针老年患者,按照护理模式的不同对患者进行分组,一组为观察组(针对性护理,n=65),另一组为对照组(常规护理,n=65),比较不同护理方案的临床疗效差异。结果:观察组中静脉留置针治疗期间共1名患者发生不良反应,总发生率1.54%,一次穿刺成率96.92%,对照组中静脉留置针治疗期间共8名患者发生不良反应,总发生率12.31%,一次穿刺成率87.69%,(p<0.05)。结论:静脉留置针老年患者的针对性护理方案,可有效提高一次穿刺成功率,降低置管并发症的发生,作用显著,方案值得推荐。
简介:【摘要】目的:探讨分析护患沟通技巧在儿科护理工作过程中的应用价值。方法:2020年4月-2021年6月,将我院104例儿科住院患者随机等分为两组,每组各52例,为参照组行常规性护理管理干预,针对研究组实施基于护患沟通技巧的护理管理干预,测算对比两组的护理满意度,以及接受护理干预前后的SAS评分指标和SDS评分指标。结果:研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的SAS评分指标,以及SDS评分指标均低于参照组(P<0.05)。结论:为儿科住院患者实施基于护患沟通技巧的护理管理干预,能获取较好效果,值得临床推广。
简介:摘要:在医疗护理中,病房护士的沟通技巧直接影响患者的满意度。本研究通过对护士沟通技巧与患者满意度的关系进行深入探讨,以促进医疗服务质量的提升。通过量化和定性分析,发现护士的有效沟通不仅与患者满意度紧密相关,而且在提高治疗效果、缓解患者焦虑和增强患者对医疗团队的信任方面发挥着关键作用。
简介:【摘要】目的 考察改进非语言性沟通技巧对ICU护理的影响。方法 以56例ICU患者为研究对象,经随机数字表法分为2组:对照组(n=28例,常规护理)、观察组(n=28例,常规护理辅助改进非语言性沟通技巧),对两组患者在护理前后负性情绪进行评估以及护理满意度情况考察。结果 护理前,两组患者的SAS与SDS评分水平相当(P>0.05),经过护理后,两组的评分均有所下降(P<0.05),但观察组下降的程度明显高于对照组(P<0.05);观察组对护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论 对ICU内的患者采取改进非语言性沟通技巧护理,可以缓解患者的负性情绪,提高护理满意度,具有推广价值。
简介:【摘要】目的:探究护患沟通的技巧以及对病人康复的重要性。方法:选择2020年1月到2021年1月我院收治的44例住院患者当做研究的对象,通过随机数字表法分为对照组和观察组,每组各22例。对照组采取常规护理模式实施干预,观察组基于此采用善于与患者沟通的心理护理,对比两组的护理结果。结果:观察组的并发症发生率、住院时间以及住院费用均低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为90.91%(20/22),对照组为63.64%(13/22),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过对护患沟通技巧的应用,能够有效改善患者心理,消除负面情绪,从而更好地配合治疗,保障良好预后,建议临床推荐。
简介:摘要:目的:对儿科临床中,对住院患儿采用护患沟通技巧,观察其作用情况。方法:2022年1月1日--2022年1月31日为本组研究的观察时间,采用数字表方的分组方式,将370例患儿分为ROU组和COM组,ROU组采用临床常规干预,COM组采用护患沟通技巧,观察两组不良事件发生情况。结果:ROU组和COM组不良事件发生率对照中,ROU组不满意数例占比为17.29%、COM组为1.62%,ROU组投诉数例占比为1.62%、COM组为0.00%,(x2=16.031,p=0.018),两组结果有差异。结论:对儿科临床中,对住院患儿采用护患沟通技巧效果优越,值得推荐。
简介:摘要:目的:探究在血液透析技术操作教学工作中融入沟通技巧的效果。方法:对岳池县人民医院2018年6月-2021年12月血液透析中心40例实习生予以抽取,随机做规范的分组处理(每组20例),对照组实施常规教学,观察组在此基础上融入沟通技巧;就两组考核结果、患者满意度加以对比。结果:经对观察组考核结果展开评价,评价结果与对照组比较,前者考核结果各指标数值较高(P<0.05)。经对观察组患者满意度展开评价,评价结果为95.0%,与对照组65.0%评估结果比较,前者患者满意度较高(P<0.05)。结论:在血液透析技术操作教学过程中融入沟通技巧效果显著,可提高教学效果并优化护理质量。
简介:【摘要】目的:对精神病患者的护理干预方式进行探究。方法:以等量电脑随机法抽取我院门诊于2021年1月-2022年3月期间收治的88例精神病患者作为实验对象,并将其平均分为2组,即常规组和特殊组,每组44例。常规组采用传统护理措施,特殊组采用综合护理,对比两组的护理满意度及适应量表评分(CAS)与简明精神病评定量表评分(BPRS)。结果:通过对比两组的实验结果,经护理干预后,特殊组的护理满意、CAS及BPRS评分均显著优于常规组,组间对比有统计学意义(P<0.05);结论:在精神病患者接受临床专业治疗的同时给予综合护理干预,可切实改善其病情,增强生活质量,提高患者的满意程度,更加积极的配合医护工作,有助于尽早恢复健康。