简介:摘要:目的:探究血液透析治疗尿毒症脑病疗效。方法:选取我院2022年1月~2022年12月收治的60例尿毒症脑病患者作为研究对象,按照随机数字表分组方法分为TC组(30例)与HL组(30例),TC组采用常规血液透析方法,HL组采用血液透析滤过治疗。比较两组患者治疗效果、治疗指标(BUN、Cr、β2-MG、PTH)。结果:HL组患者治疗效果显著优于TC组(P<0.05);HL组患者BUN、Cr指标水平高于TC组,β2-MG、PTH指标水平低于TC组(P<0.05)。结论:在尿毒症脑病治疗中实施血液透析滤过方案干预可提升患者治疗效果,改善其临床指标,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨感染性休克患者采取连续性血液透析滤过联合血液灌流进行治疗的可行性。方法:将我院2020年1月-2022年6月符合纳入标准的90例重症监护医学住院患者以随机的方式分成了对照组(常规治疗)、Ⅰ组(连续性血液透析滤过治疗)、Ⅱ组(连续性血液透析滤过联合血液灌流治疗),每组30例,对三组病人的28天生存率、机械通气时间、血管活性药物应用时间和ICU住院时间进行统计,对比三组病人治疗前、治疗24、48、72小时后心率、氧合指数、血常规、体温、凝血功能、血乳酸、血肌酐差异。结果:经对比,氧合指数方面,Ⅱ组比Ⅰ组优越,体温降低及心率减慢方面Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义,然而,二组效果都比对照组优越(P<0.05)。在白细胞计数方面,Ⅱ组比Ⅰ组优越。在降低血肌酐、清除血乳酸方面,Ⅰ组、Ⅱ组差异不含统计学含义,但二组效果都比对照组优越(P<0.05)。在ICU住院时间、血管活性药物应用时间、机械通气时间方面,Ⅱ组都比对照组短,血管活性药物应用时间比I组短(P<0.05),28天生存率方面II组是70.00%,比对照组高很多(P>0.05)。结论:连续性血液透析滤过联合血液灌流有助于感染性休克病人快速恢复器官功能,具有良好的效果,出血风险不显著,有着很高的安全性。
简介:摘要目的分析血液灌流联合血液透析抢救重度有机磷农药中毒和护理的临床疗效。方法根据入院顺序的奇偶性将我院2012年1月-2016年3月收治的72例重度有机磷农药中毒患者分为对照组(n=36)和观察组(n=36)。对照组采用常规内科抢救,观察组在对照组的基础上进行采用血液灌流联合血液透析抢救,并加强护理,对比两组患者的治疗情况。结果观察组患者的治疗有效率为94.44%,明显优于对照组的治疗有效率83.33%(P<0.05)。结论采用血液灌流联合血液透析抢救重度有机磷农药中毒和护理能够有效提高患者的治疗有效性,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨血液透析联合血液灌流治疗干预方式在尿毒症患者皮肤瘙痒诊治中的应用效果。方法:选择本院于2022年5月-2023年5月收治的尿毒症患者100例患者作为本次研究样本,其中,全部患者都出现了明显的皮肤瘙痒症状,实施血液透析与血液灌流联合干预方式,结合患者的病床编号,将他们分成两个小组,即对照组和观察组,每组50例患者。其中,对照组患者实行常规护理方式,观察组患者实行综合护理干预方式,对比二组护理前和护理之后患者的瘙痒程度评分、发作时间、总缓解率、焦虑评分以及抑郁评分等指标。结果:护理干预后,观察组瘙痒发作时间比对照组优(P<0.05);观察组护理干预后,瘙痒程度评分、焦虑评分、抑郁评分比对照组低(P<0.05);观察组瘙痒总缓解率比对照组高(P<0.05)。结论:针对尿毒症皮肤瘙痒患者,实行血液透析联合血液灌流治疗干预期间,实施综合护理,可以有效的提升患者瘙痒缓解率,减少瘙痒发作时间,改善患者负面情绪。
简介:【摘要】目的:观察不同血液净化方法干预下维持性血液透析患者微炎症状态改善效果。方法:时间2021年2月-2022年2月,择选的112例维持性血液透析患者,以血液净化方式不同分为四组:A组(LF-HD)、B组(HF-HD)、C组(HDF)、D组(HCO),每组各占28例;指标评价为:入组前后的CRP、IL-6、TNF-α、β2-MG指标数据。结果:总结数据可见,A组病例入组前后的各项指标数据均无明显变化,P>0.05;其余三组的CRP、IL-6、TNF-α、β2-MG指标数据对比,治疗后的数据明显低于入组前,P<0.05。结论:HF-HD、HDF、HCO等均可应用于血液透析患者的治疗,其中,HF-HD更适用于长期维持性治疗,微炎症状态改善明显,其可被作为干预方式的首选。
简介:摘要:目的:观察不同血液净化方法干预下维持性血液透析患者微炎症状态改善效果。方法:时间2021年2月-2022年2月,择选的112例维持性血液透析患者,以血液净化方式不同分为四组:A组(LF-HD)、B组(HF-HD)、C组(HDF)、D组(HCO),每组各占28例;指标评价为:入组前后的CRP、IL-6、TNF-α、β2-MG指标数据。结果:总结数据可见,A组病例入组前后的各项指标数据均无明显变化,P>0.05;其余三组的CRP、IL-6、TNF-α、β2-MG指标数据对比,治疗后的数据明显低于入组前,P<0.05。结论:HF-HD、HDF、HCO等均可应用于血液透析患者的治疗,其中,HF-HD更适用于长期维持性治疗,微炎症状态改善明显,其可被作为干预方式的首选。