简介:摘要:目的:观察电针联合氟比洛芬酯治疗腰麻后头痛的临床疗效。该方法随机将87例腰麻后头痛患者分为44例对照组和43例观察组。对照组给予氟比洛芬酯治疗,观察组给予电针联合氟比洛芬酯治疗。观察两组的临床疗效、治疗前后颈动脉血流参数(血管内径、峰流速度和阻力指数)以及脑血流图的变化。因此,观察组治疗总有效率高于对照组,阻力指数低于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(p < 0.05)。术后观察组正常波的比例(83.7%)高于对照组(61.4%),差异有统计学意义(p < 0.05)。结论电针联合氟比洛芬酯可明显降低腰麻后头痛的程度且效果显著,改善患者的脑血流。
简介:摘要:目的:观察电针联合氟比洛芬酯治疗腰麻后头痛的临床疗效。该方法随机将87例腰麻后头痛患者分为44例对照组和43例观察组。对照组给予氟比洛芬酯治疗,观察组给予电针联合氟比洛芬酯治疗。观察两组的临床疗效、治疗前后颈动脉血流参数(血管内径、峰流速度和阻力指数)以及脑血流图的变化。因此,观察组治疗总有效率高于对照组,阻力指数低于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(p < 0.05)。术后观察组正常波的比例(83.7%)高于对照组(61.4%),差异有统计学意义(p < 0.05)。结论电针联合氟比洛芬酯可明显降低腰麻后头痛的程度且效果显著,改善患者的脑血流。
简介:【摘 要】目的:分析纳美芬联合脑血疏治疗急性脑出血患者的临床疗效。方法:以2022年1月-2022年12月为研究时间,并择取期间内在我院治疗的急性脑出血患者中的80例作为研究对象,依照治疗时间顺序予以分组,纳美芬治疗的对照组(40例)、纳美芬联合脑血疏治疗的观察组(40例),对比临床疗效。结果:统计研究表明,观察组患者血肿容积、GCS评分、NIHSS评分明显优于对照组,并发症发生率更低,治疗总有效率更高,P<0.05,存在对比意义。结论:分析表明,纳美芬联合脑血疏治疗对急性脑出血患者的血肿容积、机体功能及神经功能有显著改善作用,有效降低并发症发生率,治疗效果显著,建议推广应用。
简介:【摘要】:目的:建立高效液相色谱法同时测定四种矫味剂糖精钠、甜菊糖苷、三氯蔗糖、甜蜜素对口腔抑菌液中度米芬含量的影响。方法 色谱柱WONDA CRACT ODS II 4.6×150MM;流动相:0.012mol/ml十二烷基硫酸钠(十二烷基硫酸钠3.46g,磷酸二氢钠5.0g加水到1000ml,用30%磷酸调PH至3.0)-乙腈(25:75);流速=1.0ml/min;检测波长269nm;柱温30℃;进样量10ul。结果 度米芬在0.10-0.65mg/ml范围内浓度和峰面积线性关系良好(r =0.999). 结论 该方法适用于测定本实验四种矫味剂对含度米芬口腔抑菌液含量影响的测定。
简介:[摘要]:目的:探讨口服布洛芬片和洛索洛芬钠片治疗新冠高热患者的疗效。 方法:将本院收治的98例新冠核酸±抗原阳性高热患者(体温≥38.5℃),随机分为对照组口服布洛芬治疗48例和观察组口服洛索洛芬钠片治疗50例,对比两组临床退热疗效和用药安全性[1]。 结果:两组用药前、用药后0.5h体温相比,无统计学差异(P>0.05);观察组治疗后1h、2h、4h体温均低于乙组,观察组用药4h后平均降温2.6℃,有效率为97.8%,不良反应发生率为6%;对照组用药4h后平均降温2.1℃,有效率为85.6%,不良反应发生率为4%,两组之间的退热有效率有统计学差异(p<0.05),不良反应发生率[2]比较差异不明显(p>0.05)。结论:与布洛芬相比,洛索洛芬钠片用于新冠过热患者效果更快,持续时间更长,值得临床推广使用。
简介:摘要目的 本次对普外科无法经口进食患者的不同营养支持方式作此研究,以求做到改善患者营养指标,以达到提升其生活质量、缩短其住院时间的目的。方法 本次研究共纳入56例2021年1月-2022年12月间我院普外科无法经口进食的患者作为研究对象,研究针对临床不同营养支持方式展开,将两组研究期间记录的各组数据进行组间对比,包括患者营养指标(白蛋白及总蛋白)、生活质量及住院时间,且借助于统计学工具对数据进行检验、分析。结果 统计研究表明,两组患者在采取不同的营养支持方式后,观察组患者白蛋白及总蛋白的营养指标明显改善,与此同时,生活质量随之提升,住院时间亦相对缩短,组间对比相关数据,统计P值均>0.05,说明存在对比意义且以观察组营养支持方案显优势。结论 对普外科无法经口进食患者采取完全胃肠外营养支持方式是可一定程度上改善患者营养指标,其可通过静脉输入营养液为患者提供维生素、水、微量元素、糖、脂肪等机体能量,维持其营养所需,有利于患者病情的恢复,进而缩短其住院时长,且对其生活质量的提升起着重要影响,故建议普外科临床将完全胃肠外营养支持方式予以科学利用并广泛实践。
简介:摘要:本研究旨在实证分析数字普惠金融对居民消费的影响。通过搜集相关数据和统计分析,揭示数字普惠金融在提升居民消费水平、拓展消费渠道、促进消费结构升级等方面的积极作用。研究结果有助于深入理解数字普惠金融对经济发展的推动作用,为政策制定和实践应用提供有益参考。