简介：摘要：

简介：摘要目的观察宫颈病变中采用利普刀治疗的临床效果。方法选择于2012年1月~2014年1月来我院治疗的180例宫颈病变患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各组90例，对照组行传统微波治疗，观察组行利普刀治疗，比较两组治疗效果。结果观察组的手术时间、术中出血量较对照组低，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症发生率（2.22%），显著低于对照组的（13.33%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论宫颈病变患者采用利普刀治疗的临床疗效显著，减少并发症的发生，缓解患者的疼痛，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察和分析对宫颈病变患者采用利普刀进行治疗的临床疗效。方法选取2012年12月~2014年12月间我院收治的宫颈病变患者112例作为临床研究对象，使用随机数字列表将其随机分成研究组（n=56例）和对照组（n=56例）。对照组患者施行传统微波治疗方案进行治疗，研究组患者施行利普刀进行治疗。观察和对比两组的手术成功率、手术操作时间、出血量及临床疗效等。结果研究组患者的手术时间和术中出血量均明显低于对照组，（P＜0.05）差异均有统计学意义。经治疗后，研究组患者的痊愈率（85.71%）和总有效率（57.14%）均明显高于对照组的痊愈率（57.14%）和总有效率（87.5%），（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论对宫颈病变患者采用利普刀进行治疗具有良好的临床疗效，且出血量少，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要目的分析利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果，为利普刀应用于宫颈糜烂提供依据。方法选取100例2011年1月到2012年1月来我院进行治疗的宫颈糜烂患者，其中重度宫颈糜烂20例（A组）、中度宫颈糜烂患者30例（B组）、轻度宫颈糜烂患者50例（C组），对其进行利普刀治疗，随访1个月，观察效果，并对结果进行分析。结果A组治愈14例，治愈率为70.00%，有效2例（10.00%）；B组治愈24例，治愈率75.00%，有效2例；C组治愈40例，治愈率80.00%，有效8例。总有效率为95.00%。结论利普刀对治疗宫颈糜烂有很好的疗效，因此值得在临床中使用及推广。

简介：【摘要】：目的：分析阴道镜与利普刀结合应用在宫颈病变治疗中的临床效果 。 方法：将 2015.01.01 日至 2017.01.01 日在本院妇科接受治疗的 86 例宫颈病变患者计算机随机分成两个小组， 43 例 / 组。对照组——常规手术，观察组——术中联合应用利普刀和阴道镜。对比两组各项临床指标和手术疗效 。 结果：和对照组数据相比，观察组 术中失血量（ 8.23 ±1.05 ml ）更少， 手术用时（ 4.47 ±0.34 min ）与阴道排液时间（ 9.01 ±1.23 天）更短，治疗总有效率（ 97.67% ）更高（ p ＜ 0.05 ） 。 结论：阴道镜、利普刀同时应用在宫颈病变的手术治疗中效果显著 。

简介：摘要目的探讨分析利普刀治疗宫颈良性病变的临床疗效。方法对2012年9月～2013年9月在我院经阴道镜、活检等妇科检查初步诊断为宫颈良性疾病73例患者采用利普刀治疗。结果手术平均时间为6.9±1.7min，术中平均出血量为13.8±5.7ml，术中无一例大出血，6例患者出现局部烧灼感，伴下腹坠痛且能忍受。3例出现脱痂期大出血予以阴道上药后痊愈。术后随访痊愈60例、有效9例、无效1例，临床总有效率为98.6%。术中切除的宫颈组织67例患者与术前的宫颈细胞涂片、阴道镜检查结果相符，相符率为95.7%。结论利普刀治疗宫颈良性病变疗效显著，具有创伤小、治疗彻底、时间短、恢复快、治愈率高及复发率低等优点；同时还可提供完整的病理标本，能有效降低宫颈癌漏诊及误诊率，对宫颈癌的早期诊断具有较高的临床应用价值，可作为治疗宫颈良性病变的首选方法。

简介：摘要目的比较利普刀、微波以及冷冻对于宫颈糜烂患者的临床治疗效果。方法本次93例研究对象为我院妇科于2017年2月—2018年7月间收治的宫颈糜烂患者，随机划分为利普刀治疗（一组）、微波治疗（二组）和冷冻治疗（三组）。比较三个组患者的治疗效果、术中出血量、手术时长和创口愈合时长。结果利普刀治疗一组的有效率明显比二组、三组高，差异显著。二组、三组间有效率指标无显著差异。利普刀治疗一组的术中出血量、手术和创口愈合时长均明显低于二组、三组，差异显著。二组、三组在术中出血量、手术和创口愈合时长等指标间的差异不具有显著性。结论与微波和冷冻治疗相比，利普刀对于宫颈糜烂的治疗效果更佳，患者术中出血少、恢复快，此疗法更为安全有效。

简介：

简介：摘要目的分析对宫颈糜烂患者采用宫颈环形电切术（LEEP）进行治疗的疗效。方法选取我院2014年1月～2016年1月收治的宫颈糜烂患者100例作为研究对象，将其随机分成对照组50例和研究组50例。对照组施行微波疗法进行治疗；研究组施行利普刀进行治疗。观察及比较两组患者的治疗情况、术后恢复情况及疗效。结果与对照组相比，研究组患者的治疗时间和术后阴道排液时间均明显更短（P＜0.05），研究组患者治疗后的总有效率明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对宫颈糜烂患者采用利普刀治疗术进行治疗疗效显著，可明显缩短患者的术后恢复时间，值得进一步推广。

简介：摘要目的观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法本站2011年1月-2012年6月，在病房就诊治疗的患者中随机抽取300例宫颈糜烂者，对其进行利普刀治疗，4周-12周观察效果并对结果进行分析。结果300例宫颈糜烂患者中，轻度糜烂的治愈率为100﹪（63例）；中度糜烂的治愈率为96﹪（160例）；重度糜烂的治愈率为94﹪（77例）；总有效率为97﹪，优于其它疗法。结论利普刀治疗宫颈糜烂能获得较好的效果，具有微创、安全、手术时间短，出血少，治愈率高的特点，是一种治疗宫颈疾病的有效方法，值得临床推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选择2014年1月-2015年12月期间我院收治的84例慢性宫颈炎患者作为研究对象，根据治疗方式的不同随机将患者分为对照组（42例）和观察组（42例），对照组给予患者微波治疗，观察组给予患者利普刀治疗，对比分析两种治疗方式的临床疗效。结果观察组总有效率显著高于对照组（p<0.05）；观察组术中出血量和手术时间均低于对照组（p<0.05）。结论慢性宫颈炎患者采用利普刀临床疗效显著，并且操作简单、创伤小，值得临床推广。

简介：摘要目的对利普刀与微波治疗方法在治疗宫颈糜烂病症中的临床疗效进行对比与分析。方法选取我院于2012年10月～2013年3月所收治的宫颈糜烂患者共计100例为研究对象，按照数字随机表方式将其划分为观察组与对照组，每组患者各计50例。观察组患者给予利普刀治疗方案，对照组患者给予微波治疗方案。对两组患者在不同治疗方案下所取得的临床疗效进行综合记录与对比。结果轻度宫颈糜烂患者两组治疗效果无显著差异（P＞0.05），中重度宫颈糜烂患者利普刀下治疗总有效率明显高于微波治疗下治疗总有效率，两组数据期间对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论对于轻度宫颈糜烂患者，采取利普刀与微波治疗方案效果基本一致，可结合患者自身意愿加以选择。对于中度、重度宫颈糜烂患者，采取利普刀的治疗有效性更加突出，应当在临床中进一步推广与应用。

简介：摘要目的探讨宫颈癌前病变应用阴道镜检查联合利普刀治疗的临床效果。方法选取于2015年6月至2017年1月期间在我院妇科收治的72例宫颈病变患者，将这72例患者分为实验组和对照组两组，每组36例患者，其中对照组使用微波烧灼手术操作，而实验组患者实行利用阴道镜观察联合利普刀治疗。治疗结束后，比较两组患者的临床治疗的效果。结果对比对照组，实验组患者的手术用时、住院时间、引流管的放置时间都明显少于对照组，并且实验组患者在手术后的出血量和需要进行二次手术的概率都低于对照组，实验结果具有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论宫颈癌前病变用阴道镜观察联合利普刀手术治疗临床效果好、并且具有术后的出血量减少、手术用时短、患者恢复时间较短等优点，值得临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨聚焦超声和利普刀治疗重度宫颈糜烂的效果。方法将2011年1月~2014年12月在本院治疗的190例重度宫颈糜烂患者随机分为观察组和对照组,每组各95例。观察组患者采用聚焦超声治疗，对照组患者采用利普刀治疗。比较两组患者疗效以及术中、术后出血和阴道排液情况。结果观察组疗效优于对照组，术中术后出血量少于对照组，阴道排液时间少于对照组，两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论聚焦超声治疗重度宫颈糜烂效果优于利普刀，且出血量少、阴道排液时间短。

简介：摘要目的探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对诊断为不同类型宫颈疾病的患者进行利普刀治疗。结果通过对126例患者的观察，利普刀治疗宫颈疾病的成功率高，没有出现继发出血和感染情况。结论利用利普刀治疗宫颈疾病效果良好，恢复快，痛苦轻，通过治疗提高了患者的生活质量。

简介：摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法选取我院2012年3月至2013年8月138例慢性宫颈炎患者，分为观察组(利普刀治疗组)70例和对照组(微波治疗组)68例，观察对比两组宫颈治疗的情况。结果观察组及对照组的治愈率分别为95.7％、83.8％，两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用LEEP刀治疗慢性宫颈炎安全，创伤小且术后并发症少，疗效满意，临床上值得进一步推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：选取本院收治的 84例慢性宫颈炎患者，采用红蓝双色球法将其分成两组各 42例，对照组采用微波治疗，观察组采用利普刀治疗，比较两组的手术时间、术中出血量和临床疗效。结果：观 察 组 手术时间（ 17.68±4.13） min短于对照组的（ 26.45±5.07） min，术中出血量（ 4.24±1.13） mL少于对照组的（ 10.15±4.36） mL(P＜ 0.05)；观察组治疗总有效率 (95.24%)高于对照组 (80.95%)(P＜ 0.05)。结论：利普刀治疗慢性宫颈炎可有效缩短患者手术时间，减少术中出血量，提升临床疗效。

简介：