简介:摘要目的探讨UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞出现假阳性结果的原因。方法随机选取我院2012-2014年收治患者新鲜尿液,同时应用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪及显微镜检测尿液中的红细胞,以UF-1000i检测RBC>25个/微升,镜检RBC>3个/高倍视野为阳性结果标准,对两种方法检测结果进行比较,并分析UF-1000i产生假阳性检测结果的原因。结果所选取的3000例尿液标本中,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果为671例阳性,阳性率为22.37%,人工镜检法检测出阳性456例,阳性率为15.2%,假阳性率为7.17%。导致UF-1000i全自动尿沉渣分析仪检测结果出现假阳性的主要影响因素包括尿液中的细茵、酵母样茵及结晶等。结论UF-1000i全自动尿沉渣分析仪具有快速检测,节省时间与人力的优点,但是检测结果又一定的假阳性率,不能完全替代人工检测。当尿液成分复杂时,应进行UF-1000i全自动尿沉渣分析仪与显微镜下人工同时检测,以保证检测结果的准确性。
简介:【摘要】目的 对 FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能进行评价,证实其性能到达临床要求,以满足 ISO15189要求 。方法 按照文件有关规定,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪的部分检测项目的精密度、线性范围、携带污染率、稳定性能、阴性符合率等各项指标进行试验。 结果FUS-200全自动尿沉渣分析仪的各项指标均在允许范围内。 结论FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能评价各项指标均达到要求,但 对于已使用的仪器设备应按要求进行校准和比对。
简介:【摘要】目的 对 FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能进行评价,证实其性能到达临床要求,以满足 ISO15189要求 。方法 按照文件有关规定,对FUS-200全自动尿沉渣分析仪的部分检测项目的精密度、线性范围、携带污染率、稳定性能、阴性符合率等各项指标进行试验。 结果FUS-200全自动尿沉渣分析仪的各项指标均在允许范围内。 结论FUS-200全自动尿沉渣分析仪质量性能评价各项指标均达到要求,但 对于已使用的仪器设备应按要求进行校准和比对。
简介:摘要:目的 研究血常规检验中应用血液涂片联合全自动血细胞分析仪的临床检验价值。 方法 从我院( 201 9 年 1 月— 2020 年 1 月)期间选择 105 例接受血常规检查的患者,根据检验的性质随机分为三组, A 组 35 例(单纯血细胞分析仪), B 组 35 例(单纯血液涂片), C 组 35 例(血细胞分析仪 + 血液涂片)。对比三种检验方式下的结果。 结果 C 组的(单核细胞、嗜酸性粒细胞、中 性 粒细胞、淋巴细胞)的阳性检出率明显高于 AB 组。观察三组检验方式对白细胞、红细胞、血红蛋白的阳性检出率 , C 组的阳性检出率相对较高, P < 0.05 。 结论 血常规检验时,单纯采取全自动血液分析仪以及血液涂片检查均不能获得较高的阳性检出结果,联合检验时能够合并两种检验方式的优势,提高最终的检验准确率。
简介:【摘要】目的:探讨血常规检验中全自动血细胞分析仪的应用价值及检测误差因素。方法以血常规检验100例为研究对象,研究时间为2017年4月~2020年3月,均实施血涂片镜检、全自动血细胞分析仪诊断,分析诊断准确率,详细统计所有差错标本,分析误差原因。结果:全自动血细胞分析仪诊断阳性率与血涂片镜检比较,P>0.05,差异无统计学意义。20例诊断失误标本中,检验结果有影响因素包括标本留取方式和时间、患者生理因素、检验仪器、检验人员等。结论:血常规检验可使用全自动血细胞分析仪诊断,阳性检出率高,可促进疾病治疗。在全自动血细胞分析仪诊断中,检验质量影响因素较多,包括采供血过程确认、环境管理、血液质量等,需加强采血者健康教育,做好采血环境管理,并重视采血人员专业技能培训,规范进行采血,促进标本检验质量合格率提高。
简介:摘要:文章浅析了阴离子表面活性剂检测的现实意义,介绍了全自动阴离子表面活性剂分析仪的工作原理,重点介绍了对计量性能的控制指标和校准条件,详细阐述计量校准的项目和方法,达到了对该类仪器的量值溯源目的。
简介:【摘要】目的:探讨检验科急诊组标本检测要求准确、快速,能及时为临床医生提供可靠的实验数据,用于临床的诊断、治疗和预后的判断。方法:每个亚组都配备两台仪器用于临床检测,而两台仪器的检测结果均应具有可比性,其偏差必须控制在一定范围内。通过质控测试结果对比分析两台设备差异,从而我们发现两台仪器脂肪酶的质控偏差差距较大,本文就此展开探讨。结果:通过探讨,我们发现基质效应对脂肪酶的检测有一定的影响,在今后实验和临床中应该加以重视和区别,推动了在临床上诊断急性胰腺炎的广泛应用。
简介:摘要:目的:研究全自动血细胞分析仪对血常规进行检测引起血小板计数假性减少原因并寻找解决方案。方法:该研究选择的91例均为2019年1月至2021年6月在本院门诊或住院经血细胞分析仪检测出现PLT计数假性减少样本。根据检验要求对样本复检,结合复检结果探讨PLT计数假性减少原因并给予纠正,对比纠正前后PLT计数水平。结果:91例PLT计数假性减少标本中,以冷凝集素、EDTA-PTCP依赖为主,约占58.24%(53/91),其中冷凝集素20例(21.98%,20/91)、EDTA依赖33例(36.26%,33/91);其次标本采集不当11例(12.09%,11/91)、PLT卫星现象10例(10.99%,10/91)、体积异常9例(9.89%,9/91);最后是标本时间过长6例(6.59%,6/91)、人为操作2例(2.20%,2/91)。经过分析乙二胺四乙酸(EDTA)依赖、PLT卫星现象将抗凝剂更换为枸橼酸钠,体积异常、人为操作经手工进行复检,样本采集不当则重新采集进行复检,冷凝集素样本以水浴箱(37℃)温育,标本时间过长则重新采集标本且于30min内完成检验。91例样本PLT计数复检结果显著高于初检结果,差异有统计学意义(P<0.05);PLT计数假性减少不同原因予以相对应解决方案,PLT计数纠正后显著高于纠正前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全自动血细胞分析仪进行血常规检测引起PLT计数假性减少原因较多,包括EDTA依赖、PLT卫星现象、冷凝集素、标本采集不当、体积异常、人为操作、标本时间过长等,且以EDTA依赖、PLT卫星现象、冷凝集素、标本采集不当为主,针对不同原因实施相对应解决方案,能纠正PLT计数检测结果,辅助临床诊断,为患者疾病诊疗提供依据,有助于预后改善。
简介:【摘要】 目的:探究全自动细胞分析仪联合血涂片细胞形态学对血常规检验结果的影响。方法:在2018年1月~12月期间纳入140例血常规检验标本进行分析,所有受检者取两份血液标本,一份实施全自动血细胞分析仪检验(简称仪器检验),另一份予以血涂片细胞形态学检验(简称涂片检验),比较检验结果。结果:将两种方法进行联合检测,血红蛋白、白细胞及红细胞检出率高于单一应用仪器检验的检出率(P<0.05),联合检测中淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞、嗜酸性粒细胞及红细胞阳性检出率高于单一仪器检验的检测结果(P<0.05)。结论:仪器检验在血常规检验中检出异常细胞阳性率高于涂片检验,可联合应用血涂片细胞形态学检验,两者优势结合优势显著。