简介:[摘要]目的:分析舒芬太尼防治妇科手术麻醉疼痛的效果。方法:选取2021年3月~2022年12月收治的采取妇科手术治疗的患者108例作为研究对象,患者随机分为实验组和对照组,对照组采取布托啡诺麻醉,实验组实施舒芬太尼麻醉,分析舒芬太尼用于妇科手术麻醉的镇痛效果。结果:实验组患者在术后10min、术后2h、术后4h的RSS评分均高于对照组,术后5h和6h的RSS评分低于对照组,实验组患者的OAA/s在术后10min、术后2h、术后4h、术后5h、术后6h评分均低于对照组,对比具有差异,评估两组患者的VAS评分,实验组患者在术后不同时间点的VAS评分低于对照组,两组患者的上述指标对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。实验组患者麻醉后的不良反应率明显低于对照组,两组患者不良反应率对比具有差异,P〈0.05统计学有意义。结论:为妇科手术麻醉采用舒芬太尼,能够有效改善患者手术疼痛水平,同时也能有效提高患者的镇静效果,缓解妇科手术患者的痛苦。
简介:摘要目的观察舒利迭联合噻托溴铵粉吸入剂对比舒利迭联合沐舒坦治疗COPD的临床疗效,探讨其治疗COPD的安全性及有效性,为临床治疗方法提供参考依据。方法选取我院就诊的210例COPD患者随机分为舒利迭组、舒利迭联合噻托溴铵粉吸入剂治疗组及舒利迭联合沐舒坦治疗组,每组各70例。根据治疗后PO2、PCO2及肺功能、体征评分等为指标对患者恢复程度进行评估。结果治疗后,3组治疗结果均有显著改善,其中舒利迭组在用药3个月内效果显著,舒利迭联合沐舒坦在用药3-6个月内效果显著,舒利迭联合噻托溴铵粉吸入剂在3-12个月效果显著。结论舒利迭联合噻托溴铵粉吸入剂在治疗COPD的远期临床疗效好,舒利迭联合沐舒坦在治疗COPD过程中展现的短期疗效显著,此结果可为后期临床中用药提供依据。
简介:摘要目的探讨分析阵发性房颤患者接受瑞舒伐他汀治疗后,血清炎症因子、左心房内径及房颤复发率等受到的影响情况。方法选取我院接收的2011年3月至2013年6月的82例阵发性房颤患者来分析研究,分成观察组和对照组,均有41例,对照组使用常规心内科治疗,观察组使用常规心内科治疗和瑞舒伐他汀治疗,经过六周治疗,对两组患者的血清炎症因子及左心房内径的变化情况进行比较,统计复发率。结果观察组的CRP、IL-6、TNF-α水平及左房内径比对照组优秀,结果存在统计学差异性(P<0.05)。观察组的房颤复发控制率是92.7%,对照组是75.6%,两组结果对比具有统计学差异性(P<0.05)。结论阵发性房颤患者接受瑞舒伐他汀治疗可以改善患者的血清炎症因子以及左心房内径水平,降低复发率,临床可以推广使用。
简介:【摘要】:失能患者丧失日常生活能力,通过居家护理,机构护理,康养结合专业长期护理后,提高失能人员生活质量和尊严,维护他们合法权益,最终对健康长寿起到改善和推动作用。
简介:摘要目的探讨地佐辛、舒芬太尼以及地佐辛联合舒芬太尼在食管癌根治术后镇痛镇静中的应用效果。方法80例患者均为本院2011年10月-2015年12月期间收治的食管癌病例,所有患者均行食管癌根治术治疗。按照术后镇痛方式不同分为三组,分别使用单纯地佐辛、舒芬太尼镇痛和地佐辛联合舒芬太尼镇痛。采用视觉疼痛模拟评分(VAS)表对三组患者治疗后疼痛情况进行评分,并就三组患者不良反应发生情况展开分析。结果联合用药组VAS评分显著优于单纯用药两组,差异有统计学意义(p<0.05)。三组不良反应发生情况比较无明显差异(p>0.05)。结论针对食管癌根治术患者可于术后给予地佐辛联合舒芬太尼镇痛,缓解患者疼痛的同时不会造成严重的不良反应,安全性较高,值得推广。
简介:摘要目的探究分析临床检验中影响尿液检验的因素。方法选取2016年2月-2017年3月于我院送检的960份尿液样本为研究对象,展开严格监控管理,复检误差较大样本尿液84份,并记录造成尿液样本误差较大的原因。结果对误差较大的尿液标本复检后,得到84份均为检验不合格样本。并根据记录的误差较大原因得到,临床检验中影响尿液检验的因素有实验室因素、临床用药、标本采集过程、保存、送检和其他因素。其中由实验室因素27份,占32.14%,临床用药造成误差15份,占17.86%,标本采集过程引起误差17份,占20.24%,保存引起误差12份,占14.29%,送检过程造成误差8份,占9.52%,其他2份,占2.38%。且得到由实验室因素造成的尿液检验结果误差份数最多。结论临床检验中影响尿液检验的因素较多,且检验的各个流程均会对尿液检验结果造成不利影响,为保障临床尿液检验的真实性,需采取有效检验流程的控制。
简介:摘要目的对住院患者进行睡眠质量干预所造成的影响进行研究。方法选取某医院70例内科住院患者进行治疗,在对这70例患者进行观察的时候,将其分为对照组和观察组,对照组35例患者,观察组35例患者,在进行治疗的过程中,医院对观察组患者在常规护理的过程中进行了综合性护理干预,对对照组只进行常规性的护理,在这个过程中医院会采用PSQI评分的方式对两组患者自身的睡眠情况进行详细的分析。结果在对两组患者进行睡眠质量观察的过程中,可以发现相较于对照组而言,观察组患者的觉醒次数、睡眠时间和入睡潜伏期等的效果都要更好一些。结论护理干预能够有效改善内科住院患者的睡眠质量,在内科患者临床治疗的过程中值得进行广泛推广。