简介：

简介：

简介：摘要：随着对干眼的深入研究以及诊疗仪器的飞速发展，现有的干眼诊治标准已经不能满足临床的需求，迫切需要建立一套规范化的干眼诊疗程序，形成新的专家共识或操作指南，并加强对干眼的基础和临床研究，促进其临床转化，从而提高干眼的疗效。干眼诊断建议专家小组于2019年1月12日在广州举行学术研讨会，针对当前国内干眼研究的现状和存在的问题，重点从干眼的概念、干眼的诊断分级、干眼的精细化、标准化、干眼的临床诊治等方面，提出了一些建议和建议。

简介：

简介：【摘要】目的 研究使用尿干化学检验和尿沉渣检验在尿液检验中的效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的284例进行尿常规检验的患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组142例。给予参照组尿干化学检验方式，给予实验组尿沉渣检验方式，对比两组检验的结果。结果 对比红细胞和白细胞检出率，两组并没有明显差别（P＞0.05）。结论 在使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式进行尿液检验时可以提升检验结果准确性，为临床提供更加有效的参考数据，准确判断患者疾病并给予有效治疗，值得推广和使用。

简介：摘要：目的：探讨干化学法结合尿沉渣法在尿常规检验中的临床运用价值。方法：选择本院自2022年2月-2024年5月进行尿常规检验的患者100例，随机分成研究组同对照组两组各50例，研究组给予干化学法结合尿沉渣法进行检验，对照组给予干化学法进行检验，并对两组患者的定量红细胞、定量白细胞阳性率检验情况以及两组患者尿常规检验相关指标错误结果的情况进行统计分析。结果：研究组的定量红细胞检验数值以及定量白细胞检验数值明显高于对照组，且定量红细胞阳性率以及定量白细胞阳性明显高于对照组，并且结果的差异均具有统计学意义（P<0.05）；研究组的错误率明显低于对照组，并且结果的差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：通过对尿常规检验的患者分别进行干化学法与干化学法结合尿沉渣法进行检验，采用干化学法结合尿沉渣法检验比较干化学法检验，可以提高准确性，为进一步明确其临床应用价值，提供了更为可靠的参考。

简介：【摘要】目的：总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法：在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受尿常规检验的 100例患者作为案例进行对比研究。 80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验，分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。 结果：干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显，对比结果无意义（P＞ 0.05）；联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势，数据优势明显，对比结果有意义（ P＜ 0.05）。 结论：干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出，能够有效提高整体检出率，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：研究干化学法与尿沉渣用于尿常规检验中的价值及准确性。方法：选取2022年1月至2023年6月到本院行尿常规检验的100例患者均行干化学法、尿沉渣及联合检验，比较定量红细胞及白细胞水平。结果：联合检验的定量红细胞阳性检出率及阳性准确率均高于单独应用尿干化学法检验及尿沉渣镜检；联合检验的定量白细胞阳性检出率及阳性准确率均高于单独应用尿干化学法检验及尿沉渣镜检（p＜0.05）。结论：对患者进行尿常规检验过程中联合干化学法与尿沉渣能够有效提高阳性检出率与准确率，为临床治疗提供参考依据。

简介：【摘 要】目的：观察临床尿液检验中尿干化学检验与尿沉渣检验的检出率及临床应用效果。方法：收集需要进行尿液检验的患者108例，全部在2021年5月-2021年12月的时间内选取，各给予尿沉渣检验、干化学检验，并比较检测结果的差异。结果：尿沉渣检验法的红细胞水平、白细胞水平阳性检出率与干化学检验法的差异不显著，P均＞0.05，无统计学意义。结论：临床尿液检验中尿干化学检验与尿沉渣检验的效果相当，二者联合对提高检出率更加有益，可为临床诊治提供参考和借鉴，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析托伐普坦联合冻干重组人脑利纳肽应用于急性心力衰竭患者治疗中的效果。方法 选择本院于2020年02月-2021年05月纳入的74例急性心力衰竭患者作为研究对象并随机将其分为两组，分别实行单一用药（参照组）和联合用药（观察组），比较治疗成效。结果 观察组并发症发生率明显低于参照组；且对比参照组，观察组治疗有效率较高，存在明显差异（P