干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析

干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析

1 高悦 2 于金艳

1 黑龙江省医疗服务管理评价中心 150000 2 黑龙江中医药大学第二附属医院 150000

【摘要】目的：总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法：在2018年1月到2019年1月选取我院接受尿常规检验的100例患者作为案例进行对比研究。80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验，分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。结果：干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显，对比结果无意义（P＞0.05）；联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势，数据优势明显，对比结果有意义（P＜0.05）。结论：干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出，能够有效提高整体检出率，值得在临床中推广。

【关键词】干化学法；尿沉渣法；尿常规；检验效果

在临床中尿常规检验属于最为普遍和常用的一项检验技术，同时也是多种技术的主要检验措施，尿常规检验的准确性也会直接决定临床诊疗技术水平^[1]-[2]。目前关于尿常规检验的技术主要有两种，分别为干化学法与尿沉渣法，对此，为了更好的明确临床中尿常规检验的最佳方式，本文以对比总结的方式，将干化学法、尿沉渣法以及联合的检测方式分别用于给尿常规检验，从而判断出不同检验方式的结果准确性，希望可以借助本次研究为临床检验工作提供指导帮助，具体研究内容如下。

1.资料与方法

1.1临床资料

在2018年1月到2019年1月选取我院接受尿常规检验的100例患者作为案例进行对比研究。100例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。100例患者中男性患者68例，女性患者32例，年龄中位数33.5岁。所有患者均严格根据检验技术标准实现尿常规采样。

1.2方法

所有患者均接受尿常规检验，分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。

干化学法的仪器设备采用长春迪瑞H800，尿沉渣法检测设备采用长春迪瑞FUS100，检测期间采用相应配套试剂。

所有患者均采取晨尿并划分为三分，分别完成干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。

干化学法：采集尿液之后采用专用的吸管抽取20ml并放在试纸上，存放5分钟之后采用干化学方式进行分析并完成检验任务。尿沉渣法：在尿液采集之后离心并处理上层清液，并借助分析仪实现数据的设定，为200g，对标本采用0.2ml对尿沉渣样本实行混合处理后再以流动技术池吸入尿沉渣样本实现数据的分析与记录；联合法：先采用干化学方式后采用尿沉渣方式，具体方式同上。所有检验任务均由两名以上专业医师进行操作，并采用人工显微镜进行复查。

1.3观察指标

总结判断是那种方式的检验检出率。

阳性判断标准为红细胞7U/L以上，白细胞10U/L以上。阴性判断标准为红细胞与白细胞数值中有任何一项未达到阳性标准。

1.4统计学方法

研究中所有数据均应用spss软件进行统计，资料以定量、定性的方式进行记录，采用连续型变量与离散型变量进行数据记录，定性数据以无需分类变量为主，数据检验中均数数据以T值实现，占比数据以X2实现，数据统计后以P值进行对比分析，在P值＜0.05时代表数据差异显著，满足统计学意义标准（P＜0.05）。

2.结果

干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显，对比结果无意义（P＞0.05）；联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势，数据优势明显，对比结果有意义（P＜0.05）。具体数据见表1。

表1三组检验方式检出率对比

注：*代表与其它两组相比差异显著，具备统计学意义（P＜0.05）。

3.结论

尿常规检验属于临床中相对比较普遍的检验方式，检验结果可以用于泌尿系统、肾脏系统等多系统疾病的诊疗^[3]。临床中关于尿常规检验的方式比较多，其中代表性方式为干化学法与尿沉渣法，因为临床检验期间存在许多的影响因素，所以在具体检验中会以其中某一种方式为主进行检验。但是，有研究显示，单一性的检验方式并不能保障整体检验效果，漏检率相对较高。对此，有必要探讨并推广一种高准确度的检验方式^[4]。

干化学法与尿沉渣法的结合应用具备较高的临床价值，干化学法在尿液检验当中可以实现对红细胞的准确定义，借助氧铁血红素的定义方式进行判断，因为其具备较强的过氧化物酶活性特征，所以可以在分解检验纸块当中的过氧化物并形成全新的生态氧，之后再和甲苯胺形成反应便可以转变为蓝色。干化学法则是可以准确检验中性粒细胞的检验技术^[5]。两种技术的结合应用可以从多个方面实现在检验分析，从而保障检验的可靠度。

在本研究结果显示，干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显，对比结果无意义（P＞0.05）；联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势，数据优势明显，对比结果有意义（P＜0.05）。这一结果充分证明结合两种检验方式可以获得更加突出的检验效益，可以更好的确保检验的实效性，更好的突出干化学法与尿沉渣法的应用价值，提高细胞数据检验精确度与可靠性，可以作为临床中常规检验方式。

综上所述，干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出，能够有效提高整体检出率，值得在临床中推广。

【参考文献】

[1]于培霞，高春艳，张晓慧，等.IQ200尿沉渣定量分析仪与H-800尿液干化学分析仪联合应用在尿路感染诊断中的价值[J].中国药物与临床，2016，16(1):131-133.[2]尹荷美，张云霞，王黎.尿沉渣及尿干化学分析仪与光学显微镜对尿液红细胞的检测效果对照[J].临床检验杂志(电子版)，2017，6(3):555-556.

[3]吕金宝.尿液干化学分析法与尿沉渣镜检在临床中的应用差异[J].临床检验杂志(电子版)，2018，23(1)：544-545.

[4]吕纯莉，肖代敏，朱绍玲，等.URIT-1500尿干化学分析仪与AVE-764B尿有形成分分析仪联合尿液检测复检规则的制定和应用[J].检验医学，2016，31(1):45-48.

[5]聂丹，钟晓东.探讨尿干化学分析法、尿沉渣分析仪法和显微镜检查法三种方法相结合检测尿液分析的必要性[J].重庆医学，2017，20(A02):261-263.