简介:摘要:目的文章主要指针对优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的作用评价进行分析研究。方法选取2017年1月—2019年1月我院接诊的急性心肌梗死的患者90例进行实验分析,依据奇偶分法进行分组,分为试验组与对照组,各45例患者,对比两组患者的急诊时间指标、复发率以及急救成功率。结果试验组患者的分诊评估时间、急诊室停留时间、急诊球囊扩展时间、抢救时间、住院时间短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的复发率低于对照组,试验组患者的急救成功率高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优化急诊护理流程在急性心肌梗死患者抢救中应用,可缩短抢救时间,为患者疾病的治疗争取了时间,提高了急性心肌梗死患者的抢救成功率。
简介:摘要:目的:分析急性心肌梗死的全程舒适护理干预方式,评价全程舒适应用于护理方案中的效果。方法:将 2016年 4月至 2019年 2月间本院接治的急性心肌梗死 56例患者的临床数据收集,根据数字随机法将所有患者分为实验组和对照组,单组样本量设置为 28。给予对照组患者实施常规护理,实验组患者实施全程舒适护理干预,根据两组患者的并发症发生率和护理前后心理状态评分。结果:本次研究成果显示,实验组患者的并发症并发症低于对照组。相比护理前,护理后患者的 SAS评分和 SDS评分有明显改善,对照组患者较实验组更差,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:在急性心肌梗死患者血液透析治疗中应用全程舒适护理干预,可以减少并发症发生率,改善患者的心理状态,临床意义十分重大。
简介:【摘要】目的:于急性心肌梗死患者的抢救中优化急诊护理的效果进行探究。方法:对2018年6月到2020年6月急诊抢救的98例急性心肌梗死患者做分组(随机数表法)研究,分为甲组同乙组,两组均49例患者。乙组常规急诊护理,甲组优化急诊护理,比较抢救时间、抢救效果。结果:不同护理干预实施后,甲组采血时间、分诊评估时间、心电图检查时间、静脉给药时间、总抢救时间均短于乙组(P<0.05);甲组急性心肌梗死院内复发率低于乙组(P<0.05);甲组抢救成功率高于乙组(P<0.05)。结论:于急性心肌梗死患者的抢救中,优化急诊护理可缩短抢救时间、提高抢救成功率,并可降低急性心肌梗死院内复发的风险。
简介:【摘 要】目的:分析急性心肌梗死急救护理流程优化路径应用实践效果。方法:收集我院2018年4月-2020年2月收治的105例急性心肌梗死患者作为研究样本,参照硬币法分为对照组和试验组两组,病例分别为52例、53例,各进行的为一般急救护理流程、急救护理流程优化路径,评比两组临床急救效果存在的差异。结果:试验组分诊、急救、心电图时间相较于对照组缩短,抢救成功率相较于对照组提高,两组别的数据行比较,存在统计学差异,P<0.05。结论:急救护理流程优化路径在急性心肌梗死临床治疗过程中的应用,有利于提高抢救成功率,缩短急救时间,具有较高的临床使用价值。
简介:摘要:目的:探讨分析对急性心肌梗死伴心律失常患者实施前位护理的效果。方法:选取特定时间段( 2017年 2月至 2018年 1月)我院心血管内科接收的 88例 急性心肌梗死伴心律失常患者患者为研究对象,按入院先后顺序分为对照组和观察组,每组44例,给予对照组常规的临床护理办法,观察组在对照组的基础上对患者实施 前位护理。结果:在对观察组患者实施前位护理之后,患者的各项指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。 结论:在对急性心肌梗死伴心律失常患者患者的护理中前位护理,能够很好的提升患者的生活质量,并且降低住院时间和住院花费;值得医护人员在临床中推广并使用。
简介:【摘要】 目的: 探讨急性心肌梗死患者 采用优化急诊护理措施的抢救效果 。 方法: 选择我院于 2018 年 12 月 -2019 年 6 月收治的 急性心肌梗死患者 71 例 作为 对照组,采用常规 急诊护理措施 ,选择我院于 201 9 年 7 月 -2019 年 12 月收治的 急性心肌梗死患者 71 例 作为 观察组 ,采用优化急诊护理措施 , 采用回顾性 分析两组 患者抢救效果及住院时间 。 结果: 观察组 患者 抢救时间、 住院时间明显 低于对照组, 并且患者抢救成功率 明显高于对照组, 差异均有统计学意义 ( P < 0.05 ) 。 结论: 急性心肌梗死患者 采用优化急诊护理措施,能够有效改善抢救效果,缩短患者住院治疗时间,值得临床广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨预见性护理在急性心肌梗死护理中的效果。方法:本课题选取我院 2018年 1 月 -2019年 1 月诊疗的急性心肌梗死患者,共 80例。随机划分为参照组( 40例)和预见组( 40例)。即参照组为常规性护理,预见组为预见性护理,对比患者心理状态评分、并发症总发生率。结果:护理后,患者心理状态评分明显优于护理前,但参照组改善幅度较低于预见组,数据间比较有意义( P< 0.05)。预见组并发症总发生率显著低于参照组,即 5.00%< 22.50%,数据间比较有意义( P< 0.05)。结论:于急性心肌梗死患者护理期间,预见性护理模式既可改善机体心理状态,还可预防或降低并发症,应予以重视。