简介:摘要目的研究分析LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效。方法此次研究的对象是选择在2013年10月—2015年4月期间入住我院接受治疗的70例慢性宫颈炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,在取得患者同意的前提下,随机将患者均分为对照组(采用微波治疗)和观察组(采用LEEP刀治疗),两组患者的人数均为35例,观察并比较两组患者的手术情况、治疗效果等指标。结果①观察组患者的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05);②观察组患者的治疗总有效率为97.14%(34/35),对照组为82.86%(29/35),两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论在慢性宫颈炎的治疗中,与传统微波治疗相比,LEEP刀治疗的效果更佳,值得临床推广。
简介:摘要目的探讨瑞舒伐他汀、辛伐他汀在改善高龄患者高血脂方面的效果。方法将我院收治的高龄高血脂患者80例作为本次研究对象,按照患者治疗方法不同将其分为对照组(辛伐他汀)和观察组(瑞舒伐他汀),观察并比较两组治疗的效果。结果通过两组患者数据反馈,观察组降低高血脂疗效优于对照组降脂高血脂疗效,瑞舒伐他汀与辛伐他汀相比较,瑞舒伐他汀明显降低了血清总胆固醇和甘油三酯,高密度脂蛋白胆固醇和低密度脂蛋白胆固醇有所增加。差异有统计学意义(P<0.05)。结论对高龄高血脂患者采取瑞舒伐他汀治疗方式,临床治疗结果显著,对患者临床治疗有效率的提升具有积极的促进作用,对患者血脂水平具有显著的调节效果。
简介:摘要目的探讨对急性心肌梗死患者行心理护理干预的临床效果。方法将2015年1月~2016年1月我院收治的74例急性心肌梗死患者作为研究对象,根据抛硬币法进行分组,正面为对照组,反面为实验组,各37例。对照组行常规护理,实验组则行心理护理,观察并比较两组护理满意度和改善心理状态的情况。结果两组护理前焦虑评分(SAS)、抑郁评分(SDS)均无显著差异(P〉0.05),护理后实验组SAS评分(54.10±6.28)分、SDS评分(55.05±5.98)分均低于对照组(67.83±5.35)分、(65.48±5.34)分。实验组护理满意度35例(94.59%)显著高于对照组26例(70.27%),且对照均存在P<0.05,有统计学上的意义。结论对急性心肌梗死的患者行心理护理干预,不仅能够有效改善患者焦虑和抑郁的负性心理情绪,同时,还能够提高患者对于护理工作的满意程度。
简介:目的观察采用彭氏多功能外科解剖器(PMOD)进行扁桃体切除术的疗效。方法采用PMOD对86例慢性扁桃体炎患者进行扁桃体切除(治疗组),与采用常规剥离法切除扁桃体的72例患者(对照组)在术中出血量、手术时间、术后愈合时间及术后反应做比较。结果治疗组术中出血量为(9.0±1.3)ml,对照组为(62.0±7.0)ml,治疗组手术时间为(12.7±2.1)min,对照组为(26.9±3.7)min,且前者术后反应轻、愈合快。结论采用PMOD切除扁桃体,术中出血少,手术时间短,术后反应轻,值得推广。
简介:摘要目的探究手术与非手术治疗肠梗阻的临床疗效。方法选取我院2013年8月~2015年1月收治的肠梗阻患者38例,将所有患者随机分为观察组和对照组各19例,对照组采取非手术治疗,观察组采取腹腔镜手术治疗,对比两组患者的肠鸣音恢复时间、术后排气时间及临床疗效。结果观察组患者治愈15例,有效3例,无效1例,总有效率为94.7%;对照组患者治愈9例,有效5例,无效5例,总有效率为73.7%;两组患者疗效对比差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后排气时间、肠鸣音恢复时间分别为(3.16±1.12)h、(1.88±0.23)h;对照组患者术后排气时间、肠鸣音恢复时间分别为(4.58±1.26)h、(2.75±0.51)h;两组患者恢复时间对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜手术治疗肠梗阻疗效确切,能够有效缩短患者的康复时间,促进患者康复,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:探究高压静脉注射对比剂渗漏预防中,取细节护理干预模式的临床成效。方法:本院就诊患者中,抽取82例研究,将其行分组处理后,具体组别为:对照组、实验组,依据为:随机抽签法,筛选全部患者均做CT增强扫描,收集时间在:2020年3月至2021年7月;其中,常规高压静脉注射护理用于41例患者,细节护理用于另外41例患者,前者设为对照组,后者设为实验组,比较2组疗效。结果:比较渗漏发生率、局部肿胀发生率,实验组VS对照组,评测数据有更低显示,P<0.05;满意度中,细节护理评分较常规护理评分高,实验组优势明显,P<0.05。结论:高压静脉注射时的细节护理,不仅能够预防对比剂渗漏,减少发生率,而且能够促进CT增强扫描患者满意程度提升,推广意义显著。
简介:摘要:本文主要是针对创伤外科粉碎性骨折患者比较内外固定疗法的成效。方法:随机选择来我院接受治疗的粉碎性骨折患者90例进行研究,按照治疗方法的差别把其分成两组,观察组和对照组各有45例患者。观察组患者选择外固定架疗法,对照组患者选择内固定疗法,然后对比两组患者的治疗成效。结果:观察组患者的切口长度、出血量、手术时间和骨折愈合的时间都比对照组更短,术后并发症发生率明显比对照组患者低,治疗效果也明显比对照组患者高,且数据具有明显差异,具有统计学意义