简介:目的:探究眼科护理跌倒风险评估单在不同组别低视力患者中的诊断价值以及安全管理应用。方法:收集2021年10月~2022年3月我院收诊的低视力患者113例作为研究对象,根据不同护理干预方法将调查对象随机分为常规组55例和观察组58例。常规组采用精细化护理法进行干预,使用Morse跌倒风险评估单(Morse Fall Risk Assessment Form,Morse)对观察组患者行跌倒风险评估后,行定量的延续性护理干预。比较各组患者跌伤发生率、跌倒发生率,对病患护理总满意度进行调查。结果:各组病患跌倒风险评估对比,常规组总跌倒风险发生率7.27%高于观察组1.72%,差异具有统计学价值(P<0.05);各组病患护理总满意度对比,常规组60.00%低于观察组86.20%,差异具有统计学价值(P<0.05)。结论:使用眼科护理跌倒风险评估单在低视力病患中诊治疗效显著,其有助于降低临床低视力病患的跌倒风险,为我院视力诊治护理行业提供借鉴指导。
简介:【摘要】目的:探究眼科护理跌倒风险评估单在低视力患者安全管理中的应用效果。方法:选择我院收治的80例患者为研究对象,时间为2022年3月至2023年3月,随机分为两组,给予对照组(n=40)常规护理;观察组(n=40)进行眼科护理跌倒风险评估单评分后,给予观察组针对性护理,比较两组患者护理效果、护理满意度。结果:与对照组相比,观察组患者跌倒、烫伤等安全风险事件发生率更低,P<0.05,两组比较有统计学意义。对照组与观察组护理总满意度分别为85.00%、93.75%,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论:眼科护理风险评估有着显著效果,能够降低低视力患者安全风险事件发生。
简介:摘要:目的:评估眼科护理中使用眼科护理跌倒风险评估单在低视力患者安全管理中的应用效果。方法:选取2022年10月至2023年10月期间在眼科病房接受护理的120例低视力患者作为研究对象,采用对比法进行研究。将研究对象分为对照组和实验组,对照组采用传统护理管理方法,实验组采用眼科护理跌倒风险评估单进行安全管理。通过比较两组患者的跌倒率、跌倒次数以及跌倒相关伤害情况,评估眼科护理跌倒风险评估单的应用效果。结果:实验组使用眼科护理跌倒风险评估单后,跌倒率显著降低。实验组的跌倒次数明显少于对照组,且跌倒相关伤害情况也显著减少。实验组患者的安全管理效果明显优于对照组。结论:眼科护理跌倒风险评估单在低视力患者安全管理中应用具有显著的效果。通过使用该评估单,可以有效降低低视力患者的跌倒风险,减少跌倒次数和跌倒相关伤害情况,提升患者的安全管理水平。因此,推广应用眼科护理跌倒风险评估单在低视力患者中具有重要的临床意义。
简介:目的 探究在低视力患者安全管理中应用眼科护理跌倒风险评估单的作用。方法 抽选2022年6月至2023年6月期间我院眼科接收的72例视力低下患者按照均衡性原则将该72例患者分成对照组36例患者,观察组36例患者。给予对照组患者采取一般化的安全管理护理干预,观察组给予使用跌倒风险评估单进行安全护理干预。统计两组患者发生护理风险事件的人数,记录两组患者的护理满意度评分。结果 观察组护理风险事件发生率为0.00%,护理满意度评分为(91.64±3.27)分,对照组护理风险事件发生率为11.11%,护理满意度评分(73.81±5.12)分,组间对比差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 针对眼科视力低下患者的安全管理护理中应用护理跌倒风险评估单可大大降低风险事件的发生,提升患者满意度。
简介:【摘要】目的:探讨退休老年人跌倒风险评估方法及预防性康复护理策略的有效性,为降低老年人跌倒发生率提供科学依据。方法:选取2020年1月至2023年12月期间接诊的60名退休老年人作为研究对象,采用随机数字表法分为实验组和对照组,每组各30人。对照组接受常规健康宣教,实验组在常规宣教基础上实施跌倒风险评估及个性化预防性康复护理。通过跌倒风险评估量表(如Morse跌倒评估量表)评估两组老年人跌倒风险,并观察干预前后跌倒发生率、生活质量评分(SF-36量表)及平衡功能测试(如Berg平衡量表)等指标的变化。结果:实验组干预后跌倒风险评估得分显著低于对照组(P<0.001),跌倒发生率从23.33%降至6.67%(χ²=4.286, P=0.038),SF-36生活质量评分和Berg平衡量表得分均显著提高(P<0.001),差异有统计学意义。结论:针对退休老年人实施跌倒风险评估与预防性康复护理策略,能够有效降低跌倒风险,提高生活质量及平衡能力,值得临床推广。
简介:【摘要】:目的:探究对低视力患者采取跌倒风险评估单护理对其安全管理中的应用效果。方法:选取2020年1月-2023年12月在本院眼科进行护理的60名低视力患者,按照随机数表法分为等量两组。即接受常规护理的对照组,以及运用跌倒风险评估单后进行个性化护理的观察组。对比两组患者在接受护理干预后的护理效果以及护理满意度。结果:对照组患者出现跌倒、摔伤及护理纠纷等不良事件的发生率(13.33%)明显差于观察组(0.00%),两组数据经分析未见明显的差异性(P<0.05);对照组患者对于护理的满意度(80.00%)明显低于观察组的(96.67%),两组数据经分析对比未见显著的差异性(P<0.05)。结论:眼科护理跌倒风险评估单的运用对于低视力患者来说效果显著并且患者对护理的满意度较高,值得推广。
简介:摘要:目的:探究眼科护理跌倒风险评估单在低视力患者安全管理中的实际应用效果,旨在通过精细化的风险评估工具,识别并干预低视力患者住院期间的跌倒风险因素,从而减少跌倒事件发生,提升患者安全及护理质量。方法:本研究选取2021年6月至2022年6月期间在某三级甲等医院眼科接受治疗的70例低视力患者作为研究对象,随机分为实验组与对照组各35例。实验组应用专门设计的眼科护理跌倒风险评估单,该评估单涵盖视力水平、环境适应能力、平衡功能、药物影响及既往跌倒史等多个维度。根据评估结果,为患者量身定制预防跌倒的护理计划,并实施相应的风险管理策略。对照组则接受常规护理措施。研究期间,记录并比较两组患者的跌倒发生率及其他相关安全指标。结果:经过为期一年的跟踪调查与数据收集,结果显示实验组患者的跌倒发生率为3.43%(1/29例,排除因数据不全剔除的6例),而对照组的跌倒发生率为17.14%(6/35例)。统计学分析显示,实验组与对照组之间跌倒发生率的差异具有显著性(P < 0.05)。此外,实验组患者对于护理满意度的评分显著高于对照组,平均满意度得分分别为92.53±3.14分与84.67±5.32分(P < 0.01)。结论:眼科护理跌倒风险评估单的引入,能够显著降低低视力患者的跌倒风险,提高患者住院期间的安全水平,同时也提升了患者对护理服务的满意度。
简介:摘要:目的:研究眼科护理跌倒风险评估单在低视力患者安全管理中的应用效果。方法:选取2023年6月—2024年5月在我院眼科收治的82例低视力患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各41例患者,观察组患者给予护理跌倒风险评估单开展安全管理,对照组采用常规护理,比较两组跌倒发生率与护理满意度。结果:观察组跌倒发生率明显低于对照组,经统计学分析差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组,经统计学分析差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于眼科低视力患者采用护理跌倒风险评估单,在临床具备较高的临床作用, 能够有效降低跌倒发生率,提高护理满意度。
简介:【摘要】目的:探究分析预见性护理对老年住院患者防跌倒安全意识的影响。方法:选取2020年1月至2022年1月,我院接受的老年住院患者共60例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将60例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理的护理模式进行干预,观察组采用预见性护理的护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的防跌倒意识行为评分。结果:经护理干预后,在防跌倒意识行为评分方面,观察组明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对老年住院患者采用预见性护理的护理模式进行干预,能有效改善老年住院患者的防跌倒意识,在临床应用中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:【摘要】目的:探究分析预见性护理对老年住院患者防跌倒安全意识的影响。方法:选取2020年1月至2022年1月,我院接受的老年住院患者共60例,作为本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将60例患者随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理的护理模式进行干预,观察组采用预见性护理的护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的防跌倒意识行为评分。结果:经护理干预后,在防跌倒意识行为评分方面,观察组明显优于对照组,其中(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:对老年住院患者采用预见性护理的护理模式进行干预,能有效改善老年住院患者的防跌倒意识,在临床应用中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:【摘要】目的:探讨防跌倒分级指标管理对老年病科患者护理质量的影响。方法:将2020年5月-2021年5月一年内接收的100例老年病科患者纳入研究,通过抽签方式随机分成试验组和参照组,每组50例。对参照组患者进行一般防跌倒护理,对试验组患者进行防跌倒分级指标管理,观察两组的防跌倒措施实施情况(防跌倒教育落实率、跌倒评估正确率、跌倒中高危风险评估正确率)、防跌倒知识掌握评分、实际跌倒发生率以及护理质量。结果:试验组的防跌倒教育落实率、跌倒评估正确率、跌倒中高危风险评估正确率分别为92.00%、90.00%、96.00%,均高于参照组80.00%、76.00%、78.00%,防跌倒知识掌握评分高于参照组,实际跌倒发生率10.00%低于参照组22.00%,组间具有统计学意义(P<0.05);在护理质量中,试验组在跌倒登记报告、跌倒预防、跌倒处理和跌倒事件反馈方面评分均高于参照组,组间具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年病科患者进行防跌倒分级指标管理有利于提高护理质量,减少跌倒发生,避免老年患者受到意外伤害。